О мышах и людях

Мечты... Каждый человек наделен способностью мечтать. И у каждого из нас они самые разнообразные.
Вот и герои повести тоже мечтают. Джордж и Ленни хотят иметь небольшую, но свою собственную ферму. Разводить там кроликов, работать и просто жить. Горбун мечтает о друзьях, с которыми можно было бы поговорить по душам, ведь

"...человеку нужно, чтоб кто-то живой был рядом. Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нету."

И молодая жена сына хозяина тоже мечтает. Она хочет вырваться из этого захолустья, найти богатого мужа и жить в свое удовольствие.
И Огрызок мечтает. Возможно, и мыши тоже мечтают. Но что случается с мечтой, когда ее владелец погибает? Она вместе с ним уходит в небытие. Грустно...
Прочитала эту замечательную повесть на одном дыхании. Сожалею, что раньше не была знакома с творчеством Стейнбека, но я еще наверстаю упущенное.

Флэшмоб 2012

С самого начала мне было непонятно, почему Джордж тащит за собой Ленни и возится с ним, принимая его состояние, и тем непонятнее его поступок в конце. То ли это его самонадеянность, что он может управлять таким сильным, но слабоумным человеком, и полнейший провал, но тогда тем более – какое право он имел так поступить с тем, кто ему во всем доверился? Или его решение в конце – это признание своей несостоятельности как поводыря и попытка обезопасить окружающих от возможных повторений трагических «случайностей»?

Странные герои – и ощущения от книги весьма странные. Автор с явным легким добрым юмором передает глубокие внутренние переживания героев, при этом не особо драматизируя происходящие трагические события. От этого восприятие переворачивается с ног на голову: жизнь и смерть не такие уж принципиально различные и важные состояния…

P.S. Чуть позже: до меня дошла метафора про мышей. Еще более жуткое впечатление теперь сложилось от книги. В том смысле, что очень страшно от того, как легко порой можно решить судьбу живого существа. А случайно и сознательно - это уже вопрос, который не изменит случившегося...

Слушала аудиовариант в исполнении Сергея Кирсанова. На этот раз придираться не к чему, всё было хорошо!

Помню, читал как-то "Жемчужину". Через пять страниц понял, что хэппи-энда не будет.
Теперь вот "О мышах и людях". Прочитав пять страниц, понял, что и здесь не будет.
Видимо, Джон Стейнбек весь такой.
Надо прочитать ещё "Путешествие с Чарли в поисках Америки". Думаю, там не всё настолько ясно будет с самого начала.

Но история сильная, ничего не скажешь. Намного сильнее той же "Жемчужины". Хочется сказать, что всё зло в мире от баб, но нет. Даже если бы на ранчо не было ни одной, никакие кролики всё равно не случились бы. Только мыши и иногда щенки. И смерть.
Это жизнь, к сожалению.

Эта небольшая книга Стейнбека фигурирует практически во всех списках по иностранной литературе, обязательной к прочтению. Что же такого сказано автором в этом небольшом произведении?

С первого взгляда ничего особенного. Два друга - Джордж и Ленни - ищут работу. Они держатся друг за друга и путешествуют вместе. Ленни умственно отсталый, однако, он обладает огромной силой, которую не может контролировать. Джордж - умный и чуткий парень, который научился направлять силу Ленни в нужное и полезное русло и предупреждать катастрофы. У Джорджа с Ленни есть своя мечта, цель - купить себе маленькую ферму, работать на себя. Джордж и Ленни находят работу на ферме, где сталкиваются Кудряшом, сыном хозяина, парнем, который любит пользоваться своей безнаказанностью. Когда в очередной раз Кудряш переходит черту, Ленни ломает ему руку. Кроме этого, Джордж упускает момент и не предотвращает еще большей катастрофы.

Однако автор задумывал произведение, как притчe. И как притча, этот рассказ читается очень просто: Ленни олицетворяет народ. Народ, который многого и не хочет. Он хочет иметь свой клочок земли, свой дом, честно работать и зарабатывать достаточно. Мудрый правитель направляет силу могущественного, но наивного и простого народа в нужное русло, подпитывая его мечтами о счастливой жизни в довольствии. И народ ведет себя, как послушные мышки. Но если народ столкнется с произволом и беззаконием, его чаша терпения переполнится, и вот тогда он начнет сметать все на своем пути. И кто тогда окажется в роли мышей?

Это очень простая история, очень прямолинейно и безжалостно переданная. Если смотреть на неё с точки зрения "что рассказано", то она очень бесхитростна и передаётся двумя-тремя предложениями. Но с точки зрения "как рассказано" это настоящая сокровищница.

О мастерской стилизации разговорной речи у Стейнбека я знал. Но что меня удивило — это то, что, помимо этой самой речевой характеристики и внешних описаний, персонажи не раскрываются более ничем. Вот эти образы — простых, но трёхмерных и живых, настоящих людей, — даются безо всяких внутренних монологов, без возможности взглянуть внутрь головы, и тем не менее, образы выстраиваются, мотивы понятны, конфликт ощущается.

Огромное удовольствие доставляет и форма: простая, но изысканная. Ясные и красивые параллели и символы, которые позволяют подсказать концовку, но не уменьшают её силы. Очень красиво, мастерски выполнено.

Грустная, сильная и чистая история.

Очень пронзительное и страшно правдивое произведение о сумасшествии, очень динамично и трогательно описываемое Стейнбеком на протяжении 120 страниц повести "О мышах и людях". Почему книга так называется? Мало чем отличается отношение в то время к людям, как и животным. Сама система, та самая, которая описывается в "Гроздьях гнева", продемонстрирована еще более страшно здесь. На примере умственно-отсталого большого ребенка. Чем он не Бенджи? Только такие персонажи до конца и будут верить в светлое будущее, и в обетованную землю. Все остальные невольные батраки чужой земли уже правду знают. Им никогда не обрести свой родной дом. Собственное, доходное место. Что спровоцировало такой страшный, мертвый финал? В начале мышь, потом собака и наконец человек. И ведь доброта, любовь, нежность и сила удивительным образом сочетаются в главном несчастном герое. Почему именно он совершил подобное преступление?

В нем столько силы, добра, недоумения и боли. И такая страшная, но в тоже время счастливая смерть.

Финал понятен, предсказуем и приговор уже в исполнении.

• Другое дело – мы!
• Потому что у меня есть ты…
• А у меня – ты. Мы с тобой всегда вместе, мы друг о друге заботимся!

Поразила параллель между «лишней» собакой и «лишним» Ленни. Она – старая и нужна только своему хозяину Огрызку. Он – не такой как все и нужен только своему другу Джорджу.

Повесть очень печальная и читать эмоционально трудно, потому что с самых первых строчек понимаешь, что мечта не осуществится, что путь этих двоих – путь в никуда.

• У тебя не было выбора, Джордж. Ей-богу не было.

Люди…Мыши… Все одно.
Жизнь ничто. Ты сам никто.
Рвешься, рвешь, рванье в душе…
Выбор есть. Да он в…

Люди…Мыши… Все одно.
Жизнь петляет. Кто кого…

Почему я не прочла эту книгу в детстве или в юности? Тогда у неё были все шансы стать одной из самых-самых любимых! И плакала бы я над ней горько...
Сама книга, конечно, ничего не теряет оттого, что я прочла её позже, чем надо. Просто акценты в восприятии сдвигаются... Я на это все смотрела отстраненно, как на хорошо рассказанную, хоть и печальную историю, и больше всего переживала не за героев, а боялась, как бы автор не испортил эту замечательную вещь фальшивой нотой. Скользких моментов было два: когда Рослый расспрашивал Джорджа, почему они так дружны с Ленни, и я мысленно взмолилась: пожалуйста, пусть тут не будет гомосексуальных мотивов! - и к моему великому облегчению, пронесло... Вторым поводом для беспокойства была жена Кудряша со своей неприкрытой сексуальностью - я боялась, что она соблазнит Ленни, и все станет мерзко, пошло и грязно. Но и тут обошлось, к счастью. Ведь трудно было бы сопереживать настоящему, хоть и слабоумному насильнику, или верному другу, который сексуально эксплуатирует доверчивого и беспомощного беднягу... Совсем другое дело - членовредительство и убийства по небрежности, содеянные беспечным большим ребенком, который не ведает, что творит...
А всё-таки в какой-то момент и я поверила, что Ленни и Джордж всех наемных работников вдохновят на фантазии о собственном ранчо, они скинутся, купят землю, радостно возьмутся за руки, будут петь песни, водить хороводы и построят коммунизм. Конечно, я преувеличиваю, но тут все дело в том, что автор сумел заразить читателя этой простой и бесхитростной мечтой...
Рекомендую в обязательном порядке всем в возрасте лет эдак до 15. Главное, читая, разглядеть в этой книге не только погибших мышей, но и людей. Ищите человека.

Очень сильное, глубокое произведение, хоть и небольшое по объему.
Америка, время Великой Депрессии, искалеченные судьбы, разруха, нищета, все это тяготит человека и убивает в нем многое, но только не мечту о счастье... Два бедняка, наемных работника путешествуют от фермы к ферме в поисках работы, при этом берутся за любое дело, даже слишком тяжелое. У них никого и ничего нет, кроме друг друга. Один обычный человек, а второй, Ленни - аутист, слабоумный, но очень добрый и обладающий недюжинной силой. Джордж для Ленни - ангел-хранитель, ведь без него не справиться ему с жизнью среди людей, а Ленни в свою очередь наполняет жизнь Джорджа смыслом. У них есть Дружба, а еще есть Мечта, такая простая: о своем ранчо, корове, курах и кроликах...

Это история о том, что происходит, когда человек понимает, что его мечта никогда не сбудется, когда реальность опускает с небес на землю. Безысходность...Какое мужество нужно иметь, чтобы сделать больно родному существу во благо...
Джордж знал, что необходимо помочь своему несчастному другу, спасти его от беды. Но как это сделать? Сбежать вдвоем невозможно: без денег и без еды им долго не прожить. И вот он вспомнил слова старика Плюма: «Я должен был сам пристрелить свою собаку. Не надобно было позволять чужому пристрелить эту бедную собачку»... Какой жестокий выбор, но выхода другого просто нет...Страшно. "Он нажал спуск". Джордж решился на то, что не смог сделать когда-то старик Плюм со своей собакой. Джордж облегчил страдания Ленни, навсегда.
Оправдано ли убийство человека или животного, которые беспомощны и не видит всех своих проблем, не осознают всей тяжести и безвыходности своего бытия? Конечно, "мы в ответе за тех, кого приручили». Но всё-таки?