Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2011 г.

  Все-таки нет, Стейнбек не мой писатель совершенно. Вот надо ему прямо так грубо правду-матку рубить, пусть тебя, читатель, совесть мучает, пусть тебе гадко, жалко будет и на ручки захочется. Ну, мышей и людей не читал только ленивый, поэтому про сюжет вообще не хочется говорить. Но вот знаете, я каждый раз читаю Стейнбека и поражаюсь, какой же он талантливый стилист. Речь персонажа и авторские отступления - это просто небо и земля. Сам Стейнбек пишет крайне образно, тонко, звонко и щекочуще, а его герои ругаются как сапожники и семками на районе пробавляются. И вот сразу чувствуешь, вот она - социальная пройслойка, сразу чувствуется, что это именно необразованные мужики, которые работают на ранчо на пару баксов. Вот этот талант Стейнбека вызывает во мне неизменное восхищение. (Ну в мышах еще только один социальный класс, а в других романах, где побольше персонажей, эта стилизация на чисто лингвистическом уровне цветет пышным цветом, в той же самой Dubious Battle).

  Я, конечно, когда-нибудь прочитаю гроздья гнева и зиму тревоги нашей, но не в ближайшее время, да и вообще я американцев не люблю.

  13

  53