Террор

Книга необычно захватывающая. Вы любили в детстве читать Жюль Верна и другие приключенческие книги про первооткрывателей? Я обожала, но с тех пор ничего подобного не читала. Так вот, "Террор" - это такой Жюль Верн для взрослых (примерно). Сюжет книги основан на реальных событиях, о которых почитать можно хотя бы в Википедии.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(1845%E2%80%941847)
В этой статье меня особенно порадовало, как канадские ученые исследовали эту историю, в частности, ученые из университета Саймона Фрейзера (на территории которого мы сейчас живем)! Я даже подумываю заглянуть в библиотеку и почитать их статьи или диссер. Особо не буду рассказывать сюжет, к тому же, те, кто заглянули по ссылке, наверняка поняли общую картину, но особенно меня захватил финал книги. Про него хочется рассказать, но не буду, скажу только, что хочу теперь почитать что-нибудь о жизни канадских народов севера.
Из минусов - перевод и странные несостыковки, но я не идеалист, к тому же виню перевод (честно говоря, хотела почитать в оригинале, но немного напряг объем книги - почти 900 страниц, мне не хотелось затягивать, на русском я все же читаю несколько быстрее).

Великолепная книга! Пока я её читала, каждую ночь мне снилась арктическая экспедиция, долгий путь во льдах, борьба с непобедимым чудовищем. Сюжет продуман до мелочей, чувствуется кропотливая работа автора над достоверностью во всех деталях. Я даже не могу воспринимать "Террор" как художественную книгу: для меня это реальная история, произошедшая на моих глазах. И дело не в том, что сюжет основан на реальных событиях, просто там всё так реалистично, даже мифическое чудовище, созданное богами. Теперь с нетерпением жду фильм Ридли Скотта.

Пока не забыла, надо уже написать.
Я в печали и одиночестве.
И не понимаю- как так? Всем понравилось, а мне- не понравилось? Ну, всем, кто мне советовал, а не в пересчете на статистику читавших.
А мне вот- категорически.
Причем со мной случилось самое страшное, что может с такой дэнобраунообразной литературой- мне было скучно.
Но у меня что-то с головой- не могу сочетания реальности с мистикой. Не магический реализм, у которого- четкие правила, а вот такое вот. Или мега-детальное описание арктической экспедиции (это- интересная часть, хоть и очень физиологичная и неважно переведенная- "они повскакали с мест". Да -да)- или мистика. Которую я не читаю:))

Я не поверила в зверушку и это- фатально для этой книги. Как-то вот её описание мне не показалось достаточно убедительным. И, соответственно, не было ни страшно, ни увлекательно.

Жаль. Я же понимаю, зачем эта книга и какой драйв можно было поймать.
А я даже не осилила до конца, заглянула посмотреть- чем кончится-то?

Бр-рр, как же холодно внезапно стало. Посреди лета, когда асфальт начинает плавиться от жары, я попала в ледяную пустыню.

Начало немного мутное, темное и непонятно какое-то. Кажется, что книга какая-то неправильная, и даже как-то не хочется и читать. Но потом, когда, заставив себя прочитать пару глав, находишь что-то такое, что цепляет, уже невозможно оторваться. Дикий холод, когда одно прикосновение к железу и уже нет пальца, странные звери, когда не знаешь, чего от них ждать, и безнадежная ситуация. Хуже и не придумаешь. Но Дэн поражать умеет.

Единственным минусом оставался только перевод. Слишком длинные витиеватые предложения с кучей запятых, тире и скобок. Это настолько сбивает с мысли, что порой просто хочется закинуть и не возвращаться. Но этот томный ужасный холод так и манит своим темным пальцем, так и заставляет открывать книгу и читать ее.

Книга очень тяжелая, крайне натуралистичная, и в то же время неумолимо захватывающая. Будни полярной экспедиции описаны настолько подробно со всеми ужасающими мелочами, что при чтении не раз приходила в голову мысль, что доля мистики, привнесенная Симмонсом, в общем-то даже лишняя. Но дочитав до конца, я поняла, что эта линия добавила роману дополнительное измерение и вывела его на новый уровень. Ну и как обычно у Симмонса, здесь целая россыпь ярких характеров и каскад завораживающих поворотов сюжета. Особенно потрясающим для меня стало открытие, сделанное уже после прочтения книги - оказывается, автор основывался на истории реальной экспедиции и использовал в своем романе все известные документальные свидетельства.

В целом книга оставила очень сильное впечатление - она яркая, ужасающая и завораживающая одновременно.

Этакий сплав реальной истории, хоррора, эскимосского эпоса и чего-то еще непонятного. Описания Арктики, тяжелейшие условия, люди в недружелюбной ледяной обстановке, голод, цинга, каннибализм, непонятное чудовище, безъязыкие эскимоски, шаманы, дружба и предательство и все остальное, что может произойти от полной безысходности. Интересно, сколько экспедиций на самом деле загубил банальный человеческий фактор в виде барыг, торгующих испорченными консервами по дешевке, и скупердяев в администрации, их закупающих? Ну в виде глупости некоторых руководителей, считающих, что вовсе необязательно оставлять записки о пути и всем таком прочем, дабы погеройствовать побольше? Чудовище чудовищем, но ему достались уже ослабленные всеми этими вполне не мистическими антропогенными факторами человеки. Впрочем, некоторым из них до последнего не изменило чувство юмора (Бланки - определенно, мой любимый персонаж).
И вот такой момент еще мне остался не ясен. Поскольку я выросла на книжках Жуля Верна, в которых на любом судне все члены экипажа умели сносно стрелять, для меня загадка, почему на двух судах, пусть и вышедших в море с целью географических исследований, но тем не менее, имеющих на борту множество офицеров и матросов, большая часть народу не умела нормально стрелять?
Возможно, когда-нибудь перечитаю. Но не скоро, это точно) И желательно, с картой Арктики в руках)

Симмонс написал книгу, которая буквально погружает тебя в жуткую историю о людях, застрявших во льдах. Их там больше сотни, и всё описано так живо, что прямо чувствуешь этот кошмар на собственной шкуре.

Читается непросто — то и дело вздрагиваешь, воображение работает на полную. Иногда даже хочется сказать ему: «Притормози!», потому что слишком уж реалистично. Особенно если ты сам никогда не сталкивался с настоящим холодом и думаешь, что −10 °C — это уже лютая стужа.

Правда, мне показалось, что автор слегка перегнул палку с тяготами и болезнями героев. Или с их выносливостью. Я бы, честно говоря, сдалась ещё в начале книги — там такие испытания, что дух захватывает.

Книга немаленькая, и её можно условно разделить на три части. Каждая — со своей атмосферой, настроением и местом действия. При этом переходы между ними плавные, но когда дочитываешь до конца, удивляешься: «Ого, а ведь в начале всё было совсем иначе!»

Классная задумка — вести повествование от лица разных героев. Так история воспринимается живее и легче усваивается. Хотя персонажей всё же многовато, да и погибают они частенько.

Ещё улыбнули кое‑какие довольно простые сексуальные фантазии автора — выглядит это немного наивно.

А вот стиль повествования порадовал — читается легко, без корявостей и режущих слух фраз. В общем, книга цепляет.

Дэн Симмонс, кажется, имеет изрядную долю популярности в России, у нас переведено множество его книг, но лично я не припоминаю, чтоб слышал когда-либо его имя до того, как месяц назад начал гуглить экспедицию Джона Франклина.

По существу вопроса я уже дочитываю серьезную книгу, а книга Дэна Симмонса - это из развлекательного чтива, просто одна из фантазий на тему, что же именно за трагедия могла разыграться в тех льдах, из-за которой погибло столько людей.

******************

Сначала мне совершенно не понравилось из-за стиля автора, какие-то постоянные неумелые ругательства, не в диалогах, а прям по всему тексту, типа в размышлениях героев, чрезвычайное, на грани наигранного, презрение к эскимосам, индейцам, ирландцам, французам, и к членам Арктического совета и к людям невысокого происхождения, и так далее, какое-то бесконечное брюзжание, да чё за нафиг?!

А потом дошло, что американский автор пытается имитировать печально известный расизм и шовинизм рафинированных бритишей)) Они ж реально всех и всё на свете терпеть ненавидят, но выразить своими словами свою ненависть толком не умеют, используют для этого где-то слышанные штампы, получается дёшево и неубедительно. Тут всё встало на свои места и дальше чтение пошло как по маслу. Читал взахлёб, впрочем, вполне отдавая себе отчёт в том, что 80% успеха данной книги - это заслуга художника и оформителя)) потому я не уверен, стоит ли мне ещё что-нибудь пробовать у данного автора, ведь вот так с картинками у нас пока оформили только одну эту его книгу)

****************

Издательство «Азбука», 2024 год. На задней обложке заявлено, что в данной книге более ста иллюстраций, я не пересчитывал, но по ощущениям где-то так и есть. Бумага мелованная, книга увеличенного формата, тяжёлая, весит примерно 1,8 кг, название на обложке - обведено золотом, рисунок на обложке - рельефный, прощупывается пальцами. Качество на высоте - после десяти дней чтения переплет в идеальном состоянии, как и всё остальное, ни буквы, ни картинки, ни обложка не смазываются, не марают руки, внутри закладка-ляссе. Одним словом, роскошное подарочное издание, очень уж атмосферные внутри рисунки, и очень тактильная вещица - безумно приятно держать такое в руках. Ну взрослым такое кнчн не преподнесешь в связи с ругательствами в тексте, а вот ровесникам или тем, кто помладше, - отличный подарок! Помладше в пределах разумного кнчн)

Книга маркирована 18+. Вряд ли это из-за разбросанных повсюду кусков человеческих тел) Скорее из-за наличия двух сексуальный сцен. Спокуха, обе сцены М+Ж))) В конце книги автор проставил дату: ноябрь 2005, о, в те далекие годы даже Бред Питт ещё был мужиком и не ходил в юбке как ушлёпок.

Впрочем, и геи в книге уже присутствуют, в количестве 4 штук, автор их пока что называет незамысловатым словом «педерасты», но тот факт, что американскому автору приходится объяснять своей американской публике, что содомия в 19 веке осуждалась обществом, а во флоте за такое наказывали плетьми, свидетельствует, что в современном автору обществе ситуация уже иная. Как известно, в 2021 году апофеозом этой ситуации станет получение звания адмирала мерикянским мужчинкой в женской одёжке.

******************

Хотя в основе сюжета книги и лежит историческое событие, книга - вымышленная, и ее герои - тоже вымышленные, просто автор посмел им дать имена настоящих арктических героев, с самого начала описывая в максимально неприглядном виде людей, которые сменив уют на риск и непомерный труд (с), погибли во славу своего Отечества.

По сути данная книга - настоящее кощунство, и объяснить ее появление на свет можно только тем, что экспедиция Джона Франклина - очень далекое событие, и что экспедиция эта была английской, а не американской, и что в современной Америке не очень-то интересуются Арктикой и не испытывают пиетета к ее героям в связи с географическим положением и отдаленностью всей страны от Аляски и несмотря на то, что первыми покорителями Северного полюса стали именно американцы. Представьте себе подобное произведение в России, например, о челюскинцах! А, стоп, это же в России этим годом вышел идиотский сериал о челюскинцах… мощное бревно в нашем глазу кнчн, но, как водится, оно мне всё-таки не помешало рассмотреть соломинку в глазу америкян))

********************

По итогу. Книга, кажется, позиционируется как ужастик. После прочтения могу сказать, что это не так. Ужас ужастиков должен исходить из глубины души героев и заражать читателя, для этого надо обрисовать психологическое состояние персонажей. А в данной книге никакой психологии, сплошная физиология, поскольку за исключением одной немой эскимоски компания сугубо мужская, то постоянно обсуждается кто кому какие яйца хочет оторвать из-за недовольства, кто на какое яйцо упал, как деформируются яйца от страха и от холода, какое яйцо кто готов отдать за стаканчик внезапного виски, и тому подобная пошлая примитивщина.

Данную историю я могу рассматривать только как детективную, типа дана загадка: какой-то гигантский зверь убивает людей, разрывая их на куски. Задача читателя: разгадать, что это за зверь, откуда взялся, и можно ли придумать методы борьбы с ним или хотя бы способы самозащиты. Решить задачу смогут не только лишь все, ибо не все из нас знатоки мифологии северных народов))

Напомню, что книга вымышленная, это не справочник по эскимоской мифологии, многое автор придумал от себя, но когда вы начнёте проверять, что именно он выдал от себя, а что взял из народных верований, вы можете случайно заинтересоваться этой областью этнографических знаний, точно так же, как можете заинтересоваться и настоящей историей освоения Арктики, что является одним из немногих плюсов данной книги)

Впрочем, этой самой мифологии уделено всего несколько страниц, остальные 700 с лишним страниц весьма объёмного тома посвящены в основном выживанию группы людей на холоде и голоде.

*********************

В целом текст имеет вид некой пресной хроники, а не художественного произведения, чему я лично рад, попытки современных авторов писать художественно и изображать портреты душ человеческих в большинстве своём выглядят очень жалко и вызывают испанский стыд. Если таланта нет, то его и не изобразишь, но если писать всё-таки хочется, то, пожалуй, стоит писать именно как Дэн Симмонс: скупо и сухо, без ужаса и без смеха, без надежды и без отчаяния, не пытаясь давить на жалость и искусственно вызвать хоть какие-то эмоции у читателя, без претензий на что либо большее, чем просто фиксация событий, как судовой журнал бесследно исчезающего экипажа. Пиши так, как будто тебя никогда не найдут и твоя писанина навсегда останется посреди бескрайних арктических льдов, и ее никто не увидит, не похвалит, и не осудит))

Меня как читателя устраивает такой подход, если общий эскиз сюжета мне интересен сам по себе. Уж очень хотелось почитать такую красивую книжку про Арктику, но если бы внутри была бы какая-нибудь дешевенькая мелодрама с соплями и слюнями, это я не уверен, что осилил бы в таком объеме))

********************

P.S. Из минусов оформления книги, изданной в 2024 году, - на передней обложке разместили «авторитетное мнение» Стивена Кинга. Хм, тут не грех вспомнить бы и другие мнения сего персонажа.

Как-то за короткий промежуток на всеобщее обозрение появилось следующие сообщения: 1. Стивен Кинг считает Степана Бандеру великим человеком. 2. Он, Стивен Кинг, никогда ничего такого не говорил про Степана Бандеру. 3. А, по всему интернету уже разлетелось видео с теми словами Стивена Кинга? Штош, раз уж его массово начали тыкать мордой в его г…, Стивен Кинг признал, что он такое действительно сказал, но только потому, что вообще не знал, кто такой этот Степан Бандера, и до сих пор бы не знал, если бы его бывшие фанаты, причём не только российские, ему любезно не напихали полную панамку.

Или такое «важное» мнение Стивена Кинга: всех российских писателей надо люто покарать, потому что они распространяют лживую пропаганду и они фсё врут!!! и тут же в том же видео 5 минут спустя, американскому писателю Стивену Кингу предлагается выдумать сценарий с фейками про российскую армию для запуска в мировое информпространство, ну чисто в рамках информационной войны, вы же понимаете, как это важно? Да, он понимает, фейки - это важно, идея хорошая, и он подумает над ее реализацией. Моральная прынцыповисть и неполживость этого коня в белом пальто просто зашкаливает))

Впрочем, если покопаться на каких-нибудь старых форумах года 2010, то можно обнаружить, что рыльце в пушку и у Дэна Симмонса, на обложке которого сегодня «красуется» имя Стивена Кинга. Говорят, Дэна Симмонса здорово накрыло во время грузинского конфликта, и он предлагал так бороться за мерикянский мир, чтоб камня на камне от русского мира не осталось, пацифичненько и демократично. Но последующие годы, судя по всему, этот самый Дэн Симмонс потратил с кое-какой пользой и подтянул свои знания и своё поведение) поэтому, что он сегодня думает по поводу украинского конфликта и как лично он относится к бандеркам, мы не в курсе, и нам в общем-то совершенно пофиг, о чем там себе молчит какой-то американец, пока он молчит зубами к стенке))

Вернётся ли принципиальный принциповец Стивен Кинг на российский рынок? Ну надо думать, исходя из всего предшествующего опыта, и сделает он это прежде, чем трижды петух прокукарекает после новой Ялты. И российские издательства снова кинутся его печатать, а многие российские читатели кинутся снова в объятия этого бандерколюба, русофоба и фейкомёта.

Штош, такова жизнь, и се человек, слепленный, как сказано в Библии, из того, что под ногами валялось, а надёжное золото и красивые алмазы, к сожалению, даже в библейские времена под ногами не валялись

1845 год. Никаких ледоколов и в проекте нет. Но неразумные британцы отправляются искать северный морской путь вокруг Америки. Естественно, застряли, да ещё не на один год. Да ещё издержки капитализма - испорченные консервы.
И вот тут начинает себя оправдывать название корабля. С одной стороны моряков терроризирует голод, с другой - экипажи обоих судов терроризирует неведомая зверюга, против которой бессильно любое оружие. А под конец ещё взбесившиеся гомосеки довершат воздействие названия корабля.
Видимо, когда называли корабль, сами собирались эскимосов терроризировать, но не учли, что в мире есть разные силы, а на Севере они утраиваются.

В те времена толерастию ещё не придумали, и гомосекам на флоте полагалась смертная казнь. Но один офицер, застукав с поличным, пожалел убогих и тем самым обрёк экипажи обоих судов.
Поражает тупость Хикки. Ведь у них был реальный шанс выжить, если бы подружились с эскимосами. А со временем выплыли бы куда-нибудь... На что он рассчитывал? Даже если бы основал своё царство на останках корабля... Дров нет, консервы рано или поздно закончатся, помощь никакая не придёт. Это ж надо быть таким идиотом, чтоб срубить сук, по которому можно было вернуться...

Очень понравился маскарад - особенно идея с разноцветными комнатами. Интересно было бы что-то такое организовать.

Ещё было интересно познакомиться с мифологией эскимосов и с их способами выживания. Одна эскимоска вполне может выжить одна во льдах!

Вообще книга потрясающая, но уж очень жестокая