Террор

Решил ознакомиться с Дэном Симмонсом и начал с этой книги. Что сказать двоякое впечатление. В плане письма и стиля в технической точки зрения автор очень талантлив. Книга довольно тяжёлая в эмоциональном плане она не для лёгкого чтения больше 1000 страниц в такой атмосфере читать тяжело. Интересная в начале, но слабый конец. И самый главный минус это персонажи, много людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Зачем?! Мне вот было не приятно читать так как я за традиционные семейные ценности.

Вот мне кажется,что именно после таких книг ты бегаешь вокруг всех и говоришь "А вот вы читали "Террор"?Как это не читали?Это как так?Такое вообще законно?"

Данную книгу мне вручила подруга в качестве подарка на 18 лет и сказала что-то в стиле "Эту книгу я не читала,но Симмонс это что-то,тебе точно понравится"И вот я сижу,дочитывая её в августе и даже меня,человека,который никогда холода не боялся,пробирает в дрожь.

Что можно сказать о книге?
Читая её я думала "Боже,ну как же затянуто! И как интересно!". Симмонс заставлял меня откладывать эту книгу по три раза на день и брать её в руки опять, потому что каждую мысль и событие ты пробуешь на вкус,пытаешься понять,что будет дальше,а потом бросаешь эти попытки и просто читаешь,дрожа от холода и интереса.

Персонажи
Удивительно Симмонс заставил меня изменить мнение о тех персонажах,которые сначала мне показались отчаянными,глупыми и потерянными.Под конец книги(спойлер) я преисполнилась такой любовью к доктору Гудсеру и его самоотверженности,что даже всплакнула в момент его героической гибели. А капитан Крозье,которого,признаться честно, я считала первым в очередь на смерть беспробудным пьяницей,оказался человеком с Большой буквы,стремлению к жизни начинаешь завидовать.
Какое же омерзение у меня вызывал помощник конопатчика Хикки и такое же сочувствие я испытывала к бедному Магнусу,который из-за своего слабого интеллекта и кристально чистой детской души непомерно страдал.

Для тех,кто говорит,что такие книги не для него
Когда мне подарили книгу,я подумала,что подруга решила пошутить.Я и историческая литература?Про корабли? В Арктике?С мистическим большим белым медведем? Серьёзно?
И закрывая эту книгу я поняла. Да,серьёзно,такое бывает и еще будет.Потому что с Дэном Симмонсом я точно не прощаюсь.

Вниманию прочитавших! Мучает несостыковка! (точнее их много, но эта особенно мучает)

далее небольшой спойлер!

Каким образом рядовой Хизер, которому чудовище проломило череп в самм начале книги (по датировке романа 9 ноября 1847 года, глава КРОЗЬЕ) оказался уже с проломленной башкой 11 июня 1847 и не смог присутствовать на похоронах лейтенанта Гора (глава ФРАНКЛИН)? Я вроде все перепроверил, думал какая-то специально расставленная ловушка...

Кто-то кроме меня заметил? Может я что напутал? Спать прям не могу..

Странная книга.

Странная в хорошем смысле этого слова. Она обволакивает северным сиянием, дышит в лицо кристалликами льда и не дает опомниться до самого финала. Читая ее, тонешь в черных водах сюжета, непредсказуемого, как смерть.

Книга Дэна Симмонса "Террор" основа на истории реальной экспедиции кораблей "Террор" и "Эребус", отправившихся к Северному полюсу в поисках Северо-Западного прохода. Об этом, равно как и о существовании жанра "криптоистория" я с удивлением узнала только после прочтения книги. Тут нужно отдать должное Симмонсу: не отступая ни на йоту от реальной истории, он лихо подводит нас к неожиданной развязке и дает неординарное толкование загадочному исчезновению экспедиции Джона Франклина. Это именно тот случай, когда фантастическая составляющая не выглядит чужеродно в стиле "Тунгусский метеорит подбросили пришельцы с Альдебарана", а филигранно вписывается в тело повествования. Видно, что автором проделана просто гигантская работа по изучению истории пропавшей экспедиции, а также мифологии и уклада жизни северных народов.

Да, поначалу может отпугнуть объем книги - это толстенный том, начинающийся достаточно заунывно и не торопящийся сразу расставлять все точки над "и". Поначалу мне даже хотелось бросить чтение: я устала от постоянных перескоков туда-сюда во времени и между персонажами и флешбеков. Но потом была перейдена некая точка невозврата, воронка сюжета закрутилась, и закрыть "Террор" я бы не смогла даже под дулом пистолета.

Среди персонажей книги нет однозначно симпатичных, зато много таких, что вызывают вполне однозначное отвращение. Среди последних - помощник конопатчика Корнелиус Хикки. Его отталкивающий образ возведен в такой абсолют, что прогрессирующее безумие и жуткая смерть во льдах кажутся недостаточным наказанием для этого человека. Все остальные моряки - члены команд "Террора" и "Эребуса" - обыкновенные люди, волей пера Симмонса оживленные на страницах книги, со своими достоинствами и недостатками. Понятно, что охватить всю эту толпу целиком невозможно, и нам просто представляют самых ярких, попеременно выхватывая их из толпы.

Ключевая фигура повествования - капитан Фрэнсис Крозье - становится таковым ближе к финалу, когда ты уже поставил на нем крест. Загадочная эскимосская ведьма леди Безмолвная всеми силами намекает на свою причастность к творящемуся во льдах ужасу, но все оказывается далеко не так просто.

Что же случилось с кораблями, бесследно сгинувшими во льдах? Симмонс предлагает нам свою версию: всему виной - чудовище, похожее на гигантского белого медведя, терроризирующее (забавная игра слов) людей, запертых на "Терроре" и "Эребусе". Оно не успокаивается даже тогда, когда измученные моряки покидают судна в безумной надежде найти помощь где-то там, в снежной мгле. Это не обычный монстр, как может показаться вначале, но и спойлерить я тоже не хочу.

Вердикт: книга, безусловно, достойна внимания, как отличный образчик хорошей фантастической истории. Во время чтения не забудьте запастись теплым пледом: невольный озноб гарантирован даже в самый жаркий день. ;)

Господи, сколько раз я хотела не читать дальше, или наоборот, быстрее прочитать и начать другую книгу, где тепло, сытно и все счастливы и здоровы. Но в глубине души я знала, что все равно дочитаю до конца эту толстенную книгу, потому что не могла бросить всех этих голодных, обмороженных людей где-то на полдороги, не узнав, чем же все закончится.
Дэн Симмонс написал роман о пропавшей экспедиции Джона Франклина, объединив документальные факты и свою фантазию. Жуткий мороз, зима, затянувшаяся на два года, нехватка угля и продуктов, болезни. Казалось бы, этого уже достаточно, чтобы почувствовать весь ужас и отчаяние. Но нет, в придачу ко всем бедам появляется еще и жуткое чудовище, преследующее и поедающее членов экипажа. И вот в таких условиях раскрываются характеры героев - сэра Джона, самонадеянного и недалекого, но все равно честного и порядочного человека; капитана Крозье, пьяницу-ирландца, "не джентльмена", но единственного человека, которому хватило воли вести за собой оставшихся в живых людей; доктора Гудсера, поначалу робкого, слабого и неопытного, но оказавшегося настоящим героем. Но всегда находятся и мерзкие подлые людишки, чья гнусность как раз и раскрывается в полную меру в таких вот условиях. Помощник конопатчика Хикки - хуже того чудовища, которое преследовало экспедицию. Не даром, сожрав всех его приятелей, Туунбак не соизволил дотронутся до Корнелиуса Хикки.

Понравилось описание жизни эскимосов и Леди Безмолвной. У них так легко получалось выживать в условиях, которые оказались непреодолимыми для экспедиции Джона Франклина.

- Открывать эту книгу я опасался.
После массы истерично восторженных рецензий в сети, где самым безобидным отзывом казался комментарий пожилой преподавательницы начальных классов - "...хороший образец литературы, где сочетаются напряженный, полный загадок, вполне современный триллер и классическая история о противостоянии силы воли и мужества с подлостью и предательством" и итоговое резюме сделанное на одном из сайтов ...надцатилетним тинейджером - "теперь все книги для меня делятся на до и после "Террора", думаю нечего более захватывающего, мне уже не найти" (хе-хе... как вам такое заявление, а ведь в этом возрасте жизнь только начинается).
Так вот, после подобной арт-обработки, когда на десятки положительных отзывов приходится только один отказ, да и то исключительно на основании большого объема романа, поневоле начинаешь опасаться. Вдруг именно у меня эта книга точно не пойдет?
Открывая страницу и читая описание, боялся - возможно она не доставит мне удовольствия... потому что был уверен, настоящая история - загадка не может быть такой. Каждый, хоть раз составляет для себя примерный образ того как должен выглядеть этот самый бестселлер.
Так вот "Террор" по всем признакам не хотел укладываться в удобный для меня стандарт.
-
Роман Симмонса это полноценный "кирпич". После, можно использовать как подставку для ножки стола или листы разглаживать. Есть у автора такая тяга, выписывать большие тексты и чтобы обязательно с продолжением. И чтобы речь, все описания и диалоги были стилизованны под выписываемую эпоху. Словом так как я это больше всего не люблю. Да и тематика (морские приключения), место действий и время (Арктика - середина XIX века) - явно не мои. Больше всего опасался прочесть очередную версию "Моби Дика", в школе слишком много времени на нее ушло. Кроме того вся серия - бестселлеры и загадки, сильно отдает дешевой дэн брауновщиной. Вообщем за чтение книги садился со скепсисом (лишь бы не adult stories или хуже, пост-апокалипсис но только в снегах).
-
Отмечу прежде всего - роман действительно полностью поглощает. Работа в подобном ключе, когда автор умышленно пишет тяжеловато, без скидок и не пытаясь угодить - есть тоже плюс. Читатель вынужден сузить поле зрения, сосредоточить все внимание на происходящем, пытаться понять, что было до описываемых событий (благо Симмонс рассказывает историю не по порядку). Кроме того в очень мрачной, почти мертвецкой стилистике есть свой завораживающий эффект (я не первый кто заметил - во время чтения становится очень холодно). Но главное, правы были оба бессовестно выдуманных мною рецензента - "Террор", это хорошая литература, которую можно рекомендовать всем.
Эстетам, понравится стилизация под экспедиционные отчеты и дневниковые записи. Тринадцатилетние мальчишки будут в восторге от противостояния инфернального зверя и человека. Кто-то порекомендует историю в качестве примера борьбы Зла внутри души (позволю злую шутку, понятную тем кто уже прочел роман - "...есть или не есть, вот в чем вопрос").
Ну, а без adult stories, пусть даже это и не основная линия, книга все же не обошлась. Без любви это была бы страшная но сухая хроника. Все делается только с целью заполучить, обладать или вернутся к женщине.

Ради чего здоровые, сильные мужчины отправляются в полярные экспедиции? В тех, давних условиях, о которых повествует "Террор"? Мне представляется это не иначе как извращением. Пойти на зверские муки на 4-6 лет, а в любом случае, даже если все пройдет хорошо, 4-6 лет вы проведете в невыносимых условиях и как пить дать лишитесь в лучшем случае с пятка пальцев. Скорее всего - заработаете еще много больших шрамов от всяких случайностей. Скорее всего, заболеете цингой или чем еще. И если вы не погибните, если все пройдет по плану и вы вернетесь - вы все равно вернетесь через 4-6 лет после страшных лишений,
умеренно поколоченным. Получите звание. И деньги. Не так много.

Поводы идти на такое по типу приведенных - нежелание жениться, например, после необдуманной помолвки - кажутся мне по меньшей мере странными...

Дальше по сюжету... хм, считая условия, понять можно все - включая поведение Хикки и его помешательство. Закономерное вполне. И каннибализм. Кстати, в описанной ситуации съедать своих покойников (естественных) не кажется мне зверством... Неестественных - тоже не удивляет. Закономерное поведение.

В этой книге много всего смешалось. Приключения. Естественные и природные. Нормальные проблемы экспедиции - болезни, проблемы с продуктами (кстати, грех не сколотить состояние, поставив испорченные консервы таким камикадзе. Идеальное преступление - так они точно не вернутся). Мистика. Снежный монстр. Предательства. Хикки и ко. Местное очарование. Аборигены и их быт. Любовь и эротика (кстати, первая эротическая сцена в реке в воспоминаниях несколько... показалась странной тут))) ). В общем, все что угодно душе.

Так почему же книга такая СКУЧНАЯ?! Она вынесла мне мозг!
Почему? Потому что убийственно затянуто. И все - размазано и разжевано. Слишком. Утомительно. Безнадежно.

Хотя нельзя сказать, что я не привязалась к Крозье и не пропиталась к нему уважением. И что я за него не рада.
Но почему так ДОЛГО?..

Флэшмоб 2014: 34/44.

Ух, выныриваем. Полной грудью хлебаем воздух и вспоминаем, что солнце, что тепло, что под ногами земля, а вокруг город, люди, суматоха…

О, Дэн Симмонс! «Гипперион», которого я не помню, но помню восхищение, с которым проглотила оба тома! «Дети ночи», на первый взгляд нудные, на второй – атмосферные, накрывающие ощутимо давящей безысходностью и загнанным вглубь сознания ужасом. «Лето ночи», настолько живописное, что к середине книги не отпускает ощущение дежа вю, будто место действия и главных героев видел своими глазами – просто когда-то давно. Каждая книга Симмонса для меня болезненна. Каждая будит во мне мазохиста, который мучается, читая, но не может найти в себе силы бросить, завороженный повествованием, как песней Сирен.
 

А уж «Террор» с моим внутренним мазохистом поразвлекся вволю.

Читать было физически трудно. Создавалось впечатление, что книга высасывает из меня силы, оптимизм и надежду, как чудовищная белизна отбирала их у этой горстки мужчин. Методично. Хладнокровно. Вгоняла в ступор и некое оцепенение чувств. Я даже не могла позволить себе «болеть» за кого-то. «Это же Симмонс», - напоминала себе. «Все умрут», - добивала.

А я, знаете ли, страсть как люблю книги с полным погружением.
Я люблю, когда обжигает промерзший металл, а не мысль о том, что по законам физики так и должно быть.
Люблю чувствовать неловкость, читая диалоги, сознавать себя лишним свидетелем чужих откровений, да чуть ли не перевернуть страницу, чтобы не подслушивать.
Мне нравится досадовать, что вот Ирвинг смог выразить своё замешательство словами, а своё такое же не могу.
Люблю, когда Хикки мне омерзителен не как персонаж, которого написали омерзительным, а как реальный человек, которому я лично хочу в рожу плюнуть.
Мне приятно стыдливо краснеть до кончиков ушей; не с Крозье, а за него; будто это близкий мне человек так нелепо смущается в присутствии женщины.
Люблю, когда во вселенной одной книги могу принять и оправдать для себя многие идеи, неприемлемые для меня в реальности.

Я люблю, когда книга заставляет думать. Когда в голове роятся мысли, которые даже наедине с собой я боюсь доводить до логического завершения. Когда рождаются вопросы, свой ответ на которые я боюсь услышать. Что бы я сделала, чтобы выжить? Я вообще долго хотела бы оставаться живой? Ради чего бы заставляла себя жить? Была ли бы со мной моя гордость? А что стало бы с понятиями о чести? Дружбе? Ела бы человечину? Отказалась бы от своего сухого рационализма? Уверовала бы?

Я очень люблю, когда не хочется говорить о сюжете, но до дрожи в руках нужно поделиться эмоциями.

А еще я люблю, когда книга, не смотря на всю безысходность, зажигает в груди это голубое пламя, пылающее жаждой жизни.

Внимание, текст рецензии содержит спойлеры
Книга, безусловно, заслуживает внимания, достаточно легко читается, не смотря на объем в 875 страниц. Хотя после переломного момента, когда капитан Крозье вместе с командой покидает свой корабль, мне становилось все труднее и труднее преодолевать страницы. Это связано отчасти с тем чувством безысходности и неизбежности конца, которое начинает овладевать оставшимися в живых членами экспедиции.
На всем протяжении книги мы видим, как умело и с надрывом раскрываются характеры героев книги. Одним из ярких, на мой взгляд, персонажей является доктор Гудсер. В начале книги он не воспринимается всерьез ни членами экспедиции, ни читателем, но после похода с Гором, доктор раскрывается нам совсем с другой стороны. До самой своей смерти он оставался верен себе, и никакие испытания, мучения или унижения (которыми подвергла его шайка Хикки) не заставили Гудсера потерять свое человеческое достоинство. Моим любимым участником экспедиции был Джон Ирвинг, милый и добрый человек, который, к сожалению, оступившись один раз, поплатился за свою ошибку жизнью, и не только своей. Хочется также отметить Блэнки, который не потерял чувство юмора и мужества при двойной встрече с чудовищем. Ну и бесспорно капитан Крозье – костяк, на котором держался дух всей экспедиции. Для меня он является примером мужественности, стойкости и боевого духа. И я рада, хотя и удивлена, что ему возможно была уготована совершенно другая судьба. Я считаю, что помимо внешних напастей, основным виновником смерти всех членов экспедиции был главный отрицательный герой Хикии, настолько отвратительный, гадкий и слетевший с катушек, что даже чудовище решило не осквернять себя такой сомнительной едой. Возможно, если бы не Хикки, люди остались бы все вместе, подружились бы с эскимосами, и как следствие, некоторые смогли бы выжить и попасть домой.
Помимо прочего, было очень интересно узнать о строении корабля и о быте команды на нем, о подобного рода экспедициях, о льдах и холоде Арктики.
И как же холодно было читать эту книгу, когда за окном температура -30! Колоритные описания холодного и враждебного характера Арктики, вспоминаются всякий раз, когда я выхожу из теплой квартиры в зиму.