Шатуны

Ни на что не похоже.
Для меня единственной явной фигурой этого романа была одержимая сосредоточенность всех персонажей на себе самих: самопоедание Петеньки, секс с самим собой Извицкого, самодовлеющая нелепость Клавдии и т.д. Но однако ж... К чему это?
Утомительны бесконечные сочетания несочетаемых эпитетов, которые мое воображение совсем не разжигали, а ставили в тупик, повторы, колченогие фразы. Страницы размышлений в духе юродствования студентов философского факультета оставили ощущение, что я погружаюсь в шизоидный бред, причем "второй свежести".
Ну и аллюзии на Федора нашего Михайловича во множестве. Но все 200 страниц гнусных и пугающих описаний баньки с паучками не заменят, увы.

Однако название! Оно великолепно: метафорично, емко, свежо. Даже жаль, что занято.

Оценить эту книгу по обычной шкале кажется невозможно.
Этот текст - что-то невообразимое. Если бы я оценивала красоту русского языка - поставила бы пять баллов. Потому что язык прекрасен - эпитеты, неожиданные обороты, правильность, грамотность и сложность. Все то, что я так ценю в литературе. Наверное по этому признаку писателей и назначают классиками в первую очередь. Но похоже, что язык - не главное в этом романе.

Очень сложно рассуждать об этой книге. Почти так же сложно, как и читать впрочем. Хтонь, мерзость и чернуха здесь на каждой странице. Слушать его хорошо в максимально серую и пасмурную погоду в ноябре, когда уже ни зеленых или желтых листьев, ни голубого неба с ярким солнышком, но и белого снега еще нет. И ты проникаешься всей этой многовековой русской хтонью, с которой ты, к огромному счастью, почти не соприкасаешься в повседневной жизни. Может быть только изредка встретишься взглядом в троллейбусе с темной сгорбленной фигурой и дрожь пробежит по телу и тут же отвернешься, чтобы не видеть, не знать и не думать. С книгой встреча такая безопаснее, и все-таки остается надежда, что автор очень сильно гиперболизировал и утрировал возможную действительность.

Кроме того интересует меня такая тема. Может ли человек обычный, здоровый психически, не маньяк, не преследуемый навязчивыми низменными идеями, писать такие книги? Обязательно ли хотя бы чуть-чуть быть маньяком, чтобы понимать маньяка, его стремления, чувства и мысли? И в таких, часто шокирующих подробностях описывать их? Был ли Достоевский психически здоровым человеком? Был ли таким Мамлеев?

Конечно книгу эту всем и каждому рекомендовать не стану. Но она безусловно заслуживает внимания, внимания морально подготовленного человека.

Мамлеев проделывает такой трюк: он пишет о чем-то отвратительном, и когда количество отвратительного доходит до некоего предела, в происходящем открывается какая-то идея. Это похоже на физический процесс. Реальность натурально плавит от мерзости, мир начинает искажаться и сливаться с концепциями, получается такая галюциногенная шизовая чернушка. У каждого героя чернушка своя, и каждая заключается в отношениях себя со внешним миром. Петенька не любит внешний мир - радикально отрицает все его дары - поедает сам себя. Соннов сам живой мертвец и делает всех такими же мертвыми. Извицкий замыкается на своей "Я" религии. Он сам становится для себя всем миром. У Клавушки мир в причудливой форме меняется, и она уже воне может отличить реальность от вымысла. Все это мрачно и туманно. Не было бы такой тошнотности и слабых метафор - получилась бы игра Бласфемос.

В книге, конечно, была какая-то философия, и вероятно, экзистенциальная, но написана она до того ужасным языком, что понять, что же пытался донести Мамлеев, решительно невозможно. Про содержание - какая жуткая, беспросветная чернуха! Ясно, конечно, что писатель хотел ответить на какие-то свои вопросы и поместил поэтому героев в экстремальные, невозможные условия - только так истина и добывается. Но как же во всем этом треше не хватает стиля, свежести, ясности. Какое-то быдло убивает другое быдло и вокруг одни извращены, и все это черно, душно, скучно.

Это нереально крутое произведение. Спрашиваю себя только о том, почему я не прочла его раньше?

Книга избила меня до крови, как грязная шлюха маленькую попрошайку. Она изнасиловала меня под смех главных героев, вывернула меня наизнанку и бросила наедине с тем, что осталось.
Размерянные метафизические разговоры на фоне какой-то больной реальности.
Обличительная, манящая проза, уводящая вдаль, в жуткое неизвестное куда-то. Но ты идешь, покорно опустив голову, подставляя щеки для удара там, где это понадобится.
Словом, как вы уже могли догадаться, роман выводит вас из зоны комфорта. Буквально вытаскивает за волосы из этой тухлой жижи, в которой нам удобно и спокойно. Где можно гадить под себя и создавать иллюзию жизни. Но любой застой, даже такой теплый и уютный,- это регресс. Пора просыпаться, пора идти вперед.
"Вперед"- это, конечно, весьма условное обозначение, поскольку четкого направления у этой книги нет и быть не может. Впусти ее в себя, позволь ей размазать то, что тебе дорого.
Удачи.

Буквально в предисловии сказано, что следует быть подготовленным к такому чтению, как минимум, к тому, что это чернуха полная, абсурд, хаос и ни одного психически здорового.
Атмосфера соответствующая, мёртвая, тяжёлая, давящая

Персонажи — маргиналы, блуждающие в поисках смысла жизни и смерти
Они стремятся к познанию небытия через философские беседы, рассуждения о запредельном, сводящие с ума, а также через опыт смерти (как убийство, так и самоуничтожение)

Жаль только, что у меня недостаточно мозгов, чтоб осмыслить это произведение полностью, на сто процентов и как следовало бы
Но, несмотря на это, однозначно мне роман зашел как по тематике, так и по атмосфере, точно есть над чем задуматься, прочитала с интересом за день
Также напомнило "На дне" М. Горького

Если любите рассуждать о природе смерти, нравится мрачнота и не боитесь чернухи - читайте и радуйтесь