Шатуны

Все персонажи романа находятся в некоем духовном поиске. Всех персонажей романа можно условно разделить на две группы - первая это городские интеллектуалы-метафизики, а вторая - простые люди, как правило провинциалы. Вторые получились у Мамлеева интереснее первых, они обладают более ярко выраженной индивидуальностью и не случайно, видимо, главный герой именно из них. Так же не случайно, видимо, что первая половина романа получилась более интересной, т.к. в ней автор знакомил нас в основном с самыми любопытными персонажами. Поэтому первой половине романа я поставил бы пять звездочек, а второй только три. В среднем получилось четыре.
Как всегда у Мамлеева события в романе рассматриваются под каким-то особым, вывихнутым углом зрения, что умножаясь на странность персонажей даёт двойной эффект абсурдности и запредельности.

Очень хорошая игра падших миров. Сперва ты уверяешься в неординарности ужаса происходящего, а после, наоборот, в почти типичном безумии мистиков, вынужденном, но провалившемся бегстве в себя. Патология описана правдоподобно-ярко, пусть и небезгрешно. Роман заполнен целой плеядой метафизических решений и их очень разных последствий, показывая: ты - это то, что ты думаешь. Есть и откровенные аллюзии на Достоевского, что, по-моему, лишнее. Язык меняется где-то с середины, а вместе с ним и фон - от ужаса и митсерии к неказистому среду всех действительностей и мотивов.

Начну с главного: я совершенно ничего, просто ни капли, не понял из слов "метафизических" философов. Все их разговоры ускользали от меня в даль все ближе к концу книги, и я читал их моно- и диалоги уже скорее механически. То ли я дурак (что, без шутки, возможно), то ли это все сделано специально. Ну черт с ними.
Язык же прекрасен, напомнил мне Платонова местами. Попадаются странные эпитеты, но все совершенно в рамках, созданных автором (какие рамки-то? нет их). Яркие персонажи — два слова и ты уже представляешь их как родных.
Ну и куротруп, конечно. Куротруп — лучший момент этой книги.

Такое чувство, что ты видишь страшный и противный сон в самых ужасных подробностях. И убежать из этого сна нельзя до самого конца. Абсолютное зло, которое напоминает нам, что мир этот иррационален, и наша псевдорациональность может в любой момент быть растерзана Зверем. Тупым, диким Зверем, ведомым жаждой смерти. И становится страшно.

Книга-сон. Книга-напоминание. Пей, малыш, кофе, ешь гамбургер. Когда придут крошить черепа, пожаловаться некому будет. Зачем они придут? Почему именно ты? Эти вопросы в никуда. Просто будь готов самому стать Зверем, чтобы защищаться. Шатуны рядом.

Довольно лёгкое, спокойно-медитативное и своеобразное чтиво с интересной, выверенной атмосферой. Не понравилась реализация - косноязычность, нелепость слов и орфографические ошибки. Считаю, что другой автор, с более богатым языком, реализовал бы задумку лучше. Единственное в стиле автора, что вызывало улыбку в течение чтения - тона автора; он довольно простой и немного сладкий, как будто он описывает соврешенно привычные вещи, пишет детскую сказку, что отличает от тона других произведений. Само повествование современно, в него фантазия запросто вписывает мир 90-00-х. Рваный темп повествования: к концу он замедляется, Соннов (которого не осмелюсь назвать гланым героем) пропадает после первой трети, и на последних страницах, уже после экспозиции, нам представляю Извицкого, что выглядит запоздало. Книга как будто писалась о своих и для своих.

Трудно сказать, зачем я это прочитала и почему не бросила. С первых строк автор погружает в нечто отвратительное, что возникает вопрос: откуда это взялось в голове Мамлеева? Книга была написана в 1963-64 годах, издана уже позже. В то время интернета не было, тру-крайм истории ещё не стали популярными, стало быть, это порождение мозга писателя или его окружения. И это пугает. В дальнейшем то ли градус спадает, то ли уже начинаешь привыкать плавать в теплом болоте фекалий. Главный герой уже кажется не самым ужасным, есть персонажи куда более омерзительные. В целом, хороших людей в этом произведении нет. Может быть, где-то в глубине души, лишь Куратруп. Но человеком это уже сложно назвать. Во второй половине автор сильно полюбил слова "метафизический" и "трансцендентальный" и решил напихать их всюду. Но есть, помимо этого, очень интересные речевые обороты, которые, как ни странно, хочется запомнить. Намешано тут всё: индуизм (ближе к агхори), скопцы, поиск духовного, какая-то шизофрения и всё это сварено в жиже из всевозможных человеческих выделений. Рекомендую почитать, если вы хотите узнать про суп из гнойных прыщей. Написанное напоминает фильмы, в духе "Зелёный слоник", "Золотая перчатка", "Опоссум" - то, что не очень хочется советовать, но что явно сильно запомнится и долго не покинет голову. Всем спасибо, а я пошла полоскать свой ум в антисептике.

По правде говоря это не та книга к которой я смогла бы оставить внятную рецензию и я пишу это скорее для себя самой, чтобы чуть разложить по полочкам если и не смысл произведения, то хотя бы свои ощущения от оного.
Здесь сплетаются абсурд, сюрреализм, метафизика и гротеск, создавая уникальный мир, где жизнь и смерть теряют привычные очертания. Здесь много грязи и похоти, много философии и размышлений. После прочтения остаётся послевкусие бредового сна, когда всё настолько расплывчато и туманно, что собрать это в единую картину практически невозможно. И фамилия Фёдора Соннова, одного из главных героев, ощущается очень символично.
Понравилось ли мне? Скорее да, чем нет.
Однако если трупы и изощрённые убийства в литературе меня нисколько не смущают, то вот описания соитий и извращённых сексуальных утех мне портят малину, увы