Свет в августе

Сильная книга. В общем вот -

Здравствуй, Джо .
Мы все вровень. Мы все как одно. Мы здесь просто орудие воли его.

Черный с белым давно заодно. Помнишь зло?
И у нас тяготеет в груди под ребром. И течет лето потным и скользким ручьем.
Каждый шаг это слово одной нескончаемой речи. Мы не слышим её, лишь несем свои плечи.
Мы лишь знаки одной нам неясной картины. Знаешь, Джо, твоя кровь не зверее..
с картины солнца луч так скрывает твою наготу.
И вину пред тобой и за всех перед всеми
мы снесем своей жизнью, в ее смрадном поту.
Здравствуй, Джо, сын Иосифа.,
ты не причем. Взращен ты нетерпимостью с твердым челом.
В эти лето и осень все дается с трудом.
Мы в ответе за тех, кто потом нам палач.
Первый крик-детский плач.Ты им сын или смрад?
Горьким пламенем рдеет и рдеет закат.
Все решится само, соберется в кругу.
Все начало- в конец.
Все придут к одному.

Здравствуй, Джо .
Мы все вровень. Мы все как одно. Мы здесь просто орудие воли его.

Этот роман сложен в понимании, но очень глубок и мощен.
Особенно цепляет так называемая "негритянская линия" — история Джо Кристмаса, человека с примесью африканской крови, живущего в мире предрассудков и жестокости.
Его жизнь — это постоянная борьба добра и зла внутри себя, попытка понять, кто он и кому принадлежит...
Автор показывает невероятную черствость людей, особенно деда Кристмаса, который не смог дать внуку тепла и понимания.
На этом фоне, как бы в противовес ему, особенно близка мне линия бывшего священника.
В нём есть свет, искренность и человечность, которых так мало в других героях.
Важный символ романа — дорога.
Она — не просто пространство, где движутся герои, а жизненный путь постоянного поиска и движения вперёд вопреки утратам и поражениям.
Для Лины Гров дорога — путь к надежде и семье, для Джо Кристмаса — бесконечное бегство и внутренние метания.
Отдельно хочу отметить город.
Он здесь словно живой персонаж: с характером, страхами, предрассудками, своей моралью.
Город не просто фон, а активная сила, влияющая на судьбы людей.
Он давит, оценивает, отвергает, но при этом объединяет жителей в одном общем дыхании.
Роман труден ещё и из-за богатого, густого языка Фолкнера, где одно предложение может содержать целый поток чувств, мыслей и воспоминаний.
Но именно это делает книгу такой динамичной.
"Свет в августе" — не лёгкое чтение, но это книга, после которой начинаешь глубже понимать людей и видеть, что даже в самой тёмной истории есть место для надежды...

Модернистская композиция сплетает различные судьбы, разбрасывает по временам, но остаётся в одном маленьком городе южного штата, из-за чего и происходит удушение читателя неизбежностью судьбы (Фолкнер был религиозен). 

История сосредоточится на Лине - беременной женщине, которая наивно ищет мужчину, который ее обрюхатил и сбежал, и на Кристмасе- маргинальном белом элементе, который истово верит, что имеет негритянские корни, что по его мнению и толкает его совершать различные преступления. 

Фолкнер жесток к своим персонажам, он не пытается описать их так, чтобы мы прониклись сочувствием - голые факты, медицински точные детали, и такая же медицинская отстранённость. Этот стиль позволяет ощутить всю густоту Юга, с его предрассудками и проблемами. Автор настолько мастерски обращается со словом, что можно ощутить запах облупившийся под палящим солнцем краски на веранде старого деревянного дома. 

Хотите почитать что-то депрессивное, серое и тяжелое? Что-то, что относится к грустному реализму и перенесёт вас в плоскость грубого мужского бесчинства и брутальности - тогда вы обратились по адресу. 

Изначально, всегда стоит ознакомиться с биографией автора, прежде чем браться за его труды. Мне, конечно, было известно о сложном и нелюдимом темпераменте Фолкнера, но я, все-таки, ожидала от его книг чего-то другого. 

Думаю, проблема в том, что каждый переживает свой опыт, как и сам автор, так и эпоха, которую он описывает. И, если читатель не находит никаких общих интересов и параллелей с трудом, с которым пересекается, если нет обратной психо-эмоциональной связи,  то, соответственно, нет и триггеров, которые бы могли возбудить интерес к повествованию. 

Именно поэтому, нет абсолютно плохих произведений, как и нет абсолютно удачных. Все зависит от места, времени, обстоятельств и склада самой личности читателя. В данном случае, у меня полное непопадание в паттерн. 

Это было чертовски тяжело. И читать, и ставить оценку. Ни одну книгу в этом году я не читала так долго, как эту. Но это было тяжело и восхитительно одновременно!
Фолкнер удивительный, но очень тяжеловесный. У него невероятно интересный язык, но ты вязнешь в нем, как в масле или песке. Шаг твой становится тяжелым и медленным и там, где бы ты мог пробежать, ты начинаешь ползти. А ползти - тяжело и долго.
Истории о глубоком Юге - основная сюжетная канва Фолкнера.
#Светвавгусте - это почти детективная история, обросшая миллиардом подробностей, будто дерево с пышной кроной, из-за которого не видно неба.
Дело в Джефферсоне. Не замужняя и на сносях в город прибывает Лина Гроув. Она ищет отца своего ребёнка, пятки которого сверкали ярче Сириуса, когда он удирал от неё из Алабамы.
Тем временем, в городе большая заварушка: кто-то поджег богатый дом и убил его затворницу-хозяйку. И на фоне этого расследования, мы узнаем всех героев книги. И углубляемся в самые скрытые тайны их души.
Обрюзгшего священника, упрямого работягу, отчаявшегося сироту, одинокую янки, обманутую южанку, последнего подлеца - всех их, кем полон фолкнеровский юг. Мы видим мир их глазами, мы слышим запах их обонянием, мы чувствуем жизнь их сердцами.
Когда пишу так - не понятно, какого черта читала роман полтора месяца. А когда вспоминаю, как это написано у Фолкнера - горжусь, что не полгода.
Видимо, это мой персональный вид мазохизма. Читать книгу в надежде определиться, понравится она в итоге или нет. И так этого и не понять.
Клянусь дочитать «Авессалом! Авессалом!» Но немного позже... Значительно позже. И после этого решу окончательно, как относиться к Фолкнеру.
Одно ясно: он меня манит и пленит. Гипнотизирует. Фантастика.
.
Есть ли у вас книги, своё отношение к которым вы не можете определить? или может скажете мне что-нибудь утешительное о Фолкнере?

Интересная история о путешествии Лины Гроув в Джефферсон к своему жениху и отцу ее будущего ребенка. На ее пути встретилось немало разных людей со своими историями. Основным лейтмотивом книги является расовая проблема, Джо Кристмас - плод любви белой девушки и негра, свой среди чужих и чужой среди своих. История его жизни просто поражает своей обреченностью и тяжелыми испытаниями. Повествование идет от лица нескольких героев, события и причины, повлекшие их, показаны с разных сторон. У.Фолкнер сумел отлично передать атмосферу американского юга, особенности жизни. Получился разноплановый роман, затрагивающий много острых социальных вопросов.

В этой книге много хорошего. Мне очень понравилось как автор показывал одни и теже события глазами разных людей, не использую при этом прямую речь и не выдавая главы от лица того или иного персонажа. Повествование лилось очень плавно и книга прочиталась легко. Еще меня очень порадовала завязка и главная героиня, молодая и очень настырная девушка. За нее очнь многие решения принимали другие люди, совсем не замечая, как делаю так, как она и хотела. Интересно разыграна "черная карта". Один из главных героев, имея светлую кожу, считает что в нем есть негритянская кровь, и так и мечется всю свою жизнь между двумя огнями, не будучи принятым не теми, ни другими.
Но у етой книги я нашла один здоровенный минус, который перекрыл все положительные эмоции. После прочтения остается пустота. Ни кого не жалко, ни кому не сочуствуешь, да и герои остались в принципе с тем же. Несмотря на многословность истории, кажется, что это отрывок из чего то большего, а не законченое произведение.

Бывает, ешь орешки и вдруг попадется прогорклый. Аж все лицо перекосит от мерзкого вкуса. Но вместо того, чтобы бросить орехи, начинаешь есть их еще быстрее, чтобы скорее "заесть" горечь. Именно так у меня и шло чтение этого романа. Разница по сравнению с орехами лишь в том, что все-таки в горстке ядер попадется от силы одно прогорклое, а в романе заесть горечь нечем. И корчишься, но продолжаешь "грызть кактус".

Приятные страницы здесь как обрамление: в самом начале романа и в самом конце. Поэтому, действительно, после прочтения остается ощущение сквозного света: вспоминаешь, что светло начиналось и достаточно оптимистично завершается. Особенно этот свет ощущается на фоне всей той беспроглядной темноты, которая сопровождает читателя на протяжении всего романа.

Много раз колебалась во время чтения по поводу оценки. Но не могу не отдать должное завораживающему стилю Фолкнера, его мастерству. Мне особенно понравилось, что речь автора и речь героев разительно отличается. У Фолкнера - образный язык писателя, у героев - просторечная речь, как и есть в жизни. Меня всегда смущает то, когда в романах все герои изъясняются даже в обыденных ситуациях так, словно каждый из них как минимум филолог в анамнезе. У Фолкнера такого нет: когда герой о чем-то рассказывает, то получается очень натуралистично. Впрочем, в романе вообще много натуралистичности. Я бы сказала, что это - не совсем женское чтение.

Вердикт: читать Фолкнера - интересный опыт. Но повторять не хочется.

Фолкнер гениален. Я убедилась в этом окончательно. Необыкновенный, бесподобный автор! Виртуозное владение словом, ты погружаешься внутрь. Проживаешь каждого героя. Дышишь его воздухом и думаешь его мысли. А герои у Фолкнера ох какие непростые. Часто тебя крутит, выворачивает наизнанку, заставляет переживать эмоции незнакомые и думать мысли недопустимые. Может быть ты этого и не хочешь - но другого выхода нет. Иначе Фолкнера не воспринять, от головы не получится. Я в принципе склонна к эмпатическому восприятию, и это как раз для меня. Когда чувствуешь и понимаешь сразу, целостно, но сказать что конкретно можешь только через время. Как и "Шум и ярость" обязательно надо читать еще раз. Романы многослойны. Есть общие мысли, которые сквозят через весь роман - расовая проблема и ее влияние на психологию как общества в целом, так и отдельно взятого человека, проблема религии - диссонанса ее внутреннего восприятия и внешнего, часто искаженного, выражения. Но кроме этого каждый персонаж романа - это отдельный повод для размышлений. Как формировался его характер, каким его видят окружающие, что скрывается у него внутри, как неоднозначно переплетаются темные и светлые стороны в человеке, и как каждый человек влияет на мир вокруг себя, явно или скрыто. Я благодарна Фолкнеру за те кусочки в картину мира, которые он дал мне.

Ну, эээ..

Что-то в этот раз Фолкнер меня не очень впечатлил. Вернее как: Лина в дороге из Алабамы и детство Кристмаса в приюте - очень даже, а вот вся эта мутная паутина в городишке и пляски вокруг религии, супружеской верности, чистоты крови и проч.

Я почитала, что восторженные критики видят тут гениальную форму: Кристмас - Иисус, Лина - дева Мария и дальше по тексту, но, честно говоря, не могу прийти в восторг от игр с формой ни в одном выдающемся тексте (привет, Джойс, словарь и все остальные)

Так что: стиль/формулировки - огонь, композиция - лоскутный роман - все как мы любим, но вот идеи и сюжет.. Не очень увлекли, так сказать. Немного попахивает достоевщиной, но с каким-то другим послевкусием