Рецензия на книгу

• 

  NasturciaPetro27 мая 2015 г.

  Бывает, ешь орешки и вдруг попадется прогорклый. Аж все лицо перекосит от мерзкого вкуса. Но вместо того, чтобы бросить орехи, начинаешь есть их еще быстрее, чтобы скорее "заесть" горечь. Именно так у меня и шло чтение этого романа. Разница по сравнению с орехами лишь в том, что все-таки в горстке ядер попадется от силы одно прогорклое, а в романе заесть горечь нечем. И корчишься, но продолжаешь "грызть кактус".

  Приятные страницы здесь как обрамление: в самом начале романа и в самом конце. Поэтому, действительно, после прочтения остается ощущение сквозного света: вспоминаешь, что светло начиналось и достаточно оптимистично завершается. Особенно этот свет ощущается на фоне всей той беспроглядной темноты, которая сопровождает читателя на протяжении всего романа.

  Много раз колебалась во время чтения по поводу оценки. Но не могу не отдать должное завораживающему стилю Фолкнера, его мастерству. Мне особенно понравилось, что речь автора и речь героев разительно отличается. У Фолкнера - образный язык писателя, у героев - просторечная речь, как и есть в жизни. Меня всегда смущает то, когда в романах все герои изъясняются даже в обыденных ситуациях так, словно каждый из них как минимум филолог в анамнезе. У Фолкнера такого нет: когда герой о чем-то рассказывает, то получается очень натуралистично. Впрочем, в романе вообще много натуралистичности. Я бы сказала, что это - не совсем женское чтение.

  Вердикт: читать Фолкнера - интересный опыт. Но повторять не хочется.

  5

  80