Свет в августе

Было не интересно. Абсолютно не увлекающее произведение об американском юге времен, когда афроамериканцы еще не добились никаких прав. Возможно, проблема в том, что в книге нет привлекательных персонажей. Лина - идиотка по умолчанию, ее не жаль, она раздражает. У Кристмаса была тяжкая судьба и ужасное детство, но он совершенно не симпатичен ни в один момент. Фолкнер нормально описывает события, но герои его не вызывают сопереживания. Живут себе и живут. Это, в целом, и их всеобщая философия. Как-то да будет. Жизнедеятельность вместо жизни. Уныло.

И ни одного яркого персонажа. Это скорее проблески в промозглом феврале, чем свет в августе))) Пока что снова - Фолкнер не мой писатель.

Флэшмоб 2023: 16/50.

Уильям Фолкнер Свет в августе

Классика американской литературы, автор - один из столпов, а вот читаю его впервые. Великолепен, неподражаем, думаю, что в последующем, даже не видя текста, на слух определю Фолкнера. Как будто сваи словом вколачивает. Предложения рубленные, точки на конце и визуальные, и эмоциональные (для лучшей доходчивости). Хотелось сказать, не кричи, я слышу, внемлю, вижу твой свет.
О чём может написать Фолкнер?! Об американском юге, об отголосках и понимании войны. Для каждого свобода - личное, только ему доступное принятие или непринятие. Кому-то она нужна, но не такой ценой. Кому-то не нужна вовсе. А кому-то до того "свободно" и нестерпимо тесно в своей шкуре, что преобразить и обелить её, применяет зубную пасту вовнутрь, небольшими порциями, натощак и приговаривая мстительно "я вам покажуууу"...
Всё познается в сравнении. Вот и дед не может, не должен быть убит не на поле боя. Ведь освободитель же, зачем  его занесло в курятник? Смерть принимать, так от врага. Все грешны, нет праведников. И некому судить.
Вообще, тема расовой дискриминации подана в этом романе совершенно под другим углом. И противостояние севера и юга, и смешение всего на свете. Потому что нет белого и чёрного. Нет вот это правильно, а вот это нет. Потому что бывает по-разному. Не мне судить. Но каждый из героев этой книги находит то, что искал. Будь то человек, понимание происходящего, принимает окружающих, какие они есть, себя, обстоятельства.
Мощная, очень мощная литература.

Необыкновенная книга, которая оставила тёплые воспоминания наравне с Сестрой Керри или Замком Броуди
.
Американский Юг. В романе "Свет в августе" кипят опасные и разрушительные страсти, хранятся мрачные семейные секреты, процветают расизм и жестокость, а любовь и ненависть достигают поистине античного масштаба...
.
Ууууххххх
.
Роман интересно написан. Сначала ты слушаешь речь одного рассказчика, потом речь другого и всё складывается как из кусочков мозаики
Тут и расизм и религиозные фанатики и убийство и пожар, и конечно любовь, брошенная беременная женщина (в те времена это было модно) .
Нахожусь под сильными впечатлениями и чтобы не нахваливать книжку дальше, предлагаю ознакомиться. Вы точно не пожалеете

Новий для мене автор і досить тяжкий текст. Починала чотири рази, лише з четвертого вдалося вчитатися. Перш ніж читати, погуглила, чи є український переклад. Знайшла, зраділа, почала, виявила, що там перл на перлі "плиткий рівець", "допіру" і повно складних речень (Дарма що мули плуганяться у невпинному й незмінному отуманенні), які дуже тяжко читаються, концентруєшся на кожному слові, а не загалом на тексті. Перекладачем виявився Олег Король, той, що перекладав непозбувну бентегу - для мене це антизнак якості. Прочитала сторінок з 30 і покинула, російською переклад по смислу той же, а читається легше.

Я не перебільшу, якщо скажу, що книга справила на мене дуже мало враження. Все зображене в дуже темних тонах, важко, безпросвітно, ніхто не щасливий. Такий автор, такий кут погляду, такий стиль. Мова про американський південь, темношкірі там в принципі не вважаються за людей, і навіть той, в кому можна запідозрити хоч краплю темної крові - проклятий, він апріорі в усьому винний, навіть в тому, чого не вчиняв, а найперше в тому, що намагався втесатися в довіру до білих. Тут немає позитивних персонажів, та і позитиву загалом теж немає. Вони там всі - не люди, а лише їх тіні, лише обриси справжніх, живих, повнокровних людей.

Ліна, вагітна жінка, яка не бачила нічого доброго в житті, йде шукати батька своєї дитини, який півроку тому вирушив шукати роботу, та й так не дав знати про себе. Вона проїхала півкраїни, щоб його знайти, і, здається, знайшла, і все могло би бути інакше, якби вона приїхала хоч на день раніше. Батько її дитини - безпутний, поміняв ім'я, щоб їй не вдалося його знайти, бутлеґер, не тримається за роботу і вже точно не думає про свою майбутню сім'ю, а коли їм усім, вже трьом, вдається возз'єднатися, він тікає без оглядки наче заєць. Гайтауер - не-священик, якого життя жорстоко побило і викинуло на узбіччя, який живе пам'яттю про своїх предків, і останні 20 років провів у своєму кріслі перед вікном, бо йому нікуди піти і ні з ким навіть словом перекинутися. Байрон Банч, який у житті нічого не добився і якому вже нічого чекати, і поява Ліни дає йому якусь надію, але ця надія прозора, примарна, тінь надії, як і все в цій історії. І, звичайно, Крістмас - якому не пощастило народитися - не в тому місці, не в тій сім'ї, не в той час. Він росте як тваринка, як звіреня, абсолютно дикий і ненормальний, ні виховання, ні принципів, ні прагнень, ні майбутнього. Рано чи пізно все мало завершитися подібною катастрофою.

Що ж, якщо Фолкнер хотів показати таку повну безнадію, йому все чудово вдалося. Події в книзі не такі давні, ще і ста років не минуло, але те, що показано там - це повне дикунство, в часи інквізиції мабуть було все не так погано і похмуро.

Я хотіла було подивитися екранізацію - наскільки вигорілим було плаття Ліни, як виглядала та лісопилка і Гайтауер, але виявила, що екранізації не було. Тепер воно й не дивно, тепер на таке точно ніхто гроші не виділить. Але чому його не екранізували 30, 40, 50 років тому, мені не дуже зрозуміло.

Як би там не було, я Фолкнера читати більше не хочу, принаймні, найближчі кілька років. Я оцінила руку майстра, вийшло в нього майстерно і дуже похмуро, але це точно не те, що можна читати у великих кількостях.

Видимо, еще не пришло мое время зачитываться Уильямом Фолкнером.
"Свете в августе" отпустил меня раньше, чем я его дочитала. И душе моей не случилось испытать ни жалости, ни сопереживания, хотя в романе что ни герой, то обязательно либо "униженный и оскорбленный", либо затравленный и изгнанный.
Главный герой - Джо Кристмас, несчастный человек, жестоко обиженный своим прошлым, беспросветно обозленный настоящим и, честно говоря, без какой-либо надежды на будущее. Никакие христианские параллели с Иисусом Христом не спасают и не возвышают его. Кристмас захлебывается в своем презрении и ненависти к окружающим.
Остальные жители Джефферсона тратят жизнь на предрассудки, служение сомнительным ценностям, но лучше всего у них получается ненавидеть таких, как Гейл Хайтауэр и Джоанна Берден. Замкнутый круг какой-то. Похоже, только Лина Гроув живет по божьим законам и приносит свет тем, кто оказывается рядом. Это понимание дано ей свыше, вместе с ребенком, которого она ждет.
В общем, мне не хватило светлых чувств и героев, которые могли бы их пробудить.

Спойлеры!

Книги бывают разные. Есть те, читая которые, ты с первых страниц понимаешь - нам не по по пути. А есть такие, которые цепко схватывают тебя и не отпускают, пока не прочитаешь все, даже если читать страшно. "Свет в августе" относится ко второму разряду книг.
Если ты читаешь книгу долго, то на это может быть две причины - либо она безумно скучна, но отложить ее не позволяют совесть или обстоятельства, либо долгое чтение обусловлено тем, что ты просто психологически не можешь осилить шквал того, что на тебя выливает автор со страниц книги.
Ты просто не можешь вынести тот поток ненависти и безысходности, которые видишь в "Свете в августе". Белые ненавидят черных, черные ненавидят черных, белые ненавидят белых, черные ненавидят черных.
Вообще, я для себя выделила 3 основные темы этого романа:

Ненависть

Джо Кристмас ненавидит мир, который оказался слишком жесток к нему и в принципе отверг, жители Джефферсона ненавидят Джоанну Берден за то, что она - потомок тех, кто боролся за отмену рабства, они ненавидят отца Хайтауэра за то, в чем он не виноват. Мистер Хайнс ненавидит своего внука и бросает его на произвол судьбы. И так по кругу до бесконечности.

Религиозный фанатизм

Вообще, сюжет книги во многом перекликается с библейскими историями, Фолкнер посвящает очень большую часть романа и сюжета именно теме религии, это неотеъмлемая, сюжетообразующая часть его повествования.

Надежда

Именно она движет Линой Гроув, когда она, беременная, идет за стони километров искать отца своего ребенка. Именно надежда живет в сердце миссис Хайнс, которая потеряла дочь и надеялась когда-нибудь увидеть внука.

Насилие

Без него и без натурализма, "Свет в августе" не был бы "Светом в августе". Убийства, жестокие убийства, кровь, пожары, истязание - всего этого более чем достаточно в романе.

Несмотря на все это, роман мне очень понравился. Я безумно люблю "полные", наполненные книги, которые потом будешь разбирать и осмысливать очень долго. Кроме того, книга написана в стиле модернизма, обрывочно и иногда непонятно, но от этого, мне кажется, книга становится только лучше. Такая проза становится для меня трехмерной. Очень удачное открытие Фолкнера. И трудное.

Я не скажу, что книга плохая... Но герои, сюжет, послевкусие - всё такое гнетущее, тяжёлое, безнадёжное. У меня на дворе лето, солнце, голубое небо, а тут такое...

Америка, времена, когда ещё люди делились на белых и негров. Я употребляю это слово так, как его употреблял автор и сами герои. Ничего личного.

Главных героев несколько, каждый по очереди появляется в истории.

Сначала Лина - глубоко беременная, которая мотается по штатам, ищет отца своего будущего ребенка. Наивно полагая, что он каааак её увидит, каааак обрадуется. Аха!

Потом Джо Кристмас. Белый или негр? Никто? Джо не может найти место ни с теми, ни с другими. Изгой.

Но это не самое плохое, что с ним случилось. В детстве он прошёл через страшные горнила - его усыновил фермер, религ.фанатик. Бил и наказывал Джо за любую провинность. Ничем хорошим это не могло закончиться...

Джо пытается бежать, но от себя же не убежишь. На его пути встречаются женщины, с которыми он ведёт себя как скотина. Как с ним обращались, так и он бьёт и унижает женщин. Что тоже может привести однажды к трагедии.

Автор выворачивает наружу всё скрытое, низменное, жестокое. Но объясняет это тем, что насилие - лишь инструмент, что человек иногда вынужден так поступать.

Фолкнер был почитателем Достоевского, и это чувствуется в отношении к своим героям, в подаче.

Произведение считается одним из лучших романов 20 века на англ. языке. Может однажды перечитаю, чтобы понять всю глубину...

знакомство с творчеством У. Фолкнера началась с романа "Шум и ярость". помню, меня поразила его удивительная стилистика, метод повествования. 

и вот в моих руках оказалась другая его работа - #СветВАвгусте, которая оставила странные ощущения…

тема произведения не стала сюрпризом, легко предположить о чем будет книга, если знаешь немного фактов из биографии автора. а знаю я, что #УильямФолкнер был одним из главных основоположников такого литературного жанра как “южная готика”. жанр которому присущи такие темы как расизм, бедность, жестокость, людские тайны, и "тараканы" в головах людей, граничащие с патологией...

у Фолкнера пусть и сложно, но получилось искусно показать искрящееся движение мысли в голове человека: ее рождение, ее действие и ее смерть. события происходящие в романе описываются с разных сторон разными голосами, и видимо от этого мне показалось монотонной, но никак нескучной. 

история тяжелая, но тема ее актуальна и по сей день: разного рода стереотипы, предрассудки, нетерпимость, религиозный фанатизм и расизм. 

если вам интересна история юга США после Гражданской войны, то книга должна вам понравиться.