Свет в августе

Как я посмотрела по отзывам, мнений о книге было два. Либо она нравилась, либо нет. Среднего не дано. Я отношусь к тем, которые однозначно нет. Я не поняла смысла наслоений книги. Я не уверена, что мысленно поймала ощущения героев и эпохи. Они так и остались непонятными и неродными. Там где я надеялась всё же получить пояснение - я его не получила. Там где и не надо, пожалуйста, не надо, оно многостоилось и могостоилось, уводя повествование вообще непонятно куда. Под конец, когда шло раскрытие ещё новых персонажей, внутри всё кричало "не надо, пожалуйста, не надо!" Но недокричалось. Так что с последними потоками сознания для меня полный провал.

Как можно оценить, измерить, определить произведение, созданное с гениальным мастерством, но столь беспроссветное, что не оставляет в душе ничего, кроме удушающей горечи?.. Хорошая ли это книга? Безусловно. Но я никогда не смогу назвать шедевром даже Безупречные произведения, которые всего лишь вскрывают гниюшие раны на теле общества, констатируют, всецело исследуют, но не несут в себе ни света, ни надежды, ни величия духа. Фолкнер так безжалостно окунает тебя в социальную и психологическую грязь, что ты и правда будто вязнешь в книге.

Юг с его «белой швалью», с его особенным ритмом жизни описан в стиле потока сознания, с временными и сюжетными скачками, нелинейной, во многом бессвязной структуре, не мешающей книге оставаться цельной и предстаёт чередой ярких, тревожных образов. Искалеченные судьбы героев задевают особые струны, хотя питать к ним симпатию и тяжело. Замкнутые круги их судеб, беспросветные и безнадёжные, приближают каждого к своей развязке, кого к трагичной и фатальной, а кого - к движению по замкнутому кругу. Тревога и горечь нарастают, накапливаются, подавляют, а Фолкнер неумолимо тащит тебя дальше. И доказывает, что люди в сути своей не меняются, остаются теми же, через что бы не проходили. Омут безнадежность, медлительности, размеренности затягивает тебя в головокружительный водоворот, не дает оторваться от чтения и одновременно не дает ни на секунду забыть, сколь особенную прозу ты читаешь. Ты как будто застряешь в этом болоте и даже получаешь от этого удовольствие, это какое-то особое, легкое в чтении, самоистязание.

Опасный, мрачный, жестокий, скрывающие за умеренным течением жизни такие бури и трагедии, Юг у Фолкнера звучит особенно пронзительно. и пунктирной линией проходит через судьбы «мелких людишек» по-настоящему главный герой романа - социальное неравенство, дискриминация, несправедливость, которой нет оправдания, не искорененная даже сегодня. И религия, предстающая совсем не в радужном свете, а скорее в самых темных своих проявлениях, самых мрачных сторонах, лишь вливается в сонм социальных проблем, которые Фолкнер затрагивает в романе. Ненависть и любовь причудливо переплетены, за медленной предсказуемости точно из болота лезут тёмные секреты прошлого и семейная грязь, а все происходящее, погружающее тебе в сознание персонажей, заставляет увязнуть в этой южной противоречивости.

Кристмас, с его трагедией самоидентификации, балансирующий на грани притяжения к расе, капля которой течёт в его жилах и ненавидящий себя за это, карающий себя ещё более жестоко, чем безжалостны к нему общество и его собственная судьба, идущий по дороге боли и обреченности. Лина, чьими глазами мы впервые смотрим на мир Фолкнера, с её поисками отца ребёнка, открывшими ей весь белый свет, исчезающая из истории и несущая в конце своеобразный катарсис, дарующая не надежду, но то самое ощущение закольцеванности, движения по вечному кругу, которого не разорвать... Байрон и Хайтауэр, воплощённые добродетели для всех, кроме самих себя, со своими трагедиями, с грузом прошлого, который гнетет их сильнее, чем любые жизненные обстоятельства. Эта совершенно готическая героиня Джоанна Берден с ее внутренним надломом, рожденным одиночество, их странные, нездоровые отношения с Кристмасом...

Великий мастер человеческих трагедий окунает тебя в такую горечь, в такую безысходность, что трудно дышать, двигаться, думать... Он безжалостно обличает и ничего не смягчает. Оголяет твои нервы и душу и сталкивает с жестоким миром. Реалистично до депрессивной безысходности. И не оставляет ни шанса на надежду. И если бы не эта безнадежность, возможно, я бы назвала "Свет в августе" одной из лучших прочитанных мною книг

так странно, что именно к этой книге самые рейтинговые рецензии подробно описывают сюжет со всеми персонажами, подробностями и т.д. может это Фолкнер так на всех влияет? у меня такого желания не было. думаю, для этого есть сама книга.
я бы только хотела сказать, что эта вещь безоговорочно хороша. я наслаждалась чтением, Фолкнер - мастер, это факт!
а вот с названием была интересная история. меня оно изначально заинтересовало, заинтриговало. прочла книгу и не поняла названия. думала-думала, все никак не нравились мне мои гипотезы. а потом оказалось, что

(цитата Фолкнера) а дальше уже все встало на свои места. спасибо википедии)) и этому сайту тоже!))))

Эта книга про нетерпимость. И не только расовую, хотя про нее в первую очередь. Люди, живущие на американском Юге, считаются очень консервативными до сих пор, что уж говорить про то время. Из консервативности происходит и нетерпимость. Здесь и предосудительное отношение к неграм, и к тем, кто с ними водит дружбу, и к беременной женщине без мужа, и к священнику, чья жена покончила с собой. Там, особенно в маленьком городке, никуда не скрыться от презрительных и осуждающих взглядов и пересудов и очень легко стать всеобщим изгоем.

История Джо Кристмаса необычна и пронзительна. Его трагедия - это трагедия человека, не знающего, кто он и где его корни. И самое ужасное то, что он хотя и выглядит как белый человек, все равно не может избежать проклятья черного человека, висящего над его жизнью, ему не убежать от себя. Ведь для людей на Юге негритянское происхождение означало принадлежность к низшему сорту, ограниченность, склонность к насилию.

Читать было очень не просто психологически. Атмосфера Юга передана потрясающе.

Свет в августе: о чем - непонято, зачем - неясно, как - шикарно!

Книга трудная, как и другие произведения Фолкнера. Но язык, язык повествования бесподобен! Ничего подобного никогда не встречала (я не только о Свете в августе, но и о других книгах автора).
Сюжетная линия одновременно незамысловата и путана. Кто главный герой, а кто второстепенный - толком не разберешь. Произведение соткано из множества эпизодов и историй, которые сопровождают основную сюжетную линию. И все о нем, об Американском Юге. О людях, их черных и светлых сторонах (вне зависимости от цвета кожи).

Это первое знакомство с автором. Первое впечатление -самое сильное? Тогда я не скоро вернусь к Фолкнеру.
Это Юг. Мне было жарко, душно, я тонула в пыли , я вязла в сюжете и задыхалась в горячем воздухе. Я продиралась сквозь отсутствие абзацев и множество героев, появлявшихся из ниоткуда. Идет, идет повествование, и тут вдруг начинается рассказ о ком-то неизвестном. И нужно вникнуть и понять, для чего этот еще один несчастливый человек в этом рассказе, какова его роль ? И вообще для чего нам о них рассказывают? Герои просты и предсказуемы. Что мы вынесем для себя из этой повести? У меня не получилось почерпнуть немножечко мудрости из этой книги (а хочется из каждой что-то выносить, и пользоваться потом в жизни, ну да хоть положительными эмоциями, коих от прочтения этой книги я так и не получила).
Героиня, обманутая и упорная в своем желании добиться того, чтобы было как у всех (пусть без любви, но как у людей), вроде бы сильная и настойчивая, но при ближайшем знакомстве- довольно примитивная. Ее избавитель влюблен, и его простоту и непритязательность (а может и глупость) можно простить за силу его чувств. Еще один герой- жесток, но его жестокость - следствие отношения к нему мира и людей. Он тоже несчастен, как и его родственники, не имевшие счастья его растить и воспитывать. И тот, кто должен спасать по призванию, священник, не может этого сделать, он тоже очень-очень несчастен.
Количество несчастливости на квадратный сантиметр печатного листа зашкаливает.
И красной нитью через всю книгу проходит тема негров (нет, не афроамериканцев, не темнокожих, а именно негров!). Но куда же без нее в книге про американский Юг?
В общем было нелегко, но я его осилила, этот совсем не светлый и не просветляющий "Свет в августе".

Надо сказать, что взяла я книжку для прочтения только из-за названия. Август люблю безумно, всё, что с ним связано, прочитываю, смотрю и тд. Знала, конечно, кто такой Фолкнер, но этим, в общем, дело и заканчивалось.
Стоял июль, и страшная жара жгла напалмом.
Проза тягучая и не заканчивающаяся, я очень хотела дочитать быстрее, но всё равно итог - около двух недель. Это действительно тяжело мне далось, книга не из лёгких по непосредственному восприятию и собственно по языку.
О содержании.
Лучше бы я читала одновременно комментарии. Всё стало бы в разы понятнее, да и понимание, наверное, было бы глубже. Однако до них я добралась в конце, и они дали новый слой и без того многослойной прозе.
Параллели с библейскими и античными сюжетами вот никак бы сами не возникли в моём мозгу, хотя имя Кристмас смущало, конечно.
О характерах.
Вот хоть режьте, но не могу я себе ни представить, ни переварить подобное поведение. Вечное спокойствие, безмятежность, каменность не естественны, отсутствие реакции на что бы то ни было не укладывается в сознании. Из якобы динамичных сцен - погоня за Брауном/Берчем и вылазка деда Хайтауэра. Причём, если первое хотя бы даётся в реальном времени, то второе всё равно привнесенно, косвенно, рождается из воспоминаний. Истории налагаются одна на другую, вырываются куски то там, то сям, поэтому очень сложно контролировать и удерживать в памяти, какой отрывок про кого.
В общем, жуть жутчайшая. Этих медленных людей посыплешь пеплом, а они и не пошевелятся, чтоб его стряхнуть.
НО! К концу это почему-то прирастает к тебе (может, из-за длительности прочтения) и превращается в такой милый мазохизм, когда читаешь просто потому, что не привык бросать, а заканчивая, понимаешь, что нечто ушло от тебя и не вернётся больше. Как Лина.
Книга как аллегория вечного времени. Спокойного, неумолимого, равнодушного и всегда уходящего.

Уильям Фолкнер для меня достаточно странный писать читать его вроде легко, но понять достаточно сложно.
Книга описывает жизнь американского юга со всеми его перипетиями и проблема. Если вы будете искать главного героя в книге, то его нет, как видимо во всех его книгах. Фолкнер описывает различные истории вроде и связанные друг с другом, но не понятно с какой целью. Во всех его романах женщины получаются какие-то своеобразные, с одной стороны вроде не рыба не мясо текут себе по течению, но в тоже время в них есть какой-то стержень, течение они выбирают сами и спокойно по нему плывут не ропща. За счет того, что каждой истории уделяется много времени, то нить повествования зачастую теряется. Еще он любит перескакивать не только с героев, но с одного десятка лет на другой. И вот читаешь читаешь пытаясь отыскать во всем этом смысл и тут роман заканчивается оставив вас ни с чем.

Вот и пришла моя очередь испытать на себе мощь фолкнеровского изложения. Еще один литературный гранд. Как-то не задумывался над тем, будто что-то непонятно и вычурно. Вполне конкретный сюжет, но изложенный тем потоком сознания, который иногда называют «не для всех». Это литература определенного возраста и мудрости. По-видимому, я в настоящий момент как раз нахожусь в соответствующем мозго-возрастном коридоре. И мне было интересно и в удовольствие, реальная услада чувствам и сознанию.

Редкий читатель не любит приключенческих романов. Только они друг другу рознь. Я, например, люблю приключения из под пера Достоевского, Набокова, теперь вот и Фолкнера. Все необходимые атрибуты жанра присутствуют — ужасные убийства, измены, стрельба, погони. Но какой антураж! Наблюдая снаружи, видим события изнутри. Тем заманчивее и впечатляюще.