Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 апреля 2025 г.

  С трудом могу припомнить, как я встретилась с этим детективом. Но это было первое знакомство с Энтони Беркли. В цикле детективов про Роджера Шерингема это пятая книга, но она вполне читается независимо и ни к чему не обязывает.
  Я же искренне рада, что мы пересеклись.

  И место действия («Детективный клуб», до того, как разнообразные «Клубы убийств по четвергам с круассанами и пончиками» стали мейнстримом), и персонажи, и идея и то, что, в целом, «Шоколадки» являются и классическим английским детективом и пародией на него.

  Сам Энтони Беркли был одним из основателей Детективного клуба (реально действующего и до сих пор существующего), поэтому атмосферу тайной интеллектуальной организации он передал замечательно. И под вымышленными персонажами «Шоколадок» Беркли лихо изобразил реально существовавших тогда людей - членов клуба. Думаю, когда его приятели и одноклубники читали сей опус, они получили дополнительное удовольствие.
  Современные читатели могут попытаться предположить, кто из персонажей соответствует кому из списков клуба. И это - отдельная занятная игра.

  Что касается самого детектива, он мне тоже показался и интересным, и забавным.
  Легкомысленный по нраву и увлечённый детективными расследованиями писатель Роджер Шерингэм создаёт Клуб криминалистов. В клуб входят преуспевающий адвокат, несколько писателей и мистер Читтервик – скромный господин, принятый в клуб как-то случайно.
  На одном из заседаний клуба Роджер предлагает членам клуба разрешить загадку, которую им дала на откуп полиция: есть сэр Юстас – тот ещё бабник и повеса. И есть шоколадки, отравленные нитробензолом. А ещё есть труп супруги Грэхэма Бендикса, которая ошибочно отведала конфетки, случайно переданные сэром Юстасом Грэхэму Бендиксу, неожиданно оказавшемуся в поле зрения сэра Юстаса.
  Как говорится, кто на ком стоял?!

  История вроде бы не сложная, но полиция явно не справляется.
  И Клуб криминалистов берется не столько разгадать загадку, сколько поиграть с фактами: каждый из членов клуба должен распутать это дело своими методами, или хотя бы прийти к каким-то умозаключениям, а потом на собраниях клуба, члены клуба по очереди представляли свои версии-теории.
  И так уж получается, что каждая следующая версия будет из разряда «да, но». Вот это «но» и будет иметь значение. Потому что теория каждого из расследователей будет и интересной, и внутри существующей логики складной. Но каждое последующее аргументирование дополняет и разносит предыдущую версию в щепки.
  И следить за этим было очень интересно. Тот случай, когда и преступление, и расследование было лично мне не так интересны, как наблюдать за этим Клубом криминалистов и его внутренней кухней.

  Очень легко предположить, что именно скромняга Читтервик, случайно затесавшийся среди именитых писателей-детективщиков, станет той самой «Мисс Марпл»)))
  Энтони Беркли с удовольствием играется с версиями, высмеивая детективные приемы и традиции своего времени с их склонностью к академизму, околонаучным прениям, умствованиям, дискуссиям, индукции и дедукции, и получается у него это очень мило: где надо он раздувает пафосно щеки, где надо прикидывается смирной овечкой))
  Мне очень понравилось.

  Отдельно, уже потом, я узнала, что Мэри Милн (под псевдонимом Кристианна Брэнд), автор сказки, по которой снят детский фильм «Моя ужасная Няня», в 1979 году написала для переиздания в США «Дела об отравленных шоколадках» седьмую версию разгадки.
  А в 2016 году для очередного переиздания романа действующий председатель Детективного клуба Мартин Эдвардс сочинил с учётом текста Брэнд второй эпилог, в котором предложил восьмую версию.

  8

  160