Кошка на раскалённой крыше

Это произведение в начале я увидела в экранизации, и наверное именно после этого фильма поняла, что люблю классику мирового кино. Элизабет Тэйлор была совершенно неподражаема. Она смогла передать все эмоции: нежность,страсть,любовь,гнев...Все проходит на каком-то надрыве и полном сопереживании кошке Мэгги.
Я была под большим впечатлением и сразу обратилась к автору. Возможно сама пьеса не произвела на меня такого сильного впечатления, т.к. была прочитала уже после фильма. Но я до сих пор не забываю о "Кошке на раскаленной крыше" и держу где-то в глубинах своего сердца.

Отличная пьеса!

Хотя бы потому, что я не поняла ее до конца, не разгадала.
Автор в одной ремарке утверждает, что идеей пьесы не ставит психологическую расстановку, психологизм не цель, а всего лишь средство.

А что тогда цель? Пьеса короткая, но такая насыщенная, градус эмоциальности и драмы стабильно высок. Герои отрицательны по сути все, кто-то больше, кто-то меньше. Главный герой отрицателен наружу - слабак и алкоголик. Мужчина, который не справился со своими переживаниями и не может мириться с несправедливостью и ложью мира - инфантил и тряпка, а как иначе? Семейка Гупера - отрицательна внутри, образцовое семейство, конечно же, окажется клубком змей. Взрослые люди, ей-богу, подслушивать, подзуживать и превращать жизнь людей в ад - удивительно. Старые родители, ну они в возрасте, это накладывает отпечаток. Большая Ма совсем неприятна, а дед - для всех старый маразматик или “в отключке” - в зависимости от того, высказывает ли он, что думает, или решил смириться. Главная героиня - Мегги, кошка, вот она мне импонирует больше всех. У нее вполне ясные стремления - она любит мужа и цепляется за их связь. Ну и за богатство, это позорно? Тот факт, что она прежде все разрушила, - так дура, ума не хватило и мудрости, но все же беззлобно у нее вышло. А в итоге страдает, ёрничает и ненавидит, обстоятельства сложились, и она действует как подобает. Пусть и подобает неважнецки. Почему она позволяет мужу быть алкоголиком? Простите, это же взрослые люди. Можно, конечно, всех в дурдом и оформить опеку, но почему-то это выглядит наименее разумным вариантом и похоже на насилие.

И идея лжи, которая гремит в развязке под бой литавр - не идея, на мой взгляд. И автор, я уверена, тоже не имел это в виду. Уильямс - умнейший и талантливейший писатель, вышедший уже из подросткового возраста. Кого нынче удивишь тем фактом, что мир наполнен обманом? Да никого. Кому-то везет больше, кому-то меньше, но в итоге все живут в неправде или полуправде. И мирятся с этим, кому что досталось, или воюют с вселенской энтропией. Прожил Большой Па всю жизнь с нелюбимой женщиной, ну печаль, но не в этом драма. До него это проделали миллиарды людей. И после тоже случается. Не это ключ, который прячет автор.

Потратить час на чтение этой пьесы, я уверена, стоит. Чтобы понять, что-то этакое, что ускользает от меня.

"Кнут", "жестко", "пощечина" и тому подобные эпитеты подкупили, когда читала рецензии. Либо меня уже ничего не удивляет, либо читатели самые впечатлительные эти рецензии писали. Показаны люди без налета романтизма и без приукрашивания. Достаточно обычные со свой злобой и болью. Мэгги-кошка совсем кошкой не показалась, не хватает ей для "кошки" самоуважения и независимости. Брат Брика и его жена -на 100% отрицательны и вызывают только отвращение. Получились сказочные злодеи, которые и на людей то не похожи. Хотя в пьесе, наверное, так и должно быть - только крайности в сжатом объеме.
Ничего нового не открывает, но просто описывает ситуацию в которой люди себя показывают с некрасивой стороны. И не делайте вид, что вы об этом уродстве не догадывались и только лишь "Кошка на раскаленной крыше" открыла глаза. Хорошо, если кто-то впервые над чем-то, затронутым в пьесе, задумался и даже был шокирован открывшимся - можно только порадоваться за этого человека.
Лично меня - не шокировало, по нервам не ударило, не впечатлило. Но читается легко и времени потраченного не жалко.

Пьеса поднимает сразу несколько социальных проблем. Здесь и пьянство, и одиночество, и смертельная болезнь, и ложь внутри семьи, и ненависть, и зависть, и дележ наследства, и бездетность. Все не перечислить. И все эти проблемы автор умудрился впихнуть в одну семью - отец, мать, два сына, две жены сыновей, пятеро маленьких детей.
В этой пьесе действие, события не играют такой роли, какую играют персонажи, личности, судьбы героев. Именно на них сосредотачивает автор внимание читателя/зрителя. Постепенно каждый них проявляется перед нами, со своими сложностями судьбы. Удивительно, как в таком коротком произведении автор сумел передать так много, рассказать о каждом герое и в совокупности показать проблемные стороны практически каждой семьи (которые есть или теоретически могут возникнуть). Во всяком случае меня привлекло именно это.

Пьеса, короткая, мучительно жестокая, выворачивающая наизнанку все чувства и эмоции, вытаскивающая все скелеты из шкафов богатого плантаторского семейства на американском юге. Действительно, как у нашего классика," все несчастные семьи несчастливы по своему", сталкиваются лбами, тихо презирают друг друга и громко ругаются все члены семейства Поллитов, узнавшие о том, что Большой Папа не доживёт до следующего своего дня рождения.

Сыновья, амбициозный Гуппер с многочисленными отпрысками и спивающийся бывший спортсмен Брик, с одинаковым успехом пустят на ветер отцовское состояние, что он и понимает, агонизируя в попытках достучаться до своего любимчика, Брика, заставить его думать как мужчина, брать на себя ответственность. Большая Ма терпеливо сносит нападки и издевки мужа, даже не пытаясь понять, почему прожив сорок лет вместе, она удостоилась такого отношения, да и Большой Па признается Брику, что хотел бы ещё и погулять напоследок.

Почему Мэг - кошка? Для меня осталось загадкой, что в ней независимого, гордого, только та интрижка с другом мужа, Скиппером, который вроде бы ещё и гомосексуалист? Или бесконечное презрение к выводку Гупперовских малышей, которым маскирует свое собственное нереализованное желание материнства? Не заметила в ней силы характера, только апломб и гордыня, которую очень точно охарактеризовал Брик: "взобралась на свое генеалогическое древо"... Искренне жаль старшего Поллита, который догадываясь о страшном диагнозе, продолжает править своей семьёй, дерзить, грубить и даже осмеливается мечтать.

Это книга о семейных отношениях. Почти на протяжении всей книги родственники, только ссорятся, кричат, практически дерутся. Но если окунутся в эту историю глубже, то это история о страхе, недолюблиности, боли, и худших сторонах человеческой сущности. Отец семейства смертельно болен, но почти всех его родных больше интересует вопрос наследства, нежели самочувствие старика. Только младший сын, беспокоится за отца и ему неважно, кто унаследует все богатство, думаю именно из-за такого отношения, отец и любит, его больше всех, , а не старшего сына, так как он холодный, циничный и даже равнодушный.

Тяжка, готична книга. Що можна було ще очікувати від опису сім'ї плантатора, хай яким він там добродушним не був. Складається враження, що ця п'єса - це втілення тонкої стінки, за якою розгортається велика сімейна сварка і нам не залишається нічого іншого, як слухати ці приниження, жити життям чужих людей. Ця п'єса якось навантажує, робить тяжкими думки, схиляє їх в інший напрямок. Її потрібно читати в дощ. Або дивитись в театрі і плакати, сміятись і знову плакати, лише так можна проникнутись життям кішки, що намагається щонайдовше втриматись на розпеченому даху.
З персонажів мені більше всього сподобалась велика Ма, її життєві вислови, колючі і влучні, вона адекватно сприймала ситуацію і не закатувала істерик. Такий собі незалежний персонаж, без якого твір був би сухим. Багато її слів я виписала як цитати.
Та попри в загальному негативний відгук, скажу, що є щось в ній - в цій п'єсі, чимось вона все ж ципляє, вона точно лишиться в мене в пам'яті. Можливо, колись я подивлюсь саму постановку, але лише під певний настрій.