Волшебная гора

Томас Манн в данной работе описал все стадии, которые проходило общество, чтобы созреть до тотального накала и, как следствие, раскола. И все это построено на образе непримечательного главного героя, который питался настроениями большинства, стремясь быть частью каждой группы:
1.гедонистов, поглащенных низкими потребительским желаниями, своим комфортом,неспособных посмотреть духовнее, шире и в целом мыслить и чувствовать;
2. сторонников прогресса и демократиии, всего социального и развитого
3. приверженцев суровых исконных религиозных традиций, которые даже выстрелил себе в висок и умирая, оставляет жить антигуманистические идеи.
Я увидела в дуэли двух противоборцев противостояние Запада и Востока в период холодной войны и в целом во времена сталинского коммунизма, эпоха которого хоть и ушла, но ещё очень много тёмных идей осталось до сих пор.
4. Светил науки, всего рационального и обоснованного. Но порой даже это сторона, проповедующая психоанализ, доходит до своей абсурдной деградирую щей формы, внося в массы экзорцизм. Собственно о следующем и речь.
5.  Асурдных мистификаторов, разглагольствующих как некие сектанты, к которым тянутся слабовольные

Все это индустриализированное, просвящённое общество, каким бы возвышенным оно не было, оставило все те же старые старые античеловечные пороки, в которых в итоге тонет. Излечивает ли прогресс, когда вокруг столько духовного мрака и упадка?

Главный герой, стремясь быть близко к людям, питаясь их мыслями, таки подхватывает эту модную, возвышенную, и утонченную болезнь, охватившую всю Германию. Очаги этой болезни разрастались медленно пока не грянул гром, давший людям исход их болезни, а может начало агонии, начало второй и более безжалостной чумы, которая охватит весь мир. Умерла ли после этого та Германия, которая была до удара грома- думаю этим вопросом Манн терзался часто в последствии.

Стоящая книга для терпеливых. Повествование нарочно затянуто, чтобы вы могли вполне ощутить течение времени на этой волшебной горе. И ведь действительно, когда понимаешь, что прошел уже не один год пребывания наверху, ты этому не удивляешься. Конечно это роман о времени. О объективных и субъективных её сторонах. Роман задевает столько философских плоскостей, что и не счесть. Отлично показывает физическую и психическую изоляцию от внешнего мира. Гора действительно волшебная. Туда очень неохотно проникают вести из внешнего мира и это может сыграть злую шутку. Вообщем советую всем, кто читает не спеша и не торопит события.

Я уже читала у Томаса Манна его знаменитые "Будденброки", и вот теперь "Волшебная гора". Сам Манн часто называл эту книгу романом о времени. Возможно, так оно и есть, в романе время как будто замирает. Молодой инженер Ганс Касторп едет в санаторий для больных туберкулёзом, расположенный высоко в Альпах, навестить двоюродного брата. Его трехнедельные каникулы затягиваются на целых семь лет. Пациенты санатория оторваны от реальности. Они живут по одному и тому же распорядку дня из года в год. 22-летний юноша лежит на террасе, укутанный в одеяла, рассуждает о войне, о жизни и смерти, о политике и религии, о болезни и красоте, о масонах и всем том, что ему не безразлично. На протяжении всего повествования мы видим, как меняется личность Ганса, как растут и расширяются его интересы, меняются взгляды на жизнь. Книга достаточно тяжелая, философская, требующая определенного настроя. Повествование в ней идет медленно и затянуто, поэтому местами мне было скучно. Возможно, я пока не доросла до этого романа. Советовать буквально всем, пожалуй, не взялась бы.

✔Зачем стоит её прочитать?

Эта книга – о человеке и человечности, о духе. Она станет испытанием для ваших знаний по философии: для понимания диалогов героев нужно «бегло» представлять философские системы Гегеля, Канта и ещё двух десятков мыслителей.

Роман поднимает вопросы о том, что же такое время и как оно движется, течёт или уходит. Время рассматривается в романе с разных углов: время романа (сколько прожили герои), историческое время (эпоха, события), время как физическое свойство мира и, наконец, время прочтения романа (а он и правда огромный).

Если вы примите вызов прочесть этот интеллектуальный роман, то много узнаете о времени и начнете его ощущать. Я читал книгу много месяцев в метро, и для меня время романа и время прочтения слились в единое. Будто я уже сам живу на волшебной горе неизвестно сколько, а роман с невозможной и иногда беспощадной подробностью описывает быт этой жизни.

✔Почему не стоит её читать?

Давайте честно, книга нудная. В ней десятками страниц может ничего не происходить – каждая мысль раскрывается чрезвычайно подробно. Однозначно книга не подойдёт тем, кто хочет получить лёгкое удовольствие от чтения. И нет никаких гарантий, что вы её дочитаете (даже если когда-то зачитывались «Войной и миром»). Плюс, сам текст, его построение и смысл, очень сложны.

Долгое время Волшебная гора была для меня так называемой "настольной книгой", той самой, которую читаешь перед сном и засыпаешь на третьей странице, а в свободное время морально готовишься к тому, чтобы осилить хотя бы двадцать. Способность Манна одинаково хорошо описывать течение времени, грандиозные горные пейзажи и до неприличия однообразный быт жителей санатория меня поразили до глубины души. Но рассуждения и эпичные споры о политике, религии и нравственности тяжелы для восприятия среднестатистического читателя, никогда слишком не углублявшегося в эти сферы. С уверенностью могу сказать, что этот роман открыл мне глаза на то, как мало я знаю об истории Европы, масонстве, политике, гуманизме и так далее, и тому подобное. И спасибо вам, Томас Манн, за то, что внесли посильный вклад в мое гуманитарное образование.

Очень неоднозначным получается мое отношение к Манну. Что-то прекрасно, что-то откровенно занудно. К сожалению, "Волшебная гора" относится все-таки ко вторым, хотя начало этого вовсе не предвещало. Вторая половина книги на удивление занудна, да простят меня ярые поклонники Томаса Манна. Иногда автору удается сочетать философские размышления с сюжетными перипетиями, но здесь они, на мой взгляд, смотрятся каким-то искусственным, инородным элементом, который навевает беспросветную скуку. Нет, я, конечно, понимаю, что в санатории в отрыве от людей вполне возможно, что абстрактные рассуждения становятся частью повседневной жизни, но читать их не в этом санатории и не иметь в запасе 7 лет, как это было у Ганса, было мучительно неинтересно. Хотя, повторюсь, начало книги было вполне себе занятным. Так что "Волшебная гора" оказалась, к сожалению, вовсе не волшебной, и даже удивительно что этот же самый человек написал "Будденброков", так меня восхитивших.

Мне скучно. Там ничего не происходит, одна философия, часто на темы бесполезные. Одна болтовня. Могу принять факт того, что я слишком глуп для этой книги, и наверняка это так, раз я не смог по достоинству оценить Нобелевского лауреата. Но вот читая Замок Кафки, где один абсурд по большому счету, где ничего не происходит, я прибывал в диком восторге. А у Манна я просто спал. Вымучил 250 страниц и понял: так больше нельзя. Не в моих правилах бросать книги, я с трудом припомню, когда все же бросил последнюю, всегда стараюсь дожать. Но как представил ещё 750 стр этого болота, то ужаснулся. Может когда и дочитаю, я даже закладку на всякий оставил.

По интеллектуальной насыщенности это произведение можно сравнить с романами Ф. М. Достоевского, Д. Джойса и Пруста. Чтение отнюдь не из лёгких. В романе нет остро закрученной интриги. Сюжетное движение, если можно так выразиться, главным образом, происходит во внутренней жизни героев или в их диалогах (иногда уж очень длинных). Итак, главный герой, Ганс Касторп, недавно закончил университет, готовится стать инженером на судоверфи. Он приезжает на три недели (как он предполагал) к своему кузену в санаторий для туберкулёзных больных, расположенный в горах Швейцарии. Планировал побыть три недели, а остался на семь лет. Здесь молодой человек знакомится с несколькими яркими личностями, которые олицетворяют собой разные стороны общественной философской мысли начала 20 века. Например, литератор и масон Сеттембрини (Искуситель? Ведь недаром автор неоднократно называет его Сатаной) ратует за прогресс и просвещение, а этакий мистический иезуит Нафта, наоборот, считает традиции незыблемым ценностным ориентиром, является яростным поборником отказа от денег и всех материальных благ, однако он все же заботится о собственных комфорте и вполне земных удовольствиях. Вообще, герои романа очень много времени проводят в рассуждениях и дебатах по поводу различных философских категорий. И одна из главных таких категорий, и я даже сказала бы, что один из главных героев произведения, - это время. Оно вообще здесь странно себя ведёт. То один день тянется бесконечно долго, то вдруг уже неделя пронеслась, а то и целый год, и не один… Этот роман очень интеллектуально насыщен. Для его понимания нужно обладать обширной эрудицией, т.к. персонажи постоянно рассуждают о науках, искусствах, исторических деятелях прошлого и настоящего. Книга заставляет задуматься над многими вопросами и рассчитана на читателя, готового вступить в непростой философский диалог с автором и его героями.

Наконец-то домучал эту нудятину.

По сути никакого сюжета у романа нет. Однообразные дни горного туберкулезного санатория. Поступки героев - от скуки и однообразия: философские споры, флирт, влюбленность, спиритические сеансы.
Герои плоски как картонки. Включая главного героя. Единственный живой персонаж - Пепперкорн. Но к сожалению, автор его быстро "умертвил".

Герр Манн явно явно ошибся в выборе литературной формы: если он хотел показать читателю столкновение разных философских и культурных течений и воззрений того времени, то и стоило бы честно выбрать форму философских эссе, а вовсе не инкапсулировать все эти многостраничные рассуждения, от которых мухи дохнут, в роман, которому и так не хватает событийности.

На протяжении всей книги Манн несколько раз с завидным упорством тыкает читателя в тему ощущения человеком ВРЕМЕНИ - тему уже давно обсосанную до кости уже и за столетия до написания романа.

Да, автор хорошо владеет литературным языком. Но именно этот роман у него, мягко говоря, не получился. Не спорю, возможно, читатель 1924 года и нашел бы в нем нечто интересное, но у меня лично в 2016 году этого не получилось.

Итог: исключительно малосодержательная нудятина большого объема.