Рецензия на книгу

• 

  ann197428 февраля 2017 г.

  По интеллектуальной насыщенности это произведение можно сравнить с романами Ф. М. Достоевского, Д. Джойса и Пруста. Чтение отнюдь не из лёгких. В романе нет остро закрученной интриги. Сюжетное движение, если можно так выразиться, главным образом, происходит во внутренней жизни героев или в их диалогах (иногда уж очень длинных). Итак, главный герой, Ганс Касторп, недавно закончил университет, готовится стать инженером на судоверфи. Он приезжает на три недели (как он предполагал) к своему кузену в санаторий для туберкулёзных больных, расположенный в горах Швейцарии. Планировал побыть три недели, а остался на семь лет. Здесь молодой человек знакомится с несколькими яркими личностями, которые олицетворяют собой разные стороны общественной философской мысли начала 20 века. Например, литератор и масон Сеттембрини (Искуситель? Ведь недаром автор неоднократно называет его Сатаной) ратует за прогресс и просвещение, а этакий мистический иезуит Нафта, наоборот, считает традиции незыблемым ценностным ориентиром, является яростным поборником отказа от денег и всех материальных благ, однако он все же заботится о собственных комфорте и вполне земных удовольствиях. Вообще, герои романа очень много времени проводят в рассуждениях и дебатах по поводу различных философских категорий. И одна из главных таких категорий, и я даже сказала бы, что один из главных героев произведения, - это время. Оно вообще здесь странно себя ведёт. То один день тянется бесконечно долго, то вдруг уже неделя пронеслась, а то и целый год, и не один… Этот роман очень интеллектуально насыщен. Для его понимания нужно обладать обширной эрудицией, т.к. персонажи постоянно рассуждают о науках, искусствах, исторических деятелях прошлого и настоящего. Книга заставляет задуматься над многими вопросами и рассчитана на читателя, готового вступить в непростой философский диалог с автором и его героями.

  6

  183