
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 августа 2025 г.Читать далееза весь свой литературный путь я прочитала немало книг о Холокосте. и если так посмотреть, то эта одна из самых интересующих меня тем в литературе. Холокост — это невыносимо ужасная трагедия, которая показала не только бездну человеческой жестокости, но и вместе с тем невероятную высоту духа. вопреки страданиям и ужасу людям удалось сотворить немало прекрасного. так, например, Виктор Франкл после освобождения усовершенствовал экзистенциальную терапию, создав новое направление — логотерапию. так Мария Рольникайте написала пронзительные книги о том, как пережила гетто в Вильнюсе и концлагерь. так дневник обычной девочки Анны Франк стали одной из самых популярных книг в мире.
существует огромное количество книг, центральной темой которых является Холокост. например, в довольно спорной книге «Мальчик в полосатой пижаме» мы видим концлагерь глазами непонимающего ребенка. в «Татуировщике из Освенцима» показана история пронзительной и невозможной любви на фоне приближающейся катастрофы. в большинстве книг мы видим истории рассказанные жертвами Холокоста или людьми, которые остро переживали эти события, пытаясь спасти хоть кого-то. роман же Мерля гораздо более тревожный, ведь он предлагает заглянуть в историю Холокоста глазами палача.
здесь не будет истории о кровожадном садисте или идеологическом фанатике, что упивается властью. роман Мерля чарующе спокоен и методичен — в нем представлена исповедь Рудольфа Ланга, коменданта лагеря Освенцим. Рудольф Ланг — это человек, который превратил массовое убийство в отлаженный производственный процесс. самый главный вопрос, на который пытается ответить Мерль в этой книге заключается в том, чтобы понять, как обычный мальчик, воспитанный в строгости и почтении к порядку, примерный семьянин и отец превратился в самого эффективного менеджера смерти.
роман основан на реальных показаниях Рудольфа Хёсса, который являлся комендантом и инспектором концлагерей. именно он был тем человеком, который придумал и построил «душевые» и крематории на территории Освенцима. в этой книге мы бродим по сознанию человека, для которого долг важнее совести, приказ важнее морали, а геноцид — это просто «работа». в этой книге зло становится пугающе банальным.
5157
Аноним13 мая 2018 г.Читать далееИстория о том, как совокупная деятельность воспитания, религии и политики вырастили коменданта Освенцима. Книга лишь слегка художественная, для простоты восприятия. Но фактически, она полностью повторяет историю жизни Ру́дольфа Хёсса. Даже имя героя книги не выдумано. Как Ланг, он скрывался после войны. Можно подумать что Мерль перегибает палку в описания его действий и мыслей, но, говорят, в реальных мемуарах все так и есть. Книга о знаковые моментах его жизни, каждый из которых вносил свои поправки в его "путь". Тут все, от детских разочарований и ошибок юности, до концлагерей и приговора военного суда. Не могу сказать что всем надо ее читать, но может прояснить логику всем кого мучают вопросы: Как такое могло быть? Как вообще эти идеи могли придти в голову? Чем руководствовались делая это все? Мне было однозначно интересно, а может в чем-то и полезно.
51,1K
Аноним15 мая 2017 г.Читать далееКогда тысячи действительно достойных людей ждут своих биографов (и большинство, увы, не дождётся), замечательный Мерль замечательно пишет биографию подонка. И делает это так, что на протяжении всей книги ловишь себя на мысли, что вполне себе и сопереживаешь главному герою и всем его предприятиям. И всё бы ничего, если бы судьба выбрала Рудольфа Ланга на роль, скажем, директора какого-нибудь завода, а не лагеря смерти. Но в этом Мерль! Если он выберет ГГ табуретку, то будешь болеть за табуретку и снисходительно прощать ей "мелкие" недостатки.
Книгу закончил, а вопросы так и рояться в голове. Хорошая книга всегда заставляет "остановиться и подумать - а не дурак ли я?" Ведь только останавливаясь и думая, ответишь себе: как стать хорошим директором завода, а не хорошим начальником концлагеря? или как правильно воспитывать детей? И было бы неправильно, если бы ответы в книге уже были... и Мерль это знает.5493
Аноним19 октября 2015 г.Читать далееС неуместной иронией хочется назвать эту книгу производственным романом, хотя он глубоко психологический. Любой специалист из группы "психо-" увидели бы здесь полный букет; и в процессе становления личности, и в том, как эта личность себя проявила позднее.
Маленький Рудольф Ланг - забитое, замоленное существо с навязчивыми ритуалами, сильнейшими тревожностями, которым он сам же потакает. В постоянном страхе воспитываемый тяжелобольным отцом, после смерти его он не чувствует облегчения, не хочет избавить семью - и себя! - от ежовых рукавиц. Ему уже нужны эти рукавицы. Без них он - никто.
Он хочет только одного - служить и долженствовать, müssen.И он находит свое предназначение, этот "крепкий хозяйственник", находит на службе у гитлеровского Рейха, потому что для него Рейх - это государство, государство нужно уважать, Deutschland, Deutschland über alles.
Он и правда хозяйственник, ничего больше, но какой же путь он прошел от возделывания огуречных грядок во дворе собственного дома - до вдумчивых прикидок по оптимизации уничтожения людей в газовых камерах. Страшно то, что читая, понимаешь - а ведь действительно интересная работа! ах, как хитро придумано! а потом тошнота подступает к горлу.Без чего роман мог бы спокойно обойтись (точнее, его издание) - без предисловия. Без обличительной критики в адрес недавних союзников: мол, "недостаточно гордитесь победой!" (чисто советской, конечно), "недостаточно сложили оружие, до сих пор лелеете злостные планы и таких вот Лангов воспитываете из своих детей!"
Не позорились бы, только было и разницы, что практично, без душегубок.
Не позорились бы про детей и молодёжь, светло и радостно, в ногу, идущих в мир и процветание.Сколько из них говорят, говорили и скажут однажды, - "Я только выполнял приказ"?
5105
Аноним3 июня 2015 г.Читать далееКогда я прочла только 30 страниц этой книги, я задумалась о том, что слово «потрясает» так часто упоминается в книжных рецензиях, что уже теряет свой истинный смысл. Что уже не выражает тот моральный, нравственный шок, что может вызвать одно произведение. Так часто мы говорим о том, что нас удивляет, останавливает, выводит из равновесия. Но, только встретив действительно сильную вещь, действительно «потрясающую» все сознание понимаешь, что это значит на самом деле. Книга, которая наносит удар прямо в солнечное сплетение, сбивает с ног и перекрывает дыхание. Робер Мерль «Смерть – мое ремесло».
Задавались ли вы когда-нибудь вопросом – оправдано чем-либо чувство долга? Нужно ли действовать согласно приказу, если лично ваши убеждения противоречат этому? Есть люди, для которых этот вопрос даже не стоит. Для одних потому, что собственные убеждения и взгляды стоят на первом месте, и такие люди просто не желают подчиняться. Для других приказ – это то, что не подлежит сомнению. Если дан приказ (какой бы то ни было), ты не можешь рассуждать, ты должен выполнять. Казалось бы, ни армия, ни правоохранительные органы не могут существовать без этой системы. Солдат обязан подчиняться командиру, милиционер обязан соблюдать закон. И в таком случае, можно ли считать, что этот солдат будет виновен в исполнении приказа? Ведь он действовал строго по уставу, он просто не мог поступить по-другому! Мерль показывает нам такого «солдата», человека четко, аккуратно, добросовестно, методично исполняющего приказ. Приказ уничтожить всех евреев… И вы не найдете в этой книге патетических криков – «как он мог!», не будет уничтожающих оценок, не будет искуплений вины и угрызений совести. И даже сомнений в правильности приказа не будет. Будет четкий, педантичный, основательный, образцовый план по максимальному уничтожению «единиц» в минимальные сроки. Будут поиски решения сложной задачи уничтожения трупов, поиска оптимального яда. Но на самом деле книга даже не об этом. Книга о том, откуда взялся такой человек, какое воспитание он получил, как сложился его жизненный путь, какие причины побудили его вступить в НСДАП, как он стал комендантом Освенцима.С самых первых страниц роман не отпускает. До последних страниц не верится, что такие люди есть. Но они действительно есть. Люди, которые просто подчиняются приказам и просто делают свою работу. Основательно.
597
Аноним13 мая 2025 г."Эсэсовец должен быть готов прикончить свою мать, если получит на то приказ".️Читать далее
История жизни Рудольфа Ланга (прототипом которого стал Рудольф Хёсс), маленького немецкого мальчика, прошедшего путь от школьной скамьи до скамьи в зале суда в Нюрнберге.
На его примере автор пытается постигнуть психологическую суть эсэсовца.
Рудольф- обычный исполнитель приказов. Для него не существует понятий добра и зла, человечности, сострадания.
Он не рассуждает, а выполняет, даже если это противоречит принципам здравого смысла.
Этот роман не поверг меня в шок. Я прочитала много литературы на подобную тему. Но книга очень психологичная. Этим она мне и понравилась. Интересно было проследить за жизнью человека постепенно впадающего в безумие.
Рекомендую.
5/54169
Аноним30 июня 2024 г.Грех - быть плохим немцем
Читать далееЭто история о человеке, который уничтожил 2.5 миллиона еврейских людей. Безжалостно и беспощадно. Как механизированный автомат.
Вы когда-нибудь задумывались, что двигает людьми, которые идут на ужасные поступки?
В романе рассматривается жизнь героя, начиная с самого детства. Это позволяет нам понять, что повлияло на главного палача Освенцима. А всё начинается с родителей...
Воспитание превращается в выращивание безжалостного убийцы, чья главная установка звучит так:
Дьявол — это не дьявол. Это еврей.Сердце разрывается, когда сталкиваешься с описанием того, что происходило в концентрационных лагерях. И поражает холодность главного героя, который действительно перестал видеть в своих деяниях нечто плохое.
Пугает и то, что прототипом героя был реальный человек.
Я не считаю, что в данном контексте уместно говорить о "понравилось/не понравилось". Роман тяжёлый, и особо чувствительным людям не подойдёт. Однако, если хочется иметь лучшее представление о временах Холокоста, погрузиться в голову убийцы... Определённо стоит.4527
Аноним10 апреля 2019 г.Не рекомендую.
Существуют подлинные мемуары коменданта Освенцима Гесса.
Зачем читать пересказ, когда существует оригинал?
Плюс много выдумок автора про несчастное детство. Это стереотип. Почитайте биографии. Большинство нацистов не только не били, а баловали, закармливали сладостями и задаривали подарками.4266
Аноним13 января 2014 г.Читать далееВся книга, к сожалению, страшная и беспощадная правда. Мне очень запомнились строки из романа о том, что католический культ вырабатывает у человека исполнительный механизм. «Бремя твоих грехов я беру на себя». Покорность авторитету ненарушима, но ответственность возлагается на того, кто повелевает. «Это приказ». Очень удобная жизненная позиция на мой взгляд.
Ланг, как человек, на протяжении всей книги, у меня вызывал только отвращение и уже, когда шел суд, я поняла, что для него значит приказ. Слепая вера не приводит ни к чему хорошему. Мне не понравилось то, что на суде были предъявлены ложные обвинения. Комендант лагеря смерти признал свою вину и готов понести наказание.
Эта книга заставляет задуматься о многом. Я теперь смотрю иначе на фашистов.460
Аноним23 июня 2013 г.Эта книга - обвинительный акт против фашизма. Мерль рассказал в ней о воспитании, жизни и кровавых злодеяниях коменданта Освенцима нацистского палача Рудольфа ЛангаЧитать далее- так начинается эта книга.
Робер Мерль написал предисловие к своему роману специально для российского читателя, в котором ясно дает понять, что его главный герой, Рудольф Ланг, комендант Освенцима, герой отрицательный.
Мерль, в стремлении показать жестокого, бесчувственного немецкого офицера, напротив, убедил меня в том, что Ланг - обычный человек со своими недостатками и слабостями.
Мы привыкли к мысли о том, что все фашисты - изверги и нелюди. Но так ли это? Они были связаны приказом, кто-то боялся расстрела, кому-то было нечем кормить семью. Кто из нас может поручиться, что между такой жизнью и смертью он выбрал бы смерть?
Возможно, у автора возникло бы желание расстрелять меня за такие слова, но мне симпатичен главный герой. Именно герой, не его поступки или убеждения. В конце концов, от других завоевателей фашистов отличают только их методы.
Любого солдата дома ждет любящая семья, с которой он может быть самим собой. Просто иногда он должен оградиться от любых эмоций.
На вопрос прокурора о том, как же мирится его любовь к собственным детям с его отношением к маленьким евреям, Ланг отвечает: "Это разные вещи. В лагере я был солдатом. Дома я им не был."
И пусть Рудольф Ланг выбрал неверный жизненный путь, он остался верен себе до конца. И уже одним этим он заслуживает уважения.451