Дерьмо

Книга про жизнь полицейского Брюса Робертсона. Читалась с громадным интересом прежде всего из-за замечательного описания многоликого характера главного персонажа, который, возможно, один из самых ярких героев во всех книгах Уэлша. Такой герой далеко не всем придётся по душе, но зато он интересен.
У Уэлша не встретишь монотонного развития сюжета книги. Как правило, концовка или добавляет положительных эмоций от книги или же чуть смазывает впечатление. К сожалению, тут второй вариант. Но это не помешает любителям Уэлша, и не только им, в полной мере насладиться этим романом.

Название идеально отображает внутренность главного героя. Первые листы шли туго, читала с большими перерывами, но к 100ой странице вчиталась и разом дочитала.
Неуверенна, что можно назвать героя моральным уродом, ведь не ясно, что творится в голове у сидящего рядом в метро человека. Может он тоже считает, что "упахивается" на работе, отягощен некой властью, считает всех тупее себя и желает оттянуть всех привлекательных дам... Это даже кажется нормой современной жизни.
Сочувствовала всем доверчивым людям, пострадавшим от его забав. Брюс же сам взростил себя таким, достойный финал "достойной" жизни.

Возможны спойлеры!
Такое вот неблагозвучное название у романа. Содержание — в целом соответствует данному названию, если даже не превосходит его. Произведение, пожалуй, на любителя. Уж больно много в нем неблагозвучного, как в прямом, так и переносном смысле.

Главный герой — шотландский полицейский, детектив-сержант, стремящийся получить должность детектива-инспектора. Проблема в том, что много желающих на эту должность, и герой решает устранить каждого из соперников по-своему. Он начинает вести свою игру, мягко говоря, нечестную и подлую. Да, зовут нашего героя Брюс Робертсон. Он — шотландец, расист, алкоголик, наркоман, любитель женщин (опять же мягко говоря). Довольно-таки гремучая смесь. Но при этом вроде как любит жену и дочь. Ко всему сказанному, Роббо (как называют его коллеги) страдает от экземы в...интимных местах, и у него обнаруживаются...эмм, простите, глисты. Такая вот картина.

На протяжении романа Брюс пытается добиться повышения, насолив коллегам, избавиться от паразитов, принимая лекарства, не забывая при этом кутить по полной, доводя себя до невменяемого состояния. Местами читать очень неприятно, даже брезгливо, из-за излишних подробностей, а самому Роббо сложно сочувствовать, хотя сам финал романа, если и не настраивает на жалость, то располагает к ней. Здесь, думаю, все довольно индивидуально. В пяти словах я бы описала роман так: дерзкий, «грязный», мерзкий, циничный, энергичный.

Дерзкий — за поднятые в нем темы (расизм, наркотическая зависимость, как пример), откровенные сцены.

Мерзкий — за излишнюю физиологичность.

«Грязный» — за моральное «разложение» главного героя.

Циничный — за продажность и коррумпированность в рядах полиции, а также игры Робертсона.

Энергичный — за переходы от полного беспамятства до «отходняка», от полного морального уродства до человечности (или ее проблесков).

Это в общих чертах, так, как прочувствовалось.

Детективная составляющая довольно скудна, порой она забывается вовсе, да и все в принципе понятно становится еще в прологе. Главное в этой истории — Брюс Робертсон. Мы полностью погружаемся в данного героя, в его грязную и мерзкую среду (как внешнюю, так и внутреннюю). Мы наблюдаем за героем, попутно узнаем историю его жизни, его детских травм (самое ироничное не от него самого, а от его как бы внутреннего голоса, коим является самый стойкий из гельминтов), понимаем возможную причину его поведения и приходим к вполне логическому финалу вместе с ним.

Здесь есть и над чем посмеяться (хоть и довольно грубо), и кого пожалеть. История своеобразная, и уж точно не оставит равнодушным (как положительно, так и отрицательно).

P.S. Фильм "Грязь" отличается от книги, но не сказать, чтобы в худшую сторону. На мой взгляд, хороши и фильм, и книга (как ни парадоксально бы звучало, хороши именно своей грубостью, прямотой и даже омерзительностью), каждый по-своему. Фильм, как по мне, показывает даже большую человечность Брюса. Ну и шикарный Робертсон в исполнении Джеймса МакЭвоя еще один плюс фильма (если не главный). Хотя смотреть его местами и противно, и неловко. Но все же затягивает.

Знакомьтесь: Брюс Робертсон, детектив-сержант полиции города Эдинбурга, стремительно рвущийся к должности инспектора, попутно продавливая всех и каждого, кто имел наглость усомниться в его кандидатуре на вакантную должность.
Брюс "Робб" Робертсон не знает слова ...
Впрочем, он многих слов не знает, что не мешает ему считать себя наиважнейшим космическим объектом в галактике Млечный Путь, которому, по чьей то недоброй воле, приходится разделять обыденность с какими-то непонятными людьми, мешающими достижению его целей.
Брюс - тщедушный, меркантильный, эгоцентричный мизантроп, считающий даже собственного друга недалеким приматом, который не понял ровным счетом ничего, что должен был понять прожив достаточно долгую жизнь. Он не считается ни с чьим мнением, потому как вместе с полезными веществами, его кровь гоняет по организму еще и So(стремящуюся к бесконечности) - Soциопатию. Нет такого слова, которое бы могло разом обозначить нашего антигероя. Дело в том, что Брюсь крайне печальная личность, балансирующая на грани. Он не просто маргинал, он абсолютный чемпион по антисоциальному поведению: наркотики, алкоголь, проститутки, вандализм, воровство, коррупция, обман на обмане ... и я сейчас перечисляю не все его труды за месяцы или годы, а за ОДИН рабочий день. Вот такой вот наш детектив Робертсон. Жалуйте что имеем.

Книга же, как по мне, очень живая, можно сказать "бытовая". Автор зачастую использует английский сленг, повествуя о некоторых людях, местах или действиях. Очень много нецензурной брани, когда дело доходит до прямой речи главного персонажа или его мыслей.
Но я не могу сказать, что эта история аморальна или же несет в себе дьявольский дурман, - нет.
Ирвин Уэлш в своей, абсолютно обыденной форме, показал миру человека, который ни есть плохой или хороший, он есть то, что из себя представляет - смертный муж, пробивший брешь в полу общественно приемлемого поведения и достигший социального дна, а, точнее, достигший собственной пустоты. Слабый и отвратительно эгоистичный персонаж настоящей жизни, к слову, таких много и они есть. А то, что он "коп" не меняет абсолютным счетом ничего! Даже будь он кухаркой, ничего бы не изменилось, кроме как места действия. Вот и все.
Берите книгу в руки, если хотите получше узнать Брюса Робертсона и печальную историю его существования.

Часто, прочитав книгу, мы спорим о том, что именно хотел сказать автор, что конкретно символизирует этот образ и этот, а еще вон тот. Единого мнения порой просто не существует, и вообще никто никогда не может быть уверен в однозначности написанного. В общем, занавески в комнате БЫЛИ СИНИЕ.

С Уэлшом в этом плане повезло. Он (тьфу-тьфу-тьфу) в добром здравии, живет и радуется жизни, ругая грязных политиков в твиттере и мило общаясь с фанатами там же. Также дяденька Уэлш очень любит прямо отвечать на всяческие вопросы о написанном и сразу же говорить, что конкретно он имел в виду в очередном шокирующем романе. В "Filth" он не столько хотел изобразить, каким мерзким и ужасным может быть один несчастный и скатившийся ниже некуда человек, сколько создать образ, отражающий беспорядок в стране, смятение всей шотландской нации (а не одной личности), когда дело доходит до самоопределения и выбора своей гражданской позиции.

С детства бедняга Брюс пытается бороться с навешанным на него ярлыком "преступника", испытывает проблемы с самоопределением в семейном кругу, да и в школе самоидентифицироваться не может. Сверстники издеваются, учительницы орут, какую "роль" Брюсу следует принять, чтобы, наконец, угодить окружающим - непонятно. Конечно, ненависть к окружающим от этого только растет, а вместе с ней и желание отдалиться от родины. Уже будучи полицейским в Эдинбурге, Брюс теряет Кэрол, пожалуй, единственного человека, с которым ему, хоть и ненадолго, удалось завести прочные отношения. Чтобы заполнить пустоту в своей личной жизни, где герой почти сумел обрести стабильность, Брюс создает свою «Кэрол», слегка идеализированную версию бывшей жены, надевая ее одежду, разыгрывая их семейные диалоги в одиночку. Контролируя «Кэрол», Брюс примеряет образ своей жены, идентифицируя себя с ней, так как не может найти ни покоя, ни удовлетворения касательно своего собственного облика или социального статуса. Но такой вот поиск «идеала» и самообман приводят героя еще большей нестабильности, к расстройству личности и к самоуничтожению.

Во всем виноват...да кто угодно! Начальник, напарник, Кэрол (я ж не хотел, это она сама ушла), вон та проститутка в Амстердаме, бесхребетный дружок с плаксивой женушкой, но не мы сами. Вот так же и Шотландия по Уэлшу: проблем много, свое место в мире до сих пор найти не могут (в Великобритании нас принижают, мы - отдельная нация, отдельная страна, никакие не англикашки), а виновата только Англия с соседями, а никак не нация, которая сама стоит на месте и не может понять, чего хочет. Да, история наша тяжела, но может хватит спиваться и бесконечно ссылаться на свое бедное прошлое? Не пора ли начать уже как-то решать свои проблемы? Такие вот вопросы задает здесь Уэлш любимой родине.

За такое "знаю, что в стране творится" вкупе с...неординарным подходом к описанию проблемы можно Уэлша полюбить и зауважать. А еще за прямолинейность. И за пополнение словарного запаса. Если когда-нибудь зайду в паб за пинтой лагера в Шотландии, языковых барьеров не предвидится.

Вторая книга И.Уэлша прочитанная мною.Первая была "кошмары аиста марабу",после которой я был под большим впечатлением....А данная книга-Это реальное дерьмо.Главный герой- воплощение всей грязи,что только можно придумать!Но мне идея Брюса иногда даже нравилась,но все же негатива в нем немерено!Концовка удалась Уэлшу на 100%.Но тут я все таки ждал хеппи энда.
Одним словом книга достойная прочтения,и искать в ней минусы удел слабых,так как правила для всех одни и те же!(цитата может и не в тему,но хотел просто ее где-то использовать)))
Читайте Уэлша,и будьте счастливы)

Я считаю, что нельзя читать книгу перед просмотром экранизации. Фильмы редко бывают удачными, к тому же невольно будешь сравнивать его с оригиналом: тут реплику упустили, там героя заменили, эту сюжетную линию выкинули, и вообще, "Толкиен не прав, все было совсем не так" (с.).

А вот с "Дерьмом" (или "Грязью") у меня получилось наоборот. За книгу взялась после фильма, который меня зацепил настолько, что я посмотрела его дважды за один вечер и потом еще несколько раз в течение недели.

Книга же мне… никак. Интерес и оживление появились только к самому финалу, с рассказом о жизни Брюса. Да, было жалко его, да, герою в этот момент сочувствуешь, но на протяжении всего романа он не воспринимается вообще.

Описать роман можно одним словом - "постмодернизм". Мат, наркота, секс, запутавшийся в себе герой и повествование, в котором ничего не происходит. Книгу прочла, галочку поставила, пойду пересмотрю экранизацию.