Рецензия на книгу

• 

  ANastja14 апреля 2017 г.

  Возможны спойлеры!
  Такое вот неблагозвучное название у романа. Содержание — в целом соответствует данному названию, если даже не превосходит его. Произведение, пожалуй, на любителя. Уж больно много в нем неблагозвучного, как в прямом, так и переносном смысле.

  Главный герой — шотландский полицейский, детектив-сержант, стремящийся получить должность детектива-инспектора. Проблема в том, что много желающих на эту должность, и герой решает устранить каждого из соперников по-своему. Он начинает вести свою игру, мягко говоря, нечестную и подлую. Да, зовут нашего героя Брюс Робертсон. Он — шотландец, расист, алкоголик, наркоман, любитель женщин (опять же мягко говоря). Довольно-таки гремучая смесь. Но при этом вроде как любит жену и дочь. Ко всему сказанному, Роббо (как называют его коллеги) страдает от экземы в...интимных местах, и у него обнаруживаются...эмм, простите, глисты. Такая вот картина.

  На протяжении романа Брюс пытается добиться повышения, насолив коллегам, избавиться от паразитов, принимая лекарства, не забывая при этом кутить по полной, доводя себя до невменяемого состояния. Местами читать очень неприятно, даже брезгливо, из-за излишних подробностей, а самому Роббо сложно сочувствовать, хотя сам финал романа, если и не настраивает на жалость, то располагает к ней. Здесь, думаю, все довольно индивидуально. В пяти словах я бы описала роман так: дерзкий, «грязный», мерзкий, циничный, энергичный.

  Дерзкий — за поднятые в нем темы (расизм, наркотическая зависимость, как пример), откровенные сцены.

  Мерзкий — за излишнюю физиологичность.

  «Грязный» — за моральное «разложение» главного героя.

  Циничный — за продажность и коррумпированность в рядах полиции, а также игры Робертсона.

  Энергичный — за переходы от полного беспамятства до «отходняка», от полного морального уродства до человечности (или ее проблесков).

  Это в общих чертах, так, как прочувствовалось.

  Детективная составляющая довольно скудна, порой она забывается вовсе, да и все в принципе понятно становится еще в прологе. Главное в этой истории — Брюс Робертсон. Мы полностью погружаемся в данного героя, в его грязную и мерзкую среду (как внешнюю, так и внутреннюю). Мы наблюдаем за героем, попутно узнаем историю его жизни, его детских травм (самое ироничное не от него самого, а от его как бы внутреннего голоса, коим является самый стойкий из гельминтов), понимаем возможную причину его поведения и приходим к вполне логическому финалу вместе с ним.

  Здесь есть и над чем посмеяться (хоть и довольно грубо), и кого пожалеть. История своеобразная, и уж точно не оставит равнодушным (как положительно, так и отрицательно).

  P.S. Фильм "Грязь" отличается от книги, но не сказать, чтобы в худшую сторону. На мой взгляд, хороши и фильм, и книга (как ни парадоксально бы звучало, хороши именно своей грубостью, прямотой и даже омерзительностью), каждый по-своему. Фильм, как по мне, показывает даже большую человечность Брюса. Ну и шикарный Робертсон в исполнении Джеймса МакЭвоя еще один плюс фильма (если не главный). Хотя смотреть его местами и противно, и неловко. Но все же затягивает.

  3

  424