
Ваша оценкаРецензии
sootSock77 октября 2021 г.Острие бритвы Мартина Идена.
Читать далееЭто будет немного странная рецензия, которая в том числе коснется произведения Сомерсета Моэма - "Острие Бритвы". И да, тут будут спойлеры. Поехали!
Итак, давайте начнем со старины Джека, хотя до старости он так и не дожил, как впрочем и его книжный персонаж Мартин. Мартин - парень классный, он чувак, который всего добился сам, пахал как сволочь и получил результат. Красавчик? Однозначно да. Персонаж невероятно реалистичный, живой, человечный, молодой, горячий (внешне вроде тоже) + чувак, успевший в свои 21 хлебнуть нехилых трудностей. Мне Мартин во многом импонировал, до тех пор пока в нем не включался жуткий интеллектуальный сноб (признаюсь и мне такое было свойственно, когда я был помоложе). Но хватит о Мартине, что в целом с книгой?
Книга по-прежнему хороша, даже не смотря на 100-летнюю выдержку во многом актуально. Она рассуждает и про бессмысленность образования для галочки, о глупых людях, которые кичаться своим статусом, о том, что деньги - это не все, о том, что скупость и рациональность часто не приносят никакой радости, о том, что нужно быть добрее друг к другу, про социальное расслоение и много чего еще. Читать ее стоит однозначно! Отличный роман!
А теперь про "Острие бритвы" - если совсем коротко, то набор тем, на которые рассуждает Моэм, очень близок к набору тем Джека Лондона в "Мартине Идене". Моэм чуть глубже погружает нас в нелепый снобизм и показуху, в которой крутились люди высшего общества начала ХХ века, которые живут ради советских раутов, а головы их заняты тем как бы не пропустить вечеринки и не выглядеть там как упырь. Ну и еще он в большей степени углубляется в тему ценностей: ценности человеческих отношений, денег, дружбы, времени. "Острие бритвы" - тоже очень хороший роман, который я без зазрения совести могу вам посоветовать к прочтению!
Ну а теперь самое интересное! Сравнение главных героев Ларри из "Острия Бритвы" и Мартина из "Мартина Идена". Почему один решает покончить с собой на пике успеха, а второму вообще ничего не нужно и хорошо просто потому что жить вроде как хорошо.
У обоих персонажей трясется башка от получения знаний, они читают запоем, отвергают всякую праздную суету и готовы зарыться с головой в книги. Но! Делают они это с очень разной мотиваций, что и приводит их к разному результату. Понятное дело, что мотивация героев прямо проистекает из того социального и финансового положения в котором они оказались.
Мартин начинает со дна, у него нет ни денег, ни знаний, но он так сильно хочет получить эти самые знания, чтобы доказать окружающим ребятам из высшего общества, что он не дурак и чего-то стоит. Вполне закономерно, что Мартин в какой-то момент осознает, что все эти ребята, просто напыщенные болваны и ни в чем толком не разбираются. Что касается денег, то тут он начинает понимать, что вроде бы нашел свое призвание - писать! Но со свойственным ему пылом он наскочил на писательство так, что просто выгорел. (тут можно порассуждать возможно ли добиться успеха в деле, без такого напряжения, но оставим это для какой-нибудь другой дискуссии).
Почему же Мартин Иден в конце романа решает утопиться? Сложный вопрос, у которого нет единого простого ответа, но если обобщить и упростить. То мне кажется основной причиной является внешний источник мотивации - не разобраться, а доказать. Такая мотивация закономерно приводит к разочарованию, а если она накладывается на эмоциональное выгорание, потерю друга, потерю любви, то этот спектр эмоции невероятной черноты любого сможет засосать, и далеко не каждый сможет выбраться из такого круговорота дерьма, потому осуждать Мартина за суицид - последнее дело.
А что там Ларри? Ларри вернулся с фронта ПМВ героем, он был крутым пилотом, заработавшим пару медалей, в молодости он потерял родителей, получил наследство, его деньги вложены в казначейские облигации, он получает с них небольшой, но стабильный доход, на который живет и в ус не дует. Большего количества денег ему и не надо. Все его окружение чего-то от него хочет, в основном чтобы он нашел уже себя, работу, а не валял вола. Но Ларри на все это грубо ложил. Его цель ответить на вопросы, которые его мучают (ну знаете все эти вопросы про смысл жизни, смерть и тому подобное). Он отправляется получать новый опыт из разных источников: книг, общения, путешествий, собственного жизненного опыта. Короче, он дауншифтер, познающий собственную природу и природу бытия. Пока его сверстники строят карьеру, он строит себя. И в какой-то момент, как и Мартин, осознает звенящую бессмысленность и одновременно невероятное количество смыслов среди которых нужно сделать выбор. Ларри принимает решение, избавиться от всех своих денег и жить обычной жизнью обычного человека, потому что именно там настоящая жизнь и правда. В итоге Ларри уходит в небытие обыденного быта.
Мартин начал снизу и поднявшись наверх, спрыгнул и погиб во всех смыслах. Ларри планомерно спускался вниз и почувствовал себя комфортно стоя босиком на голой земле. Похожие книги о похожих людях, но с разным концом.
P.S. Просто читайте, делайте свои выводы, рассуждайте, не осуждайте, жизнь очень разная и временами сложная, но стоит ли опускать руки? Может быть нужно просто радоваться тому, что ты жив и можешь познавать этот мир? О чем мы к сожаления имеем свойство забывать, ведь познание, приносит радость открытий, которые делают нашу жизни ярче и интереснее, даже если мы живем у черта на куличках.
Содержит спойлеры17587
gubskaya_lera19 сентября 2020 г.Кому депрессии?
Читать далееМоё первое знакомство с автором прошло успешно, однако на душе максимально паршиво. Кто же знал, что всё так обернётся. Изначально главный герой будоражил моё сознание. Его энергия, его мотивация переполняла меня. Хотелось также влюбиться. Хотелось иметь такую же несгибаемую волю и крепкое здоровье. Мартин Иден – выходец из низов, рабочий парень, встречает утончённую и начитанную Руфь, дочь буржуазной семьи. Между молодыми людьми социальная пропасть, но все мы знаем, что любовь не смотрит на подобные мелочи. Мартин, желая стать достойным девушки, берётся за самообразование. И если бы у каждого школьника в запасе имелось такое же нескончаемое рвение, то в классе сидели бы одни отличники. Однажды Мартин узнаёт, что журналы платят приличные гонорары авторам… и понеслась душа в рай. Он голодал, ходил оборванцем, но всё ради идеи. В какой-то момент я увидела себя в лице главного персонажа. Стало, мягко говоря, не по себе. Не хотелось бы заболеть синдромом «Мартина Идена». Честный и творческий человек не способен жить в буржуазном обществе. Собственно, в современном обществе тоже. Актуально и по сей день. Однако чем дальше Мартин углублялся в знания, тем противнее становился. Он стал смотреть на всех сверху вниз. Оно и понятно. Ведь все стали его лелеять, когда к молодому человеку пришла популярность и деньги. И Руфь прибежала. Грустно, но таковы реалии. Без бумажек ты пуст для окружающих, но, заполучив их, становишься их ценнейшим другом. Приходит осознание, насколько же ничтожно существование. Никому нет дела до высоких идеалов и морали. Очень тяжелое произведение, которое способно погрузить в депрессию.
171K
TeonaBurdiashvili22 июня 2020 г.«Нового рая он не нашел, а старый был безвозвратно утрачен»
Читать далееЕсть на свете книги, которые никогда не забудутся и не потеряют своей актуальности, они будут вечны как звезды, моря и океаны. Все потому что в этих книгах отражаются бессмертные вопросы о человеческой природе, о его роли в социуме и жизни. Один из таких произведений - это книга Джека Лондона «Мартин Иден», которая описывает разрушение микрокосмоса одного человека, наивно веривший в людях. Лично я, когда читала мысли главного героя видела в нем отражения себя, своего мира, хотя временной отрезок между мной и главным героем весьма немаленький. Бесспорно, Мартин Иден вечная книга, она живая, словно когда-то мы сами встречались со всеми персонажами и знаем наизнанку их характеры и общепринятые нравы. Говорят, смысл любого художественного романа заключается в том, чтобы его персонажи были небездушными лицами, а наоборот одухотворенными личностями, с которыми мы сталкиваемся на нашем жизненном пути. На книжных страницах оживают все герои романа, и вообразить их не существующими нам всем покажется абсурдом, ибо их диалоги, вечные размышления о жизненных вопросов являются отголоском наших собственных переживаний.
Нет на земле человека, который никогда бы не задумывался о своем предназначении в жизни. Каждый человек рано или поздно честно заглядывает в свою душу и пытается найти ответы на самые жгучие вопросы. Мартин Иден - это каждый из нас, когда мы выбираем тот или иной жизненный путь, сомневаемся в собственном выборе, занимаемся бесконечным самоанализом и смотрим на жизнь сквозь призму духовных ориентиров. Мартин Иден представляется читателю простым матросом, который вовсе и не грезит о славе и прочих почестях светского общества, но бурлящая жизнь как неожиданный гость настигает его врасплох. Что заставило главного героя целиком и полностью изменится? Откуда вдруг на него свалилась бесконечная энергия, в котором он смог с легкостью реализовать свой природный писательский дар? Ответ очевиден и чтобы максимально близко описать то состояние внезапно воцарившейся вулканической любви, я обращусь к цитате М.А. Булгакова из романа «Мастера и Маргариты» : «Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила сразу нас обоих!». Руфь была для Мартина Идена оплотом надежды, которая зажгла в его в душе ту самую искру, повлекшуюся настоящую революцию в самосознании. Он изменился только ради того, чтобы не стеснять ее светско-привилегированного общества, соответствовать этикету буржуазного мира и доказать всем, что он многого добьется, будучи выходцем из бедной семьи. Человек слепил себя сам, своим тонким талантом, бесстрашностью, любовью к окружающему миру и вошел на пьедестал.
Впрочем, на бедность аристократические круги всегда любили ставить так называемое «клеймо» и избавиться от этого пятна было не так уж просто, поэтому Мартин так часто попадал под пристальным и презрительным вниманием тех самых противных богачей, которые обожествляли деньги и власть. Расслоение общества на бедных и богатых так же одна из центральных проблем в романе, точнее это главный источник распространение язвы в обществе. В христианском миросозерцании именно бедность ведет человека к вратам рая, а богатство признается чуть ли самым страшным грехом, и сам автор романа явно обличает и высмеивает всю буржуазную картину мира.
А что если бы главный герой был бы богатым? Он с таким же рвением искал бы смысл жизни? Очевидно, что нет, потому что он не видел в богатстве смысл жизни, а бедность была ему верным жизненным компасом, неким толчком, которая впоследствии привела его к познанию самого себя. У Мартина не была цели ублажать свое тщеславие, только вспомните, после какого раза ему удалось опубликовать свой первый рассказ? Ведь гордые и высокомерные люди не способны столько терпеть унижений и жить в ожидании просвета надежды. А он прошел весь тернистый писательский путь и готов был ждать еще годами, лишь для того чтобы его возлюбленная смогла бы увидеть на страницах журналах его рассказы, которые по сути были взяты из его прошлой матросской жизни. Он не искал ни роскошной жизни , ни награды за свои труды, ни лавр – он делал все ради счастливого будущего Руфь, ради ее безмятежной и безоблачной жизни. Он жил ею и бросить литературную деятельность для него значило распять любовь и перестать верить в нее значило точно перекрыть кислород умирающему. Джек Лондон очень точно и психологически раскрывает чувства и мысли главного героя:
«Он мечтал возвеличиться в глазах мира, чтобы любимая могла гордиться им и счесть его достойным».Он весь изнемогший от тяжелой матросской работы приходил домой, и в бессонных ночах находил единственное спасение от жизненных невзгод и неудач. Ночь казалось ему безграничным кладезем возможностей, подарком с небес, потому что именно ночью он учился преодолевать себя, свои страхи и ужасы. Он познавал себя ради своей новоиспеченной любви, которая лелеяла его сакральные надежды о будущем браке. Но была ли Руфь готова ради него на всего? Всегда ли она верила в эту, казалось бы, кристальную любовь? Сомневаюсь, ибо именно она настаивала его бросить эту «никчемную писанину» и заняться более полезным делом, потому что ошибочно думала, что никогда не разбогатеет если будет слова превращать в предложения, а предложения в рассказ. Она не верила в него, а значит не верила и в любовь. Она не признавала его литературного дара и даже не старалась поддержать его в самые трудные жизненные минуты. Так в чем же проявлялась их любовь и чего на самом деле хотела Руфь от него? Она хотела видеть его таким, каким были ее друзья, из высокого общества, которые с лёгкостью могли бы поддержать острые политические вопросы, а стоило только Мартину заговорить с ее родителями о любимом философе Герберте Спенсере как тут же он превращался главным врагом аристократического общества. Любовь перестает, когда в него отказываются верить, любовь покидает сердца влюбленных, когда один из них сомневаются в него, и в конце концов любовь умирает, когда не дают прорасти ее семенам в человеческих сердцах.
Конец трагичен, потому что с главного героя снимается пелена с глаз, которое все это время затуманивало его разум, и он отказывается принимать пороки разлагающего общества. Равнодушие ко злу- вот чего он не приемлет и не готов смиряться перед ним. Он мечтает о справедливом мире, об обществе где ценили бы равносильно бедных и богатых, где не судили бы человека за его нищее происхождение….
Его словно насильно мигрировали на другую планету, и он как маленький ребенок еще не может постичь, казалось бы, совершенно очевидных вещей. Неужели он не знал ничего о злых и корыстных людей? Думаю, что он не хотел становится частью того мира, в котором он жил, а изменить мир было слишком непосильной задачей.
Мартин Иден не мог понять почему, когда он стал популярным, люди так резко его оценили? Он ведь не изменился – у него такие же волосы, ногти, черты лица, но поступки и мысли большинства людей сходны Иуде, поклоняясь и возвеличивая сребролюбие, не как порок, а как добродетель. Разочарование в жизни как электрический шок парализовывает и сковывает в своих мыслях Мартина, лишая его обрести подлинное счастье. Так и не найдя ответы на бесконечно риторические вопросы, которые как пиявки сосали ему кровь, он решает красиво расправится с жизнью. Он словно был бесцельно летающей мухой, который только и делал, что раздражал своим жужжанием до тех пор, пока люди не увидели в нем источник денег, а не прирожденный писательский талант. Пожалуй, самый важный диалог из произведения, которая наглядно объясняет разочарование в жизни главного героя и полное крушение надежд:
«Почему ты не решилась на это раньше? – резко спросил он. – Когда у меня не было работы? Когда я голодал? Когда я был тот же, что теперь, – как человек, как художник, тот же самый Мартин Иден? Вот вопрос, над которым я бьюсь уже много дней, – это не только тебя касается, но всех и каждого. Ты видишь, я не изменился, хотя меня вдруг стали очень высоко ценить и приходится все время напоминать себе, что я – прежний. Та же плоть у меня на костях, те же самые пальцы на руках и на ногах. Я тот же самый. Я не стал ни сильнее, ни добродетельнее. И голова у меня все та же. Я не додумался ни до единого нового обобщения ни в литературе, ни в философии. Как личность я стою ровно столько же, сколько стоил, когда никому не был нужен. А теперь чего ради я им вдруг понадобился, вот что непостижимо. Сам по себе я им наверняка не нужен, ведь я все такой же, как прежде, когда не был им нужен. Значит, я нужен им из‑за чего‑то еще, из‑за чего‑то, что вне меня, из‑за того, что не я! Сказать тебе, в чем соль? Я получил признание. Но признание– вовсе не я. Оно обитает в чужих умах. И еще я всем нужен из‑за денег, которые заработал и зарабатываю. Но и деньги – не я. Они есть и в банках и в карманах первого встречного. Так что же, из‑за этого я тебе теперь понадобился – из‑за признания и денег?».Чарли Чаплин как-то сказал: «Жизнь – это трагедия, когда видишь ее крупным планом, и комедия, когда смотришь на нее издали». По всей вероятности, ошибка главного героя заключалась в том, что он слишком пристально разглядывал каждую пылинку на своем жизненном пути, перекрывая путь обычным житейским радостям, и не мог принять тот факт, что жизнь - это большое колесо обозрения, где есть место добро и злу. Поступок Мартина Идена - это голоса и негодования миллионов людей на всей планете, отражение мира сквозь призму эгоцентричного и циничного общества. Самоубийство – хоть и смертный грех, но это единственный путь уйти с головой в эскапизм от саморазрушающего и обезумевшего мира. Лучше задушить смерть в свои объятия, нежели смириться с пороками падших людей – таков жизненный выбор Мартина Идена.
17879
Femi10 апреля 2020 г.Вздохи (не)утопающего.
Читать далее
Как люди могут жить и не тонуть при этом. (с)Эх, Мартин, да Вы ведь просто не перетерпели. Честно. Дальше стало бы легче и лучше. Как Вы не могли перестать задаваться вопросом об уже сделанной работе, так и я всё не могу избавиться от возникающих в голове без расписания мыслей без ответов. "Как можно было этого избежать?", "Что могло его спасти?". У меня тут уже целый сад вариантов. И из любого из моих растений Вы сделали бы яд, а концовка была бы такая же. Может, Вы просто лишний человек, Мартин Иден? Но разве "лишние люди" - не своего рода маячки, что что-то с этим миром творится неладное?
...
Ох, знали бы Вы, Мартин, что натворили. Пришли, погорели и сгорели. С Анной Карениной Вас представляла, кстати. Вместе в конце. В моей голове Вы взялись за руку и счастливо ушли в закат. Только я пока не решила, какой именно: тот или на Таити Вашем. Только, знаете, Анна свой костёр не сама разожгла, а Вы - сами. Знаете, Керуак как-то написал, что его привлекают люди, горящие жизнью. Перефразировала бы это под себя в "тех, кто умеет летать". Мартин, Вы — такой. Но меня удивляло и продолжает удивлять, как летящий человек не понимает, что время его полета ограничено. И чем больше и выше он взлетел — тем больнее будет оттуда падать. Иногда смертельно больно. Да, Иден?
Молчаливо глубокое море,
Все в нем спит без тревоги и горя.
Только шаг – в тишину, в глубину –
И ко дну– и навеки усну.Пришла к выводу, что Вам, Мартин Иден, нужна гора с очагом наверху, а также сучья и палки, шторм и ветра, которые нужно преодолевать. Отсутствие веры в Вас - это толчок. Но вот отсутствие неверящих... приводит к потере себя и сил бороться. По сути, люди сдались Вам раньше, чем Вы хотели бы. Да Вы и не хотели, не так.
Кстати, помните ту картину? Символ Вашей встречи с Руфь. Уверена, Джек Лондон переписывал начало романа, уже ближе к концу, как и Вы когда-то с "Запоздавшим". Красивый твист автора, кстати. Очень красивый.Звук выстрела опережает Мартина.
Слава опаздывает к гг и приходит, когда она уже не нужна.
Удача также не успевает, и Мартин не прощает ей опоздание, даже несмотря на все её попытки понравиться. Сэлинджер оказывается не прав.
Руфь приходит тогда, когда всё уже выгорело.
Кстати, Руфь...- Как ты сумел меня околдовать?
– Сам не знаю, – засмеялся Мартин, – вот если только любовью, я ведь так люблю, можно бы и каменное сердце растопить, не то что живое женское сердце, а у тебя сердце живой женщины.Праведница? Или истина, которая до неё не дотягивает? Не дотянула для Мартина?
Впрочем, оставляю эти попытки разгадать не загаданное. Их первая встреча, "любовь", слово, снова тебя мимо использовали, прости ты их. Но ты ведь знаешь, что это только поначалу. Дальше они в тебя, и правда, поверили, взрастили, хотя ты и сопротивлялась. Пусть они и лишь нафантазировали, намечтали, напридумывали себе это - за их первые поцелуи (именно так) предлагаю им это совершенно простить. Словила себя в том моменте на мысли, что их голоса в моей голове стали тише, даже совсем другими. Это так странно и приятно осознавать. Как приятно было и то, что не могла оторваться от книги. Буквы уже расплывались, а я все читала. И страницы перечитывала. Благодарна Лондону, потому что в какой-то момент размышлений над книгой, вернее, попыткой распилить на части и понять собственные эмоции пришла к выводу, что она напомнила мне, почему я когда-то полюбила читать. Давно такого не было: словно диалог со своей же кровью в плане удобства ощущений. Течет, как речка, сквозь, но внутри.Но (совсем ненадолго) возвращаемся к Руфи.
В вас столько хорошего, я хотела бы, чтобы вы избавились от недостатков.Забавно, не правда ли?
Непонимание. Непринятие. Желание обстругать другого под себя. Как часто в общении с людьми, особенно теми, кому повезло быть нами любимым, мы играем в папу Карло? И насколько часто мы - Буратино?
И я даже простила Лондону его кричащую обиду на какую-то Женщину, которая помешала ему нарисовать Руфь как-то... Реалистичнее.И закончить я хочу Бриссенденом. Их дружба с Мартином меня на время убаюкала и дала надежду.
А перед знакомством с "настоящими", "умными людьми" Бриссенден жутко стал напоминать мне Демиана Гессе.
Бриссенден — спасатель от одиночества. Понятно, что тут он реален, но что мешает на миг представить, что нет? Как попытка бессознательного защитить.Всё.
Спасибо, Мартин.
Спасибо, Лондон. До встречи.
...меня весьма мало интересует, прав я или неправ. Все равно это бесполезно. Человеку не дано узнать абсолютную истину.- Название "Или Я не живу, когда не бунт
- Джо и Март.
Слишком до озноба зубов напоминает Стейнбека с его мышами и людьми. Та же путаница между мечтой и иллюзией. Между дорогой, по которой идешь и хочешь идти, готов идти с нарисованной на стене картиной. Которая утешает своим видом, но ненастоящая.
Интересно, как Мартин выпутается из этого.
И... насколько было бы грустной и красивой концовкой, закончись книга здесь, в прачечной. И сколько недосказанности. Ох.
Мартин изменил жизнь этой "ломовой лошади", подал пример собственным упорством и силой духа. Любопытно.- Разговор с Колдуэлом.
Во-первых, ассоциация с Дикарем из Хаксли.
Во-вторых, мысль, что будет забавно, если Руфь выйдет замуж за этого профессора.
В-третьих, насколько же несерьезно она воспринимает Мартина. Почему так? И как же ему больно будет разочароваться в ней, ох.- Как же тут много о писательстве. Вере в себя, свое призвание, свою мечту. Кажется, первая книга, где о писательстве с такой любовью и верой в свою мечту. Мне это очень нравится.
- В какой-то момент стало дико напрягать в самой себе, что во всех этих философских штуках я совершенно не разбираюсь. Так, нитка из мотка, лист с леса.
- Если выживает сильнейший — какой же Спенсер, Мартин? Вы ведь сами обречены.
Интересно, кто был сам Лондон по своим взглядам.- Знаете, какая концовка была бы самой смешной? Если бы Мартин женился на Руфь. И ушёл из этого мира. Но такая концовка подошла бы... миру Воннегута. Немного Сартра. Пьяному Набокову, возможно. У Золя они бы умерли вместе, совершив парный суицид и мысля как одно существо.
- Осознание, что разлюбил Руфь. И никогда не любил ее настоящую.
Забавно, что оно пришло, когда Мартин перестал читать.- Размышление, каким должен и может быть писатель.
- Мысли о том, что, если бы были психотерапевты — этому можно было помочь. Неодобряющий взгляд Ставрогина после.
- О битве между людьми за попытку остаться собой.
За то чтобы.
Любовь — как борьба с миром, людьми и собой.
Причем не имеет значения, какая Любовь и к кому или чему.- Руфь Идена — та картина на стене дома Морзов в начале.
- Иден не читает. Устает. Работа и учеба, просвещение — вещи несовместимые?
- Мартин - маленький ребёнок, поверивший в мечту, в несбыточное, несуществующее. Но как же за него грустно.
Заведомый проигрыш. Выгорание.- Периодами позиция автора была похожа на хриплый голос старика. Голос, который прорвался. Явное деление на "черное" и "белое". Снобизм, воинственный снобизм.
- Мартин.
32 глава.
Бриссенден.
Их диалог по поводу Руфи, любви, будущего, писательства. Их дружба.- Не ожидала от концовки таких подробностей.
И... Немного сказки таки ближе к концу было- Невозможность придумать хоть что-то в противовес Мартину в конце. Отсутствие в "саду вариантов" подходящего цветка. И грусть.
- Руфь Морз + Мартин Иден = Мартин Иден + Лиззи Конноли.
(Порядок в "уравнении". Снова либо сверху, либо снизу. Либо "+" и разный порядок. Никакого "=" между именами двух людей).171,1K
Christina_Phoenix24 января 2020 г.Роман о любви и развитии (нет).
Читать далееНачать стоит с моих субъективных впечатлений от прочитанного. Их можно выразить одним предложением. А именно, я так ждала окончания и так надеялась, что будет вздох облегчения по итогу, но, дочитав, радости я не ощутила подобно Мартину Идену, не ощутившему счастья, когда то, к чему он стремился, было исполнено. А знаете почему? Потому что во время процесса чтения я успела люто устать абсолютно от всего, что было в этой книге. Пожалуй, исключением стал слог автора. Тут Лондон себе не изменил, сохранив легкость и певучесть своего языка. Очевидно, что это единственный плюс произведения, и я хотела бы это подчеркнуть.
А теперь о том, что раздражало, порой смешило и в конце концов просто утомляло.1. Персонажи.
Я рассмотрю двух персонажей, поскольку именно они будут у нас постоянно на виду и именно о них чаще всего имеют место прения. Это не отменяет того, что, кроме них, в романе есть еще те, кого можно было бы проанализировать (семья и окружение Руфи, Джо из прачечной, Лиззи Коннолли, Бриссенден).
Главным героем является тот, чье имя вынесено на обложку книги, и как раз таки он нервировал и не давал моей руке отлепиться от лица хоть на минуту, поскольку такой квинтэссенции фальши, эгоизма, безответственности, бестактности, двуличия и какого-то неукротимого стремления к самообману, а иногда и к обману других героев я еще не видела ни у одного персонажа, право. Я могу привести достаточно большое количество примеров, подтверждающих те характеристики, которые я привела в описании протагониста. Вот некоторые из них - 1.) В одной из сцен Мартин обожествляет девушку, в которую влюблен, Руфь, однако буквально через несколько страниц он уже задушевно беседует с другими девушками, отмечает про себя их внешность, а также то, что ему приятно внимание одной из них (немного противоречиво, не правда ли?). Автор объясняет это тем, что Мартин просто добрый малый. Прочитав это, я уже ждала, что главный герой пойдет совокупляться с одной из новых знакомых, если ему предложат, ведь его доброта поистине безгранична. 2.) Неоднократные обещания Руфи заработать на брак и совместное проживание, несмотря на это 90 процентов книги мы читаем о том, что Иден пытался, но получалось как в той шутке "пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло". Чтобы было понятно, 90 процентов книги герой занимался "писательством". Джек Лондон любезно поясняет нам, читателям, что протагонист занимался безумно тяжелым трудом, но его рукописи не печатали, а если печатали, то платили копейки. Ни того, ни другого такой гений пера, как наш уникальный Мартин, не заслуживал. Главные в журналах - какие-то ограниченные люди, не в состоянии оценить подлинных шедевров, а критики и рецензенты - вообще не люди. Зарабатывать каким-либо иным способом после просветления и осознания определенных вещей наш центральный персонаж никак не мог. Почему? Потому что потому. Рационального объяснения вы не найдете. 3.) Нежелание слышать и слушать свою избранницу, которая в свою очередь предлагала те самые вполне приличные иные способы заработка, более того, предлагала содействие своего отца. Но такой тонкой творческой личности, как Иден, это ни в коем случае не подходит и, разумеется, пробовать он не должен и не будет. Сострадания и понимания к девушке, которую он якобы любил, читатель тоже не увидит, хотя это было бы адекватно и закономерно, зато очень много сердечной жалости проявится к гораздо более посторонним людям. Однако это неважно, вспомним, что Мартин Иден - добрый малый, и активно начнем тушить свои горящие возмущением... части тела.
Как я уже сказала выше, можно привести больше примеров, но тогда придется спойлерить построчно, а этого не хотелось бы.Руфь. Как ни удивительно, ее анализировать непросто, как и непросто привязать к ней ярлык положительного или отрицательного персонажа. Но сразу могу заострить внимание на том, что я не согласна с теми, кто считает ее антагонистом или около того, кто очерняет ее на фоне "возвышенного" образа Мартина Идена. Мне она представилась неглупой, психологически и физически чистой (поверьте, при учтении того, с кем встречался Иден до нее и после нее, это имеет особое значение), практичной и в определенной степени расчетливой. Две последних черты можно трактовать как со светлой, так и с темной стороны, это уже на личное усмотрение. У меня нет конечного и категоричного мнения на ее счет. Посему для меня она так и осталась лишь героем с конкретным набором качеств, длительно соприкасавшимся с протагонистом.
2. Сюжет и писательские приемы.
Сюжет можно было бы считать годным и качественным в силу своей захватывающей составляющей, если бы не ряд оговорок. 1.) Джек Лондон сполна демонстрирует нам то, как он умел зарабатывать деньги, набирая текст чисто для объема (чем больше слов, тем больше денег, вот такая простая арифметика). Более чем заметно это было в тех эпизодах, когда писатель по несколько раз повторял одно и то же в разных вариациях разными словами (а иногда одними и теми же, что было особенно смешно наблюдать). И скажу честно, данный момент - львиная доля того, что вызывало мою усталость во время чтения. Надеюсь, что такие повторы одинаковых мыслей создавались именно для прибыли, а не потому, что Джек считал своих читателей такими, какими их считал его герой, Мартин. Недалекими, короче. 2.) Неправдоподобные сцены. Примеры. Лиззи Коннолли, упомянутая в блоке про персонажей, сообщает главному герою, что любит его и ждала его все годы. И это после того, как между ними было два мимолетных, несерьезных разговора. И таких фрагментов было несколько. Делаем выводы. 3.) Умышленное выбивание слезы из читателя. Лондон и так и этак описывает нам страдания и борьбу за лучшую жизнь протагониста. И чем больше он упирает на это, тем меньше хочется верить в то, что герой действительно страдал, действительно боролся. Вместо этого ловишь только раздражение и желание того, чтобы это быстрее закончилось.3. Смысловая часть.
А теперь самое интересное. Наверное, всем известно, что произведение позиционируется как история о развитии, катализатором которого стала любовь, и разочаровании в обществе, которое плохое, вот и все. Было бы здорово поверить в эту розовую идею и успокоиться, но для человека мыслящего, читающего между строк, все будет не так однозначно. Итак, по пунктам. 1.) Это роман не о развитии, а в первую очередь о мнимой, придуманной любви и рефлексии (последняя набирает гигантские обороты к концу истории), а потом уже о том, что персонаж развивался между делом. Почему же я называю любовь героев в произведении мнимой? Дело в том, что Мартин Иден никогда не любил Руфь, а вот себя и сам факт того, что он может придумать нужный ему образ человека и испытывать определенные эмоции, очень даже любил. Любила ли Руфь? Это тоже под вопросом, поскольку ее поведение не всегда можно объяснить прямолинейно, но в одном я уверена - в чувствах, пусть и временных, она была честнее Мартина. Развязка любовной линии также аргументирует, что любви в полноценном понимании между героями не было. 2.) Адский сексизм. Лондон в этом плане развернулся, так развернулся. Сей роман - первое произведение писателя, в котором я замечаю столько дискриминации в отношении женского пола (в данном случае на примере Руфи и периодически на примере других женских персонажей). С позиции автора как бы невзначай нам показано, что женщина глупее мужчины, больше подвержена эмоциональным и физиологическим всплескам. До сих пор поражаюсь, почему об этом не написали/не сказали другие люди, прочитавшие роман. 3.) Джек Лондон стремился показать отвратность буржуазного общества, и в принципе это получилось, но как-то угловато, слишком топорно. Не возникало душевной боли за отверженного, а с приходом славы вознесенного к сливкам общества героя. Вероятно, дело в текстовых повторах и насаждении жалости к центральному персонажу, которые я отмечала выше.В завершение скажу, что, к сожалению, не увидела в произведении настоящего становления героя, героя ставшего Личностью. Мартин Иден не вызывал сочувствия так же, как не вызывал вдохновения и желания на него равняться. А именно ради этого всего я читала. Поэтому от себя этот роман Джека Лондона ни в коем случае не советую, у него есть работы достойнее.
Содержит спойлеры17865
autumn_sweater18 мая 2018 г.Читать далееНа вопрос, кто его любимый писатель, дядя быстро отвечал:
— Мартин Иден (с) НашиНу-ка, ну-ка. Я ещё ни разу не писал рецензию пьяным в хлам. Знаете, когда день прошел впустую по большому счету. Днём - какой-то семинар, а ты читаешь Джека Лондона. Вечером - дискотека, и музыку ставит dj из Адыгеи. Ночью - "Балабанов" Дудя и попытка осмыслить этот роман 1909 года. Ставить великие цели - это про Мартина Идена. С одной стороны, я преклоняюсь перед талантом, особенно талантом писателя. Более того - Человека, который ставит перед собой цели и отвечает за свои слова. Но я не могу оправдать то, что он сделал со своей жизнью в итоге. Никогда. Как будто он не понимал, кто его окружает. Давайте "виноватить" общество, более 70% своих душ отдающее за ВВП, или тех добрых милых знакомых, которые не читают в принципе и прекрасно себя чувствуют. Если ты выделяешься среди других, если ты можешь стать модным, создавая действительно значимые произведения культуры, - разве это не здорово? Тебе одиноко? Ты оставался таким же, "работа уже была сделана", тебя никто не ценил до славы, но стали пресмыкаться после? Что ж, это общее место, только идеалисты могут разочаровываться в Жизни и Любви после такого вынужденного прозрения. Ты же реалист, Мартин, а так бездарно распорядился своим будущим.
171,6K
mbazulko31 июля 2017 г.Дурак он, что ушел от них; и конечно же, он был бы куда счастливее, если бы остался со своими и махнул рукой на книги и на всяких важных господЧитать далееУ Мартина Идена было всего две большие мечты: стать писателем и заслужить любовь Руфи. Ради этого он пожертвовал всем...
Мартин Иден - молодой матрос, который по чистой случайности попал на ужин в уважаемую и интеллигентную семью Морзов. Один из сыновей привел его в знак благодарности за то, что Мартин спас его от драчунов, а в действительности - повеселить домашних невежественным человеком.
Он и правда был невежественным. И влюбился в чистую и образованную, одухотворенную Руфь, которая, однако, не видела дальше своего носа, была слишком зависима от мнения других и не сумела оценить Мартина по достоинству.
Честно сказать, мне ни Мартин, ни Руфь сразу не понравились. Но если Мартин рос в моих глазах по мере развития сюжета, то Руфь так и осталась неприятной избалованной девушкой без внутреннего стержня и собственных убеждений. Я благодарна ей лишь за то, что она подтолкнула Мартина к саморазвитию и тем самым помогла ему определиться с призванием (которого она, кстати, категорически не одобряла).
Я восхищаюсь Мартином Иденом! Его умом и упорством, его оптимизмом, способностью идти до конца, сдерживать даже самое мелкое из своих обещаний, его благородством и в некотором роде альтруизмом. Не думайте, что я его идеализирую. Он далек от идеала. Это подтверждает хотя бы финал истории. Жаль, что он не смог пойти дальше своего предубеждения относительно буржуазии. Жаль, что он потерял интерес ко всему. Жаль, поздно осознал, что Руфь его совсем не стоит.
Не могу не сказать... Вы хоть представляете себе, сколько сил, дисциплины, времени, в конце концов, нужно отдать на то, чтобы самостоятельно получить всестороннее образование и увидеть мир с его разнообразными течениями, взглядами, интересами и мнениями?! Так легко сдаться и просто повторять, как попугай (или Руфь с ее семейством), за теми, кого без особых на то причин считаешь авторитетами. Мартин же выслушал все доступные мнения и нашел свое направление в философии. А заодно и в жизни...
И подумать только, до чего я был глуп - воображал, если кто занимает высокие посты и живет в красивых домах и у него есть образование и счет в банке, значит, это люди достойные
Вообще-то был один действительно достойный. Так и не признанный гений, совершенно искренний человек и единственный настоящий друг Мартина - Бриссенден. Как по мне, загадочная личность и плохо раскрытый персонаж, который подкупает своей абсолютной честностью. Безусловно, его уход сильно подкосил Мартина. Ведь больше не осталось людей, которые верили бы в него и были бы способны оценить его живой и пытливый ум. Думаю, это как раз и был пример родственных душ.С одной стороны, книга повествует о нелегком пути становления молодого писателя, лишенного всякой поддержки. Но Джек Лондон поднимает гораздо более широкий круг тем. Перечислять их не буду, иначе отзыв станет значительно длиннее.
Но признаюсь, мне было стыдно за себя. Как бы ни хотела я себя оправдать, я отношусь именно к тому типу людей, которых Мартин Иден презирал. Не смогу я так увлечься чем-то, как он увлекся, не смогу достичь того, чего достиг он. А это и не главное, наверное. До "Мартина Идена" я не задумывалась о том, как сильно похожа на типаж Руфи и вообще людей ее круга. Я тоже мыслю достаточно однобоко (с учетом полученного образования, круга общения и т.д.), порой сужу людей по внешности и социальному статусу, часто не принимаю чужого мнения и у меня ограниченный ум... Но есть типажи и похуже: посмотрите-ка на мать Руфи, постоянно говорящей дочери о том, что у Мартина нет денег, чувства ответственности, в отличие от молодежи их круга. Но она забыла, что у молодежи их круга есть в той или иной степени обеспеченные родители, которые дали им воспитание, образование и даже успели обеспечить им безбедное будущее.
А Мартин - бедный парнишка, идущий за своей мечтой, за что и назван безответственным. Да, он не хочет пахать с утра до ночи, занимаясь тем, что ему неинтересно и отказывая себе абсолютно во всем, что любит, терять здоровье только ради процветания в будущем. Он отдавал все силы тому, во что действительно верил - он развивался и творил.
Я бы очень хотела сказать: "Жаль, что успех пришел к Мартину Идену слишком поздно". Но это было бы неправдой. На самом деле, мне жаль, что с Мартином Иденом в нужную минуту не оказалось тех людей (или хотя бы человека), которых он заслуживал... Ведь хочется думать, что всегда есть повод еще немножко пожить.
17155
makver7 июня 2016 г.Читать далееПотрясающая книга, заставляющая думать, рассуждать, спорить с автором, книга не отпускающая, зовущая, повелевающая верить и сомневаться, обретать надежду и разочаровываться! Давно мне не встречалась книга, которая была бы наполнена глубоким смыслом и, при этом, брала бы за душу! Чаще в произведениях присутствует только один из двух компонентов.
Меня всегда пугал сам автор книги, известный всем с детства по произведению "Белый клык", уж очень я не люблю когда страдают животные, читать об этом выше моих сил. Поэтому и ко всем произведениям Джека Лондона я, предвзято, относилась более чем прохладно. Все изменилось когда, 100 лет назад, я увидела по телевизору кусочек телеспектакля с Богатыревым в роли Идена, именно тогда я загорелась этой книгой и, только теперь, добралась до нее наконец).
Первые главы книги напомнили мне по атмосферности романы Драйзера, та же тема - социальное неравенство, нищета, Америка 20-го века. И я приготовилась к тому, что это книжное путешествие мне уже знакомо и что весь сюжет можно заранее с легкостью предугадать. Но я ошиблась. Слишком необычным, по началу даже немного сказочным персонажем мне показался Мартин Иден. Столько трудолюбия, упорства, напора! Просто невозможно не заразиться этой энергией бьющей через край и невозможно не верить в то, что он обязательно достигнет успеха!
Вторая часть книги мне понравилась меньше, хоть она и более самокопательная и философская. Здесь тоже все загадочно в плане сюжета, но уже печально. К сожалению, все гении - душевно больные люди. И мне (такой примитивной) не понять, зачем усложнять себе жизнь вечными поисками ответов на вопросы, когда можно просто жить, наслаждаться жизнью и принимать себя и окружающих такими, какие они есть, ну или хотя бы стремиться к этому. Здесь можно спорить и спорить...
А вот в заключение книги я не верю! Не верю и все тут, чтобы Мартин Иден так поступил?! Нет, нет, не верю - это не он!
После прочтения этой книги очень захотелось почитать биографию Лондона, ведь кажется многое в истории Идена перекликается с его собственное историей.17194
ivlin16 февраля 2016 г.Читать далееПозорно долгая (по моему личному мнению) дорога к "Мартину Идену" была таковой по одной простой причине: спойлеры. Причем не какие-то относительно мелкие (вроде того, что Руфь - лицемерная корова), а, ни больше ни меньше, известна мне была вся концовка книги. Но, когда надежда на то, что ее я каким-то чудом забуду, безвозвратно канула в лету, пришлось смириться и сосредоточиться на остальном в произведении. Что удивительно - и, пожалуй, пора выносить это в личные критерии оценки ценности текста - все впечатление в целом этот жуткий спойлер ничуть не испортил, хотя их я ненавижу всей душой. Наоборот, это позволяет взглянуть на книгу несколько с другой точки зрения, расставить по-другому акценты. А раз удалось сделать это безболезненно - значит, смысл не в эффектной развязке (хотя, наверное, не знай я ее, шок был бы гораздо сильнее).
Обычно книги о становлении героя, без четкого сюжета как такового, нравятся, если тебе близок герой. Со мной точно так же. Пожалуй, я могу понять людей, которые обвиняют Лондона/Идена в навязывании собственных идей, наплевательскому отношению к окружающим и позиции (грубо) a la "вы все дураки, я один умный", в излишней "супергероичности" и прямо Мартин весь из себя такой идеальный уберменш, но в какой-то момент это действительно можно принять за условность. Во всяком случае, мне это действительно не мешало. А потом, стоило задуматься, причина оказалась более чем очевидной. Все-таки нельзя отрицать, что некоторые книги нужно просто успеть прочитать в "нужный момент", потому что смотрите-ка, мне почти 20, я третий год в депрессии, меня тошнит от мещанского склада умишек большинства окружающих меня людей. Я, разве что, на роль уберменша действительно не претендую (да и не потяну), денег у меня тоже не водится, я не знаю, что буду делать в будущем, а мои периодические попытки жить так, как хочется, сталкиваются с "так нельзя" - большую часть переживаний Мартина я действительно могу прочувствовать, несмотря на то, что нас с ним, на первый взгляд, отличает друг от друга слишком многое.
И вот поэтому вдвойне было обидно за то, что Мартин сразу не разглядел в Руфи ту самую лицемерную корову. На первых порах еще было простительно, поскольку столкновение с новой жизнью для него было слишком уж ошеломительным, но все же после можно было бы перестать был слепцом. Вряд ли это оригинальная реакция, но вот треснуть Руфь хорошенько и прогнать ее пинком куда подальше мешал только тот факт, что она, в общем-то, существует лишь на бумаге. Вернее, эта конкретная Руфь, потому что образцов подобного поведения в реальной жизни - хоть пруд пруди. Жаль, на всех затрещинами и пинками не запасешься. Да и не перевоспитаются они от этого, к сожалению.
А концовка... концовка вполне себе ницшеанская. И под определенным углом, наверное, даже счастливая.
1781
AnyutaKuzmenko17 ноября 2015 г.Писатели - титаны мира.
Читать далееИногда трудно что- то посоветовать из книг и при этом быть уверенным, что человеку она понравится у всех предпочтения разные, как и вкусы, но есть у меня одна такая книга, которую я советую всем – «Мартин Иден» Джека Лондона, не понравиться она может только отъявленным критикам.
Если описать это произведение одним словом, то это будет – мотивирующая.
Не надо читать много книг по психологии типа «как перестать лениться и начать жить», просто прочтите эту книгу.
К сожалению не все пользуются преимуществами, которые дает нам наша информационная эпоха, мы ищем отговорки и оправдания, ссылаемся на недостаток времени и тем самым не даем развиться нашему потенциалу. А потенциал – это наши знания.
При чтении этой замечательной книги приходит осознание, что можно добиться всего, если приложить усилия, гениями не рождаются ими становятся и главный герой тому пример.
Человеческий гений это не только выдающиеся способности в той или иной сфере и необычайный интеллект, это достижения достигнутые человеком, которые выходят за грани его возможностей.
Стать эрудированным, мыслящим человеком, возможно ли это если ты не умеешь даже читать?
Стоит ли браться за что – то такое труднодостижимое, если тебе уже 21 год и нет денег на образование? Стоит!
Книга не только о самосовершенствовании, но и о политики, буржуазии и даже любви.
Про эту книгу точно могу сказать «must read».
Каждая страница каждой книги была щелкой, позволяющей заглянуть в царство знаний. Чтение разжигало аппетит, и голод усиливался.1751