Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,5
(58,2K)

Мартин Иден

17
1,1K
  • Аватар пользователя
    Christina_Phoenix24 января 2020 г.

    Роман о любви и развитии (нет).

    Начать стоит с моих субъективных впечатлений от прочитанного. Их можно выразить одним предложением. А именно, я так ждала окончания и так надеялась, что будет вздох облегчения по итогу, но, дочитав, радости я не ощутила подобно Мартину Идену, не ощутившему счастья, когда то, к чему он стремился, было исполнено. А знаете почему? Потому что во время процесса чтения я успела люто устать абсолютно от всего, что было в этой книге. Пожалуй, исключением стал слог автора. Тут Лондон себе не изменил, сохранив легкость и певучесть своего языка. Очевидно, что это единственный плюс произведения, и я хотела бы это подчеркнуть.
    А теперь о том, что раздражало, порой смешило и в конце концов просто утомляло.

    1. Персонажи.
    Я рассмотрю двух персонажей, поскольку именно они будут у нас постоянно на виду и именно о них чаще всего имеют место прения. Это не отменяет того, что, кроме них, в романе есть еще те, кого можно было бы проанализировать (семья и окружение Руфи, Джо из прачечной, Лиззи Коннолли, Бриссенден).
    Главным героем является тот, чье имя вынесено на обложку книги, и как раз таки он нервировал и не давал моей руке отлепиться от лица хоть на минуту, поскольку такой квинтэссенции фальши, эгоизма, безответственности, бестактности, двуличия и какого-то неукротимого стремления к самообману, а иногда и к обману других героев я еще не видела ни у одного персонажа, право. Я могу привести достаточно большое количество примеров, подтверждающих те характеристики, которые я привела в описании протагониста. Вот некоторые из них - 1.) В одной из сцен Мартин обожествляет девушку, в которую влюблен, Руфь, однако буквально через несколько страниц он уже задушевно беседует с другими девушками, отмечает про себя их внешность, а также то, что ему приятно внимание одной из них (немного противоречиво, не правда ли?). Автор объясняет это тем, что Мартин просто добрый малый. Прочитав это, я уже ждала, что главный герой пойдет совокупляться с одной из новых знакомых, если ему предложат, ведь его доброта поистине безгранична. 2.) Неоднократные обещания Руфи заработать на брак и совместное проживание, несмотря на это 90 процентов книги мы читаем о том, что Иден пытался, но получалось как в той шутке "пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло". Чтобы было понятно, 90 процентов книги герой занимался "писательством". Джек Лондон любезно поясняет нам, читателям, что протагонист занимался безумно тяжелым трудом, но его рукописи не печатали, а если печатали, то платили копейки. Ни того, ни другого такой гений пера, как наш уникальный Мартин, не заслуживал. Главные в журналах - какие-то ограниченные люди, не в состоянии оценить подлинных шедевров, а критики и рецензенты - вообще не люди. Зарабатывать каким-либо иным способом после просветления и осознания определенных вещей наш центральный персонаж никак не мог. Почему? Потому что потому. Рационального объяснения вы не найдете. 3.) Нежелание слышать и слушать свою избранницу, которая в свою очередь предлагала те самые вполне приличные иные способы заработка, более того, предлагала содействие своего отца. Но такой тонкой творческой личности, как Иден, это ни в коем случае не подходит и, разумеется, пробовать он не должен и не будет. Сострадания и понимания к девушке, которую он якобы любил, читатель тоже не увидит, хотя это было бы адекватно и закономерно, зато очень много сердечной жалости проявится к гораздо более посторонним людям. Однако это неважно, вспомним, что Мартин Иден - добрый малый, и активно начнем тушить свои горящие возмущением... части тела.
    Как я уже сказала выше, можно привести больше примеров, но тогда придется спойлерить построчно, а этого не хотелось бы.

    Руфь. Как ни удивительно, ее анализировать непросто, как и непросто привязать к ней ярлык положительного или отрицательного персонажа. Но сразу могу заострить внимание на том, что я не согласна с теми, кто считает ее антагонистом или около того, кто очерняет ее на фоне "возвышенного" образа Мартина Идена. Мне она представилась неглупой, психологически и физически чистой (поверьте, при учтении того, с кем встречался Иден до нее и после нее, это имеет особое значение), практичной и в определенной степени расчетливой. Две последних черты можно трактовать как со светлой, так и с темной стороны, это уже на личное усмотрение. У меня нет конечного и категоричного мнения на ее счет. Посему для меня она так и осталась лишь героем с конкретным набором качеств, длительно соприкасавшимся с протагонистом.

    2. Сюжет и писательские приемы.
    Сюжет можно было бы считать годным и качественным в силу своей захватывающей составляющей, если бы не ряд оговорок. 1.) Джек Лондон сполна демонстрирует нам то, как он умел зарабатывать деньги, набирая текст чисто для объема (чем больше слов, тем больше денег, вот такая простая арифметика). Более чем заметно это было в тех эпизодах, когда писатель по несколько раз повторял одно и то же в разных вариациях разными словами (а иногда одними и теми же, что было особенно смешно наблюдать). И скажу честно, данный момент - львиная доля того, что вызывало мою усталость во время чтения. Надеюсь, что такие повторы одинаковых мыслей создавались именно для прибыли, а не потому, что Джек считал своих читателей такими, какими их считал его герой, Мартин. Недалекими, короче. 2.) Неправдоподобные сцены. Примеры. Лиззи Коннолли, упомянутая в блоке про персонажей, сообщает главному герою, что любит его и ждала его все годы. И это после того, как между ними было два мимолетных, несерьезных разговора. И таких фрагментов было несколько. Делаем выводы. 3.) Умышленное выбивание слезы из читателя. Лондон и так и этак описывает нам страдания и борьбу за лучшую жизнь протагониста. И чем больше он упирает на это, тем меньше хочется верить в то, что герой действительно страдал, действительно боролся. Вместо этого ловишь только раздражение и желание того, чтобы это быстрее закончилось.

    3. Смысловая часть.
    А теперь самое интересное. Наверное, всем известно, что произведение позиционируется как история о развитии, катализатором которого стала любовь, и разочаровании в обществе, которое плохое, вот и все. Было бы здорово поверить в эту розовую идею и успокоиться, но для человека мыслящего, читающего между строк, все будет не так однозначно. Итак, по пунктам. 1.) Это роман не о развитии, а в первую очередь о мнимой, придуманной любви и рефлексии (последняя набирает гигантские обороты к концу истории), а потом уже о том, что персонаж развивался между делом. Почему же я называю любовь героев в произведении мнимой? Дело в том, что Мартин Иден никогда не любил Руфь, а вот себя и сам факт того, что он может придумать нужный ему образ человека и испытывать определенные эмоции, очень даже любил. Любила ли Руфь? Это тоже под вопросом, поскольку ее поведение не всегда можно объяснить прямолинейно, но в одном я уверена - в чувствах, пусть и временных, она была честнее Мартина. Развязка любовной линии также аргументирует, что любви в полноценном понимании между героями не было. 2.) Адский сексизм. Лондон в этом плане развернулся, так развернулся. Сей роман - первое произведение писателя, в котором я замечаю столько дискриминации в отношении женского пола (в данном случае на примере Руфи и периодически на примере других женских персонажей). С позиции автора как бы невзначай нам показано, что женщина глупее мужчины, больше подвержена эмоциональным и физиологическим всплескам. До сих пор поражаюсь, почему об этом не написали/не сказали другие люди, прочитавшие роман. 3.) Джек Лондон стремился показать отвратность буржуазного общества, и в принципе это получилось, но как-то угловато, слишком топорно. Не возникало душевной боли за отверженного, а с приходом славы вознесенного к сливкам общества героя. Вероятно, дело в текстовых повторах и насаждении жалости к центральному персонажу, которые я отмечала выше.

    В завершение скажу, что, к сожалению, не увидела в произведении настоящего становления героя, героя ставшего Личностью. Мартин Иден не вызывал сочувствия так же, как не вызывал вдохновения и желания на него равняться. А именно ради этого всего я читала. Поэтому от себя этот роман Джека Лондона ни в коем случае не советую, у него есть работы достойнее.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    17
    865
  • Аватар пользователя
    autumn_sweater18 мая 2018 г.

    На вопрос, кто его любимый писатель, дядя быстро отвечал:
    — Мартин Иден (с) Наши

    Ну-ка, ну-ка. Я ещё ни разу не писал рецензию пьяным в хлам. Знаете, когда день прошел впустую по большому счету. Днём - какой-то семинар, а ты читаешь Джека Лондона. Вечером - дискотека, и музыку ставит dj из Адыгеи. Ночью - "Балабанов" Дудя и попытка осмыслить этот роман 1909 года. Ставить великие цели - это про Мартина Идена. С одной стороны, я преклоняюсь перед талантом, особенно талантом писателя. Более того - Человека, который ставит перед собой цели и отвечает за свои слова. Но я не могу оправдать то, что он сделал со своей жизнью в итоге. Никогда. Как будто он не понимал, кто его окружает. Давайте "виноватить" общество, более 70% своих душ отдающее за ВВП, или тех добрых милых знакомых, которые не читают в принципе и прекрасно себя чувствуют. Если ты выделяешься среди других, если ты можешь стать модным, создавая действительно значимые произведения культуры, - разве это не здорово? Тебе одиноко? Ты оставался таким же, "работа уже была сделана", тебя никто не ценил до славы, но стали пресмыкаться после? Что ж, это общее место, только идеалисты могут разочаровываться в Жизни и Любви после такого вынужденного прозрения. Ты же реалист, Мартин, а так бездарно распорядился своим будущим.

    Читать далее
    17
    1,6K
  • Аватар пользователя
    mbazulko31 июля 2017 г.
    Дурак он, что ушел от них; и конечно же, он был бы куда счастливее, если бы остался со своими и махнул рукой на книги и на всяких важных господ

    У Мартина Идена было всего две большие мечты: стать писателем и заслужить любовь Руфи. Ради этого он пожертвовал всем...

    Мартин Иден - молодой матрос, который по чистой случайности попал на ужин в уважаемую и интеллигентную семью Морзов. Один из сыновей привел его в знак благодарности за то, что Мартин спас его от драчунов, а в действительности - повеселить домашних невежественным человеком.

    Он и правда был невежественным. И влюбился в чистую и образованную, одухотворенную Руфь, которая, однако, не видела дальше своего носа, была слишком зависима от мнения других и не сумела оценить Мартина по достоинству.

    Честно сказать, мне ни Мартин, ни Руфь сразу не понравились. Но если Мартин рос в моих глазах по мере развития сюжета, то Руфь так и осталась неприятной избалованной девушкой без внутреннего стержня и собственных убеждений. Я благодарна ей лишь за то, что она подтолкнула Мартина к саморазвитию и тем самым помогла ему определиться с призванием (которого она, кстати, категорически не одобряла).

    Я восхищаюсь Мартином Иденом! Его умом и упорством, его оптимизмом, способностью идти до конца, сдерживать даже самое мелкое из своих обещаний, его благородством и в некотором роде альтруизмом. Не думайте, что я его идеализирую. Он далек от идеала. Это подтверждает хотя бы финал истории. Жаль, что он не смог пойти дальше своего предубеждения относительно буржуазии. Жаль, что он потерял интерес ко всему. Жаль, поздно осознал, что Руфь его совсем не стоит.

    Не могу не сказать... Вы хоть представляете себе, сколько сил, дисциплины, времени, в конце концов, нужно отдать на то, чтобы самостоятельно получить всестороннее образование и увидеть мир с его разнообразными течениями, взглядами, интересами и мнениями?! Так легко сдаться и просто повторять, как попугай (или Руфь с ее семейством), за теми, кого без особых на то причин считаешь авторитетами. Мартин же выслушал все доступные мнения и нашел свое направление в философии. А заодно и в жизни...


    И подумать только, до чего я был глуп - воображал, если кто занимает высокие посты и живет в красивых домах и у него есть образование и счет в банке, значит, это люди достойные


    Вообще-то был один действительно достойный. Так и не признанный гений, совершенно искренний человек и единственный настоящий друг Мартина - Бриссенден. Как по мне, загадочная личность и плохо раскрытый персонаж, который подкупает своей абсолютной честностью. Безусловно, его уход сильно подкосил Мартина. Ведь больше не осталось людей, которые верили бы в него и были бы способны оценить его живой и пытливый ум. Думаю, это как раз и был пример родственных душ.

    С одной стороны, книга повествует о нелегком пути становления молодого писателя, лишенного всякой поддержки. Но Джек Лондон поднимает гораздо более широкий круг тем. Перечислять их не буду, иначе отзыв станет значительно длиннее.

    Но признаюсь, мне было стыдно за себя. Как бы ни хотела я себя оправдать, я отношусь именно к тому типу людей, которых Мартин Иден презирал. Не смогу я так увлечься чем-то, как он увлекся, не смогу достичь того, чего достиг он. А это и не главное, наверное. До "Мартина Идена" я не задумывалась о том, как сильно похожа на типаж Руфи и вообще людей ее круга. Я тоже мыслю достаточно однобоко (с учетом полученного образования, круга общения и т.д.), порой сужу людей по внешности и социальному статусу, часто не принимаю чужого мнения и у меня ограниченный ум... Но есть типажи и похуже: посмотрите-ка на мать Руфи, постоянно говорящей дочери о том, что у Мартина нет денег, чувства ответственности, в отличие от молодежи их круга. Но она забыла, что у молодежи их круга есть в той или иной степени обеспеченные родители, которые дали им воспитание, образование и даже успели обеспечить им безбедное будущее.

    А Мартин - бедный парнишка, идущий за своей мечтой, за что и назван безответственным. Да, он не хочет пахать с утра до ночи, занимаясь тем, что ему неинтересно и отказывая себе абсолютно во всем, что любит, терять здоровье только ради процветания в будущем. Он отдавал все силы тому, во что действительно верил - он развивался и творил.

    Я бы очень хотела сказать: "Жаль, что успех пришел к Мартину Идену слишком поздно". Но это было бы неправдой. На самом деле, мне жаль, что с Мартином Иденом в нужную минуту не оказалось тех людей (или хотя бы человека), которых он заслуживал... Ведь хочется думать, что всегда есть повод еще немножко пожить.

    Читать далее
    17
    155
  • Аватар пользователя
    makver7 июня 2016 г.

    Потрясающая книга, заставляющая думать, рассуждать, спорить с автором, книга не отпускающая, зовущая, повелевающая верить и сомневаться, обретать надежду и разочаровываться! Давно мне не встречалась книга, которая была бы наполнена глубоким смыслом и, при этом, брала бы за душу! Чаще в произведениях присутствует только один из двух компонентов.
    Меня всегда пугал сам автор книги, известный всем с детства по произведению "Белый клык", уж очень я не люблю когда страдают животные, читать об этом выше моих сил. Поэтому и ко всем произведениям Джека Лондона я, предвзято, относилась более чем прохладно. Все изменилось когда, 100 лет назад, я увидела по телевизору кусочек телеспектакля с Богатыревым в роли Идена, именно тогда я загорелась этой книгой и, только теперь, добралась до нее наконец).
    Первые главы книги напомнили мне по атмосферности романы Драйзера, та же тема - социальное неравенство, нищета, Америка 20-го века. И я приготовилась к тому, что это книжное путешествие мне уже знакомо и что весь сюжет можно заранее с легкостью предугадать. Но я ошиблась. Слишком необычным, по началу даже немного сказочным персонажем мне показался Мартин Иден. Столько трудолюбия, упорства, напора! Просто невозможно не заразиться этой энергией бьющей через край и невозможно не верить в то, что он обязательно достигнет успеха!
    Вторая часть книги мне понравилась меньше, хоть она и более самокопательная и философская. Здесь тоже все загадочно в плане сюжета, но уже печально. К сожалению, все гении - душевно больные люди. И мне (такой примитивной) не понять, зачем усложнять себе жизнь вечными поисками ответов на вопросы, когда можно просто жить, наслаждаться жизнью и принимать себя и окружающих такими, какие они есть, ну или хотя бы стремиться к этому. Здесь можно спорить и спорить...
    А вот в заключение книги я не верю! Не верю и все тут, чтобы Мартин Иден так поступил?! Нет, нет, не верю - это не он!
    После прочтения этой книги очень захотелось почитать биографию Лондона, ведь кажется многое в истории Идена перекликается с его собственное историей.

    Читать далее
    17
    194
  • Аватар пользователя
    ivlin16 февраля 2016 г.

    Позорно долгая (по моему личному мнению) дорога к "Мартину Идену" была таковой по одной простой причине: спойлеры. Причем не какие-то относительно мелкие (вроде того, что Руфь - лицемерная корова), а, ни больше ни меньше, известна мне была вся концовка книги. Но, когда надежда на то, что ее я каким-то чудом забуду, безвозвратно канула в лету, пришлось смириться и сосредоточиться на остальном в произведении. Что удивительно - и, пожалуй, пора выносить это в личные критерии оценки ценности текста - все впечатление в целом этот жуткий спойлер ничуть не испортил, хотя их я ненавижу всей душой. Наоборот, это позволяет взглянуть на книгу несколько с другой точки зрения, расставить по-другому акценты. А раз удалось сделать это безболезненно - значит, смысл не в эффектной развязке (хотя, наверное, не знай я ее, шок был бы гораздо сильнее).

    Обычно книги о становлении героя, без четкого сюжета как такового, нравятся, если тебе близок герой. Со мной точно так же. Пожалуй, я могу понять людей, которые обвиняют Лондона/Идена в навязывании собственных идей, наплевательскому отношению к окружающим и позиции (грубо) a la "вы все дураки, я один умный", в излишней "супергероичности" и прямо Мартин весь из себя такой идеальный уберменш, но в какой-то момент это действительно можно принять за условность. Во всяком случае, мне это действительно не мешало. А потом, стоило задуматься, причина оказалась более чем очевидной. Все-таки нельзя отрицать, что некоторые книги нужно просто успеть прочитать в "нужный момент", потому что смотрите-ка, мне почти 20, я третий год в депрессии, меня тошнит от мещанского склада умишек большинства окружающих меня людей. Я, разве что, на роль уберменша действительно не претендую (да и не потяну), денег у меня тоже не водится, я не знаю, что буду делать в будущем, а мои периодические попытки жить так, как хочется, сталкиваются с "так нельзя" - большую часть переживаний Мартина я действительно могу прочувствовать, несмотря на то, что нас с ним, на первый взгляд, отличает друг от друга слишком многое.

    И вот поэтому вдвойне было обидно за то, что Мартин сразу не разглядел в Руфи ту самую лицемерную корову. На первых порах еще было простительно, поскольку столкновение с новой жизнью для него было слишком уж ошеломительным, но все же после можно было бы перестать был слепцом. Вряд ли это оригинальная реакция, но вот треснуть Руфь хорошенько и прогнать ее пинком куда подальше мешал только тот факт, что она, в общем-то, существует лишь на бумаге. Вернее, эта конкретная Руфь, потому что образцов подобного поведения в реальной жизни - хоть пруд пруди. Жаль, на всех затрещинами и пинками не запасешься. Да и не перевоспитаются они от этого, к сожалению.

    А концовка... концовка вполне себе ницшеанская. И под определенным углом, наверное, даже счастливая.

    Читать далее
    17
    81
  • Аватар пользователя
    AnyutaKuzmenko17 ноября 2015 г.

    Писатели - титаны мира.

    Иногда трудно что- то посоветовать из книг и при этом быть уверенным, что человеку она понравится у всех предпочтения разные, как и вкусы, но есть у меня одна такая книга, которую я советую всем – «Мартин Иден» Джека Лондона, не понравиться она может только отъявленным критикам.
    Если описать это произведение одним словом, то это будет – мотивирующая.
    Не надо читать много книг по психологии типа «как перестать лениться и начать жить», просто прочтите эту книгу.
    К сожалению не все пользуются преимуществами, которые дает нам наша информационная эпоха, мы ищем отговорки и оправдания, ссылаемся на недостаток времени и тем самым не даем развиться нашему потенциалу. А потенциал – это наши знания.
    При чтении этой замечательной книги приходит осознание, что можно добиться всего, если приложить усилия, гениями не рождаются ими становятся и главный герой тому пример.
    Человеческий гений это не только выдающиеся способности в той или иной сфере и необычайный интеллект, это достижения достигнутые человеком, которые выходят за грани его возможностей.
    Стать эрудированным, мыслящим человеком, возможно ли это если ты не умеешь даже читать?
    Стоит ли браться за что – то такое труднодостижимое, если тебе уже 21 год и нет денег на образование? Стоит!
    Книга не только о самосовершенствовании, но и о политики, буржуазии и даже любви.
    Про эту книгу точно могу сказать «must read».


    Каждая страница каждой книги была щелкой, позволяющей заглянуть в царство знаний. Чтение разжигало аппетит, и голод усиливался.
    Читать далее
    17
    51