Рецензия на книгу

• 

  Christina_Phoenix24 января 2020 г.

  Роман о любви и развитии (нет).

  Начать стоит с моих субъективных впечатлений от прочитанного. Их можно выразить одним предложением. А именно, я так ждала окончания и так надеялась, что будет вздох облегчения по итогу, но, дочитав, радости я не ощутила подобно Мартину Идену, не ощутившему счастья, когда то, к чему он стремился, было исполнено. А знаете почему? Потому что во время процесса чтения я успела люто устать абсолютно от всего, что было в этой книге. Пожалуй, исключением стал слог автора. Тут Лондон себе не изменил, сохранив легкость и певучесть своего языка. Очевидно, что это единственный плюс произведения, и я хотела бы это подчеркнуть.
  А теперь о том, что раздражало, порой смешило и в конце концов просто утомляло.

  1. Персонажи.
  Я рассмотрю двух персонажей, поскольку именно они будут у нас постоянно на виду и именно о них чаще всего имеют место прения. Это не отменяет того, что, кроме них, в романе есть еще те, кого можно было бы проанализировать (семья и окружение Руфи, Джо из прачечной, Лиззи Коннолли, Бриссенден).
  Главным героем является тот, чье имя вынесено на обложку книги, и как раз таки он нервировал и не давал моей руке отлепиться от лица хоть на минуту, поскольку такой квинтэссенции фальши, эгоизма, безответственности, бестактности, двуличия и какого-то неукротимого стремления к самообману, а иногда и к обману других героев я еще не видела ни у одного персонажа, право. Я могу привести достаточно большое количество примеров, подтверждающих те характеристики, которые я привела в описании протагониста. Вот некоторые из них - 1.) В одной из сцен Мартин обожествляет девушку, в которую влюблен, Руфь, однако буквально через несколько страниц он уже задушевно беседует с другими девушками, отмечает про себя их внешность, а также то, что ему приятно внимание одной из них (немного противоречиво, не правда ли?). Автор объясняет это тем, что Мартин просто добрый малый. Прочитав это, я уже ждала, что главный герой пойдет совокупляться с одной из новых знакомых, если ему предложат, ведь его доброта поистине безгранична. 2.) Неоднократные обещания Руфи заработать на брак и совместное проживание, несмотря на это 90 процентов книги мы читаем о том, что Иден пытался, но получалось как в той шутке "пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло". Чтобы было понятно, 90 процентов книги герой занимался "писательством". Джек Лондон любезно поясняет нам, читателям, что протагонист занимался безумно тяжелым трудом, но его рукописи не печатали, а если печатали, то платили копейки. Ни того, ни другого такой гений пера, как наш уникальный Мартин, не заслуживал. Главные в журналах - какие-то ограниченные люди, не в состоянии оценить подлинных шедевров, а критики и рецензенты - вообще не люди. Зарабатывать каким-либо иным способом после просветления и осознания определенных вещей наш центральный персонаж никак не мог. Почему? Потому что потому. Рационального объяснения вы не найдете. 3.) Нежелание слышать и слушать свою избранницу, которая в свою очередь предлагала те самые вполне приличные иные способы заработка, более того, предлагала содействие своего отца. Но такой тонкой творческой личности, как Иден, это ни в коем случае не подходит и, разумеется, пробовать он не должен и не будет. Сострадания и понимания к девушке, которую он якобы любил, читатель тоже не увидит, хотя это было бы адекватно и закономерно, зато очень много сердечной жалости проявится к гораздо более посторонним людям. Однако это неважно, вспомним, что Мартин Иден - добрый малый, и активно начнем тушить свои горящие возмущением... части тела.
  Как я уже сказала выше, можно привести больше примеров, но тогда придется спойлерить построчно, а этого не хотелось бы.

  Руфь. Как ни удивительно, ее анализировать непросто, как и непросто привязать к ней ярлык положительного или отрицательного персонажа. Но сразу могу заострить внимание на том, что я не согласна с теми, кто считает ее антагонистом или около того, кто очерняет ее на фоне "возвышенного" образа Мартина Идена. Мне она представилась неглупой, психологически и физически чистой (поверьте, при учтении того, с кем встречался Иден до нее и после нее, это имеет особое значение), практичной и в определенной степени расчетливой. Две последних черты можно трактовать как со светлой, так и с темной стороны, это уже на личное усмотрение. У меня нет конечного и категоричного мнения на ее счет. Посему для меня она так и осталась лишь героем с конкретным набором качеств, длительно соприкасавшимся с протагонистом.

  2. Сюжет и писательские приемы.
  Сюжет можно было бы считать годным и качественным в силу своей захватывающей составляющей, если бы не ряд оговорок. 1.) Джек Лондон сполна демонстрирует нам то, как он умел зарабатывать деньги, набирая текст чисто для объема (чем больше слов, тем больше денег, вот такая простая арифметика). Более чем заметно это было в тех эпизодах, когда писатель по несколько раз повторял одно и то же в разных вариациях разными словами (а иногда одними и теми же, что было особенно смешно наблюдать). И скажу честно, данный момент - львиная доля того, что вызывало мою усталость во время чтения. Надеюсь, что такие повторы одинаковых мыслей создавались именно для прибыли, а не потому, что Джек считал своих читателей такими, какими их считал его герой, Мартин. Недалекими, короче. 2.) Неправдоподобные сцены. Примеры. Лиззи Коннолли, упомянутая в блоке про персонажей, сообщает главному герою, что любит его и ждала его все годы. И это после того, как между ними было два мимолетных, несерьезных разговора. И таких фрагментов было несколько. Делаем выводы. 3.) Умышленное выбивание слезы из читателя. Лондон и так и этак описывает нам страдания и борьбу за лучшую жизнь протагониста. И чем больше он упирает на это, тем меньше хочется верить в то, что герой действительно страдал, действительно боролся. Вместо этого ловишь только раздражение и желание того, чтобы это быстрее закончилось.

  3. Смысловая часть.
  А теперь самое интересное. Наверное, всем известно, что произведение позиционируется как история о развитии, катализатором которого стала любовь, и разочаровании в обществе, которое плохое, вот и все. Было бы здорово поверить в эту розовую идею и успокоиться, но для человека мыслящего, читающего между строк, все будет не так однозначно. Итак, по пунктам. 1.) Это роман не о развитии, а в первую очередь о мнимой, придуманной любви и рефлексии (последняя набирает гигантские обороты к концу истории), а потом уже о том, что персонаж развивался между делом. Почему же я называю любовь героев в произведении мнимой? Дело в том, что Мартин Иден никогда не любил Руфь, а вот себя и сам факт того, что он может придумать нужный ему образ человека и испытывать определенные эмоции, очень даже любил. Любила ли Руфь? Это тоже под вопросом, поскольку ее поведение не всегда можно объяснить прямолинейно, но в одном я уверена - в чувствах, пусть и временных, она была честнее Мартина. Развязка любовной линии также аргументирует, что любви в полноценном понимании между героями не было. 2.) Адский сексизм. Лондон в этом плане развернулся, так развернулся. Сей роман - первое произведение писателя, в котором я замечаю столько дискриминации в отношении женского пола (в данном случае на примере Руфи и периодически на примере других женских персонажей). С позиции автора как бы невзначай нам показано, что женщина глупее мужчины, больше подвержена эмоциональным и физиологическим всплескам. До сих пор поражаюсь, почему об этом не написали/не сказали другие люди, прочитавшие роман. 3.) Джек Лондон стремился показать отвратность буржуазного общества, и в принципе это получилось, но как-то угловато, слишком топорно. Не возникало душевной боли за отверженного, а с приходом славы вознесенного к сливкам общества героя. Вероятно, дело в текстовых повторах и насаждении жалости к центральному персонажу, которые я отмечала выше.

  В завершение скажу, что, к сожалению, не увидела в произведении настоящего становления героя, героя ставшего Личностью. Мартин Иден не вызывал сочувствия так же, как не вызывал вдохновения и желания на него равняться. А именно ради этого всего я читала. Поэтому от себя этот роман Джека Лондона ни в коем случае не советую, у него есть работы достойнее.

  Содержит спойлерыОткрыть

  17

  865