Бесконечная шутка

Бесконечная шутка проедется по вашему телу веселым танком, а потом вернется и проедется еще раз.

Это идеальный роман, который обо всем и ни о чем. Бесконечная шутка заманит читателя, посмеется над ним, но при этом станет для него чем-то родным.
Дэвид Фостер Уоллес создал произведение, слишком близкое человеку.
Как собрание всех людских пороков, эмоций, удивительных вспышек разума.

Разве не чувствовали ли вы, что тошнота к жизни разливается по всему телу так сильно, что хочется срочно остановить это, перестать ощущать боль? Слово тысячи иголок следуют по венам, причиняя страдания. Кейт Гомпер, думается, описала чувства не только многих читателей романа, но и самого писателя.

Дэвид Фостер Уоллес лечился от депрессии, но в 2008 году покончил с собой. Слова Кейт Гомпер становятся еще страшнее, зная, что они настолько правдивы.

Когда я читала о жизни писателя, встретила слова Поляринова, где он говорил, что Уоллес отрицал свою принадлежность к постмодернизму, т.к., ему совершенно не близок уход от правдивости и искренности. И, да, бесконечная шутка — это действительно шутка, но такая пронзительная, что создается чувство присутствия, настоящего знакомства с персонажами книги.

Бесконечная шутка — это глава Квентина из “Шум и ярость” и “Авессалом, Авессалом!” Фолкнера. Очень длинная и мощная.
Уоллес построил метароман, где пазл собирается постепенно, открывая читателю недостающие картинки. Важна абсолютно каждая деталь, нет ничего лишнего, что можно выкинуть.

В мире Уоллес общество потребления дошло до той точки, что люди превратились в какую-то пустую машину: еда, развлечения, наркотики и алкоголь. Даже календарь начали использовать с рекламной целью: каждый год носит имя определенной фирмы. Год летающих пакетов от Гомперпомпер.

Одной из любимых моих историй в книге, очевидно, была история загадочного картриджа, фильма, снятого Джеймсом Инканденцей, называемого “Бесконечная шутка”. Просмотр картины вызывал такой экстаз, что человек превращался в овощ, в котором мерцает лишь желание смотреть фильм до бесконечности. Удивительно, но людей творение Инканденцы манило с такой силой, что даже очевидное превращение в нечто нечеловеческое их не пугало.

Как можно было придумать такой шедевр, который настолько ярко опишет вообще все человечество. И это я еще не начала рассказывать про видеосвязь с масками, используемыми людьми для наведения виртуального лоска. Что, очевидно, привело к тому, что все боялись выйти из дома и показать свое настоящее лицо.

С первых страниц мне казалось, что я попала в вихрь. Удивитесь, но роман заканчивался на главе, где страна страдала от невероятного урагана и снега. Уоллес, прекращай читать мои мысли. Я бы прибавила, что часто вспоминала финал романа “Игра в классики” Кортасара.

Хочется рассказать больше о своих личных мыслях, но что-то удерживает, ведь собственные мысли понятны лишь нам, а для чужого они лишь смешной лепет.

Как хорошо жить в свободной стране.
Надеюсь, слобо "блевотина" - не повод для бана? Или как это называется?

1300 страниц подражания известной книжке. Или неподражания. Чего-то там метамодернистского. Или мегамодернистского. Или мета-постмодернистского? Хз. Не, "хз" - это не то, о чем кто-то подумал, это вполне себе литературное " хрен-знает".

Хз - скорее всего костюмчик пост-мега-мета-модернизма слишком велик для меня. "Что он Гекубе?.." Вот -вот - что ему Гекуба. Блин, набо бы всё это писать без единого пробела и знаков препинания...ладно...ладно....ладно.

Ёлы-палы, вообще еретическую хрень скажу: по мне так и Буковски который Чарлз с его "Женщинами" - малая блевотина, где кроме пойла, уродливого траха и полного кабздеца нет ни хрена. Но я слышал, что на самом деле "Женщины" и вообще Чарлз - это суровейший протест. Против известных штучек-дрючек. Ну и фиг-то с ним и с ними!

Как у любимого Пелевина, нелюбимого Буковски и автора этой шутки - блевотина наркоты, блевотина пойла, блевотина обсуждений всего этого. На фоне то ли большого тен-пениса, то ли гольфа, или гульфа - какая разница? Вот не помню: задний привод как показатель мега-пиксельной свободы присутствует или нет?! Хоть книжку перечитывай и ищи соответствующее место!

Мои дорогие друзья на ресурсе, а также случайно заблудшие сюда: не тратьте денежку и время. Лет через...нужное количество, оно, конечно, выяснится, что шутка - охеренный шедевр, очень сложный, неоднозначный, абсолютно элитный, совершенно для элиты-элит. Но это будет...ну, когда-нибудь. А сейчас даже для джентльменского набора цитирования в любой степени приличий компании...мля, не стоит оно вашего времени.

И снова любопытство сгубило кошку, и пути Долгой прогулки привели к Бесконечной шутке. Сама я бы не стала грызть этот кактус, но тут обязательства перед командой сделали свое дело, и почти месяц я мусолила эту книгу.
Что я могу сказать-это было бесконечно долго и тяжко, пожалуй, я не читала еще ничего такого, что вызывало бы у меня такое отторжение. Я понимаю, что на самом деле в реальной жизни на каждом шагу всего этого цинизма, депрессивности, всяческих психических расстройств, но в этой книге концентрация всего этого просто зашкаливает. Изложено все это очень замысловатым языком, и очень хаотично,местами кажется, что автор сумбурно скачет от одной истории к другой, не особо заботясь о последовательноти своих мыслей.
Пока слушала книгу меня не один раз посещала мысль, как это переводили переводчики, здесь столько всего намешано из разных областей науки, и всякие выражения и сравнения...

Теперь я могу гордиться не только тем, что прочла «Улисса» , «Войну и мир» и «Отверженных» , но вдобавок тем, что справилась (действительно уместно использовать именно этот глагол) с произведением Дэвида Фостера Уоллеса. Шутка ли, почти 1300 страниц убористого текста с минимальным количеством диалогов и нелюбовью к абзацному членению. Сложного текста – я про себя называла его «заумью».
⠀
А теперь, внимание, спойлер: книга ничем не заканчивается. Повествование просто начинается в какой-то свободно выбранный момент времени и заканчивается тоже в момент рандомный. Сюжет не завершён. Кажется, даже кульминация не пройдена. Хотя завязка-то есть. Вот это я понимаю, постмодернизм (или какой он там)! Или не понимаю?..
⠀
НО! Это было чертовски интересно. Да, иногда со скрипом и торможением на определённых точках повествования. Но с учетом, что закончить чтение стало уже неким вызовом, в конце концов дочитала книгу я не из-за самопровозглашенного челленджа. А потому что хотелось узнать, к чему же всё это приведёт. Да и язык (здесь отдельное спасибо переводчикам), и альтернативная вселенная, созданная автором, вызывали восхищение.
⠀
Главное преимущество «Бесконечной шутки» (и в этом же её недостаток) – её доскональность и дотошность автора. Возможно, это даже можно сравнить с графоманством или желанием эпатировать (я, кстати, так и не определилась, как к этому относиться). Но именно благодаря этому персонажи и вселенная книги раскрываются очень ярко. Просто потому что тебе описывают абсолютно ВСЁ.
⠀
Многие пишут, что «Бесконечная шутка» действительно бесконечна, потому что её можно перечитывать снова и снова, закольцовывая сюжет и находя новые смыслы. Но мне всё же хватило одного впечатляющего и увлекательного раза.

Слышала много отзывов не тему, что книга грандиозна, но обывателю не по зубам. По факту все оказалось куда проще. Да, не это вам не ромфант и не "50 оттенков серого" тут надо читать вдумчиво и желательно не отвлекаться на другие произведения.
Все Вы читали аннотацию - поэтому про основную линию повествования постраюсь не упоминать. Единственное: она идет красной нитью сквозь повествование соедения в единый клубок героев.
в остальном же... перед читателем предстает разномастная публика: от учеников элитной теннисной школы, до наркоманов, что уже шагнули за край.
Можно выделить две противоположные линии героев: Гейтли - бывший наркоман, вставший на путь исправления и с другой стороны Хэл - молодой, подающий огромные надежды теннисист... подсевший на наркотики. Две противоположные судьбы. Одна, что все теряет, другая - что обретает. Больше расказать сложно, ибо я начинаю впалать в пересказ причем подробный - так что заинтереснованные - не бойтесь, читайте. И остальное тоже, читайте. Это шедевр.

Дополнительно не могу отметить метафоры и отсылки к реальным личностям.
п.с. не забывайте лазитиь в концевые примечания.

Я буквально жил с этой тысячестраничной книгой целый месяц. Это сложный, зловещий, полный черного юмора и галлюцинаций роман, погружающий читателя в свою уникальную реальность. Что бы вы ни читали из современной американской литературы, этот ОГРОМНЫЙ роман превзойдёт для вас ВСЁ, заставит смеяться и ужасаться. Даже просто рассказывая кому-то об этой книге, сложно описать насколько она многослойна. На полное понимание всех сюжетных перипетий и событий уйдёт не одно прочтение. Судите сами — здесь и антиутопия, и политическая сатира на США, спортивная драма, социальная драма о наркотиках и алкоголе, перед которой блекнет «Реквием по мечте» и все подобные романы, постмодернизм и поток сознания в духе Пинчона, исследование вымышленной фильмографии режиссера артхауса (соответственно, практически высмеивание современного искусства), размышления о феномене рекламы и массмедиа, проблеме насилия в семьях, депрессии, математике и многое, многое другое. Добавьте к этому непростую структуру романа, в которой читатель с самого начала оказывается беспомощен понять кто все эти герои и что их связывает — Уоллес будто сразу отсеивает всех, кто не готов к такому испытанию и не обладает железным терпением и внимательностью, чтобы постепенно разбирать по частям этот безумный треугольник, по которому и был построен роман. Не зря его сравнивают с «Улиссом» и «Радугой тяготения«!

И, конечно, отдельное спасибо переводчикам и редакторам — они совершили настоящий подвиг.

Начать сегодняшний выпуск хотелось бы с великих слов одного легендарного персонажа: ”А ля ля ля я сошла с ума какая досада”. В этой цитате очень точно сошлись радость, грусть и безумие, которые я испытал, завершив чтение этого романа.

Действие происходит в немного альтернативных США примерно в 2010-ом году. В конце 20-го века в мире БШ произошло 2 важных события: кризис рекламной отрасли и избрание президента США, помешанного на чистоте. Привыкайте к легкому абсурду происходящего, это еще только цветочки.

Кризис рекламы на телевидении привел к краху обычных телесетей и зарождению того, что сегодня мы называем нетфликсом -- библиотеки фильмов по платной подписке не выходя из дома. Ушла телереклама и на смену ей пришла эпоха спонсирования: отныне каждый год не имел номера от рождества Христова, его название выкупалось.

Например, первый такой год был годом “Воппера”, был еще “год чудесной курочки Пердю”, ну а действие книги происходит спустя 10 лет после ввода эры спонсирования в год “Впитывающего Белья Для Взрослых Депенд”.

Странно и неловко? Ну так это девиз Бесконечной шутки.

В БШ количество героев стремится к… бесконечности. Приготовьтесь к тому, что вас, читателей, будет швырять из одной головы в другую, и почти все персонажи будут одноразовые -- ну ладно, двух-трех-разовые. Если решитесь читать: запоминайте только семью Инканденц, особенно Хэла и Дона Гейтли.

Остальные -- массовка. Их сцены будут раскиданы по всей книге, связи между ними не будет на первый взгляд вообще никакой и упоминать они будут людей, которые появятся в романе или никогда, или 500 страниц спустя.

Это роман о многом: о спорте, о депрессии, о наркотиках, о маниях и фобиях. Но действительно, красной нитью через жизнь героев проходит загадочный фильм артхаусного режиссера. Его хотят найти спецслужбы разных стран, они идут по следу режиссера, его семьи и близких, в надежде найти фильм и использовать его в своих целях.

Строение романа, вы уже поняли, достаточно хаотичное. Первые 300 страниц -- это просто сборник эпизодов, еще и перемешанный по хронологии. Дальше ты к этому привыкаешь и перестаешь удивляться. Сюжет начинает проклевываться за 200 страниц до конца, но все равно так в одну цельную картину явным образом и не собирается.

Роман в конце просто прекращается, вызывая ощущение недосказанности, хоть он и толстенный. И в этом стиль автора. Недосказанность посреди избыточности. Развернуть одно предложение на целый абзац или на всю страницу -- этого добра в книге полно. Хорошо хоть есть чему порадоваться.

Уоллес постоянно придумывает фразочки для героев. Мне вот понравилось выражение “стереть карту” -- в значении “умереть”.

Еще он придумывает странные названия -- День Взаимозависимости, Статуя Свободности.

Странные аббревиатуры - ОНАН, СКОЗА, ДНССША.

Странные игры -- Эсхатон. Это геополитическая игра теннисистов, имитирующая ядерную войну.

Приятное впечатления производят отсылки к Флатландии Эдвина Эббота, Звездным войнам и “Пролетая над гнездом кукушки”, но их буквально 5-6.

И конечно же нельзя не сказать про уникальный косноязычный английский, на котором говорят местные канадцы. Кстати, тут опять же отдельная плюшка переводчику -- костыльность речи канадцев передана умопомрачительно.

Когда в сцене участвует канадец Марат, автор использует именно этот дурацкий язык для описания всего происходящего, хоть сцена и написана от третьего лица. Например: “Стипли извлек из сумочки бельгийские сигареты многих миллиметров и привычного женственного типа”.

И еще раз скажу про избыточность. Уоллес умеет описывать абсурдных персонажей и их абсурдные поступки, что он и демонстрирует, и делает это умело. Но он не старается быть удобным, будто книга написана не для читателя, уж во всяком случае, не для массового, а для себя.

БШ — роман на любителя, вещь в себе. Я очень хотел полюбить эту книгу -- мне же проще было бы ее читать. Но это не случилось даже в конце. Каждый набег на книгу был немного мучительным. Слишком большое внимание уделено форме и экспериментам, а не сюжету и покорению сердца читателя. Сильная история, но увлекшаяся дискомфортом.

Полная рецензия на YouTube.

Наконец-то я дочитала!!! 

Такие были мои первые мысли после прочтения. И я реально рада, что Бесконечная Шутка закончилась. Я устала и могу вздохнуть с облегчением. Эта книга потрясающая и  требует определённых умственных включений. Но тут были затронуты две темы, которые мне не особо интересны. Первая - теннис. Вот вообще не интересуюсь данным видом спорта. Настолько я к нему равнодушна, что даже гуглить не хотелось, что такое свеча. А тенниса тут много и так подробно, и мне буквально приходилось продираться сквозь дебри. Вторая - алко и наркозависимость. Тоже не особо любимая моя тема, но ее раскрытие мне понравилось больше.

Очень понравились некоторые вставки и размышления, особенно про маски для видеоразговоров ( привет фильтры!) 

Ещё лично для меня минус - это вставки. Огромное количество вставок, и приходилось постоянно отвлекаться от чтения. 

В общем и целом, книга достойна внимания. Почерпнула для себя много новых слов и много новых размышлений.