Бесконечная шутка

Не так трудно было прочитать этот огромный роман, как суметь в сжатом виде пересказать свои мысли и впечатления по ходу его чтения. Делать заметки я бросил уже на второй сотне страниц, потому что по ним всё равно получилась бы длиннющая неудобоваримая рецензия, которые к тому же здорово сбивают с темпа чтения. А умение попасть в темп повествования Уоллеса и отличает людей, которым роман понравился, от тех, кто жалеет о потраченном на него времени.

Не буду даже пытаться как-то анализировать это произведение, для этого действительно необходимо соответствующее филологическое образование, потому что роман действительно очень сложный и имеет множество стилистических, композиционных и сюжетных особенностей. Поэтому я ограничусь несколькими простыми читательскими замечаниями.

В целом, это самый претенциозный современный роман из всех, что мне доводилось читать, и его претенциозность вполне обоснована.
Во-первых, это уникальный литературный язык, собственный Уоллесовский стиль, отличающий всякого гениального писателя. Кому то он может показать излишне многословным и перегруженным специфическими терминами, но мне это наоборот доставляло особое удовольствие. Так, например, часовые разговоры моей девушки по телефону с подругой я называю теперь не "болтовнёй", а "интенсивными вербальными взаимодействиями".

Во-вторых, это произведение кроме своего огромного физического объёма, содержит в себе неизмеримо больший объём социально-философских подтекста, причём его количество напрямую зависит от широты кругозора читателя. В романе можно встретить кажется всё возможное, от проблем экологии, политики, экономики до вопросов лингвистики и психологии взросления, и от вопросов религиозного экзистенциализма до проблем рассеянности внимания в следствии наступления эры гаджетов и современных электронных сетей.

В-третьих, роман невероятно весёлый, причём если в некоторых местах я смеялся просто в голос, то в других от черноты юмора и ядовитости иронии уши сворачивались в трубочку. Часто такие моменты связаны со сценами жестокости не только по отношению к людям, но и животным, поэтому особо впечатлительным натурам весело не будет.

В-четвертых, роман представляет собой жанровый венегрет, и кому то это покажется интересным, других наоборот оттолкнёт. В нём намешаны и детективная составляющая, и триллер, и фантастика, и социально-психологическая драма, и что хотите ещё.

В-пятых, писать рецензию на "Бесконечную шутку" можно тоже бесконечно, выдумывая всё новые особенности.
В одном я уверен, если вы не боитесь литературных экспериментов, сложного текста и достаточно любопытный человек, ознакомиться с романом определённо стоит. Для меня лично он стал большим, во всех смыслах, открытием этого года, и вероятно станет своеобразным эталоном интеллектуальной современной литературы.

Отдельная благодарность за месяц увлекательного чтения Дэвиду Фостеру Уоллесу, Дону Гейтли, Хэлу, мадам Психоз, сумашедшему Аисту и его фильмографии, Марату и Стипли, отряду боевых филологов, во главе с мисс Инканденца и двум талантливейшим переводчикам Сергею Карпову и Алексею Поляринову.

Дэвид Фостер Уоллес "Бесконечная шутка", 1120 стр.
Издательство "АСТ"
⠀
Можете закидать меня теннисными мячиками , но я не понимаю всех тех регалий, которые приписаны этой книге. Не понимаю тех хвалебных отзывов, которые ей написаны. И да, я вообще сильно сомневаюсь, что эти самые отзывы правдивы. Ибо восхвалять роман, не имеющий сюжета по сути своей, содержащий подробнейшие описания матчей по теннису, инструкцию и рецепта по приготовлению наркотиков, перечисление запрещенных химических препаратов для ухода в нирвану, описания мытья толчков в бомжеприемнике с нюансами отколупывания экскрементов с пола, отдирания рвотных масс от стен - это выше моего понимания. Все эти лозунги, а-ля: "Семь причин прочитать «Бесконечную шутку» Уоллеса, "эта книга понравилась 84% пользователей" книжных сайтов....вызывают у меня искреннее недоумение. Как?!? Я точно не вхожу в эти 84% и не разделяю восторга (это очень мягко).
⠀
Так получилось, что я прочла книгу за три подхода. Нет, не потому что у меня не было времени на чтение, между тремя подходами прочитано книг 30. А потому что я цеплялась за то, чего так и не нашла в этом романе. В первый раз, еще в марте, я читала с энтузиазмом и надеждой, ну как это, всем так нравится, что-то же в ней есть, я же найду. Продираясь через миллионы букв, я буквально впивалась глазами в мельком описанные кусочки чьих-то жизней, искала продолжение, но тщетно. Какой-то депрессивный наркоман-аутист с потоком своих мыслей, подумала я. Потом вообще заметила тенденцию, что как только беру книгу для продолжения чтения, у меня портится настроение. Ну его, решила, я и бросила это дело.
⠀
В мае, черт меня дернул взять снова ее в свои руки. Ведь дело шло ближе к середине. Сильно обнадеживали отзывы уже прочитавших счастливцев, которые утверждали, что не оторветесь, потерпите, скоро все станет на свои места. Ну да, ну да. Терпела и....снова отложила.

И вот тут, что-то пошло не так. Оживился наш книжный чат по этому произведению, попросились новые страждующие и понеслась. Все снова взяли это чтиво. Кто-то снова начал сначала, потому как забылось с чего все начиналось. Я начинать не стала, тем более, что при возобновление с большего в памяти пятнами, но все всплывало. И вот тут начался самый капец, если не сказать больше. Зачем? За что? Герои сгрузились в относительно общую кучку, но начали вскрываться подробности их прошлой жизни. Почему они оказались в сообществе анонимных алкоголиков, наркоманов и иже с ними. Такое, от чего кровь из глаз. Жесткое насилие в детстве, обезображивающие физические и моральные травмы, уродство, брррр. Я читаю ужастики, да, но здесь просто извращенный ум, граничащий с жестокостью. В хорроре какой-никакой мотив все же имеется.

Недавно был шикарный пост у @4i_tayu, про бесячие штучки книголюбов, с коим я солидарна по всем пунктам - половина в этом произведении оттуда. Да, прям в одном произведении.

ТАК Я ОБ ЧЕМ - добью, - концовки нет как таковой. Просто лоскутки чьих-то жизней... Куча персонажей, которые по итогу оказались одними и теми же людьми, а может и нет? Никто не уверен. Никто вообще ни в чем не уверен. Еле разобрались кто чей брат/сват/друг. И это, на счастье, потому что читали толпой. Осталось просто недоумение... для чего все это. А может моего интеллекта просто не хватило? Да бросьте, не верю

Не буду ставить свою личную оценку, ибо ноль звездочек не поставить. И среди моих знакомых подписчиков я не могу представить того, кому бы я порекомендовала это произведение к прочтению.

Разные рецензенты, сайты, новостные ленты, издательства, до выхода и после выхода этой книги на русском, кричали, что нас ждёт величайший роман, похожий на Улисс и Радугу Тяготения. Что по итогам, а по итогам это и правда величайший роман, но с Улиссом он из общего имеет только объём(Радугу тяготения я не читал, пока что.). Улисс, в большинстве своём, очень бесил при чтении, своей неудобоваримостью, всяческими препятствиями к прочтению, натуралистичными описаниями мерзостей различного вида. Бесконечная шутка, при всей своей пухлости и тяжести, отлично написанный, приятным и понятным языком роман. Темы там тоже поднимаются очень понятные: зависимость и семейные проблемы. Всем, кто вам будет говорить про скучные описания тенниса, можете смело плевать им в лицо, ничего такого там нет. Да рассказывают про теннис, но одна из сюжетных линий проходит в школе тенниса, про что там рассказывать? Про шахматы?

Больше всего роман похож, ну или эти книги похожи на него, потому что позже вышли, как это не странно на Ночное кино Мариши Пессл (общими ощущениями и немножко сюжетом) и Дом Листьев Марка z. Данилевского (стилем написания что-ли, ну и тоже много сносок и о загадочном-неведомом). Конечно же на романы Томаса Пинчона этот роман тоже похож, и немножко на Умберто Эко, а конкретно на Маятник Фуко.

Тяжело ли его читать? Не сказал бы, долго — да. Единственное, что бесит в романе, это авторские сноски, книга и так тяжёлая в физическом смысле, а тут ещё надо достаточно часто перелистывать немалый вес страниц в конец книги, чтобы прочесть сноску и вес переходит на левую руку. Удобнее было бы, конечно, в мягкой обложке вместе с книгой в наборе, продавать сноски, там около 200 страниц, думаю никто бы не облез. Но зачем издательству это делать, больше ведь они от этого не заработают. И отвечаю на твой следующий вопрос: сноски эти читать необходимо, так как это часть сюжета.

Хочется ещё раз сказать про язык книги: Уоллес настолько крутой языковой писатель, что после него остальные книги кажутся коряво написаны, не писателями, дилетантами.

Но советовать эту книгу я бы всё равно никому не стал, потому что я уже вдоволь начитался комментариев нытиков, какой же роман большой и вот мы не будем его читать. А может вы тоже из них — с особенностями.

С места в карьер мы погружаемся в какую-то абсолютную дичь. Но если чуточку перетерпеть ощущения "WTF???" и "Они что, все тут наркоманы?!", паззл начинает складываться, обрастать деталями, целостностью сюжета... В общем, меня увлекло с головой где-то к 100-150-й странице.

Шпионские страсти, теннис, депрессия, наркотики...  Запутанная хронология, переплетение сюжетных линий, множество чисто американских культурных и политических аллюзий. Дивный новый мир Хаксли вполне узнаваем. В какой-то момент весьма отчетливо повеяло шекспировским душком (Гамлет). Но в общем и целом это какой-то антибульон для души. Хотя это вовсе не мешает роману быть великолепным.

И все-таки до чего же жаль, что я не настолько хорошо знаю язык, чтобы читать Infinity Jest в оригинале. Перевод в случае таких тонких и сложных языковых игр и каламбуров - это всего лишь перевод. Пусть даже такой качественный и продуманный.

И только я закончила читать роман, выходит интервью Яны Трояновой Дудю, в котором она увлеченно расхваливает 12-шаговую программу избавления от зависимостей. Вселенная, ты на что мне намекаешь вообще-то??? ))

Книга меня заинтересовала после интервью  ее переводчика Поляринова года 3 назад, плюс сам ДФУ мне всегда казался, благодаря его эссе, талантливым публицистом. Естественно, сыграл свою роль и маркетинг, трубящий о гениальной многогранности произведения, его абсурдности, а такое я более чем люблю. Но по итогу, в целом мне скорее не понравилось, хотя книга не лишена и плюсов. Начну с моментов, которые, как мне кажется нужно осветить (все это, естественно, только мое личное мнение)
- Хоть в романе и присутствует, если так можно сказать, альтернативная история, сам роман про Америку и что главное, написан американцем и для американцев. Отчего, из-за отсутствия опыта жизни в этом обществе, многое в книге лично мне было не близко и не особо интересно.
- В целом, это не литература на все времена с какими-то монументальными героями и вечными ценностями, а постмодернистская вещь в себе, написанная в конкретный период времени, отчего многие референсы уже выцвели, предсказания ввиду своей очевидности сбылись, а сама книжка сильно состарилась.
- Избыточность, избыточность, избыточность текста. Тут я конечно, понимаю, что у каждого  писателя из США есть цель написать великий американский роман, а ДФУ не зря  учился и позже сам учил creative writing, что, конечно, помогло ему использовать приемы своих предшественников, но огромные пласты книги написаны настолько избыточным мертворожденным и громоздким языком (про отдельный роман из сносок и говорить не хочется), что если б это было издано в наше время, я вполне подумал, что это дело рук нейросети. Не спорю, что такие вещи могут вызвать множественные оргазмы у филологов и прочих возвышенных интеллектуальных персон, но как по мне  ДФУ  больше похож на гитариста-виртуоза, который навыпускал 40 соло-альбомов, но из-за однообразности, копирования и самокопирования ему приходится постоянно напоминать, что именно он самый техничный и виртуозный (а еще его треки длятся по 30 минут) ,иначе он никому не будет интересен. Да, Уоллес смог аккумулировать в своей книге кучу литературных приемов других авторов. Но проблема в том, что по отдельности каждый из этих приемов видел лучшее применение, а все вместо они лишь превратилось в гигантское мессиво, из которого самого Уоллеса часто не видно.
- Поднятые темы в книге не особо новы (ну может разве что странного хейта к канадцам),  и если вы более-менее знакомы с литературой 20 века, особенно с теми  авторами , которых часто приписывают к контркультуре, то тут найти что-то новое в содержании будет очень непросто.
Несмотря на всё это, в книге есть интересные сюжетные эпизоды; часто мрачный юмор ДФУ очень неплох, а те места, где он уходит от вышеуказанной избыточности ближе к публицистике и вовсе хороши. И если бы вся книга была написана в подобном ключе, я бы действительно мог полюбить её, но так вышло что в "новой искренности" последнее слово скорее лишнее, и, во, многом БШ - ироничный памятник маркетинговому постмодерну.

Сложно писать рецензию на книгу такого объема, да ещё и с нелинейным повествованием. И даже не очень понятно, нужна ли она, эта рецензия, когда Бесконечную шутку, кажется, уже обсудили все, кто хоть немного связан с миром литературы.
Я читала эту книгу принудительно (ох уж эти игры на Лайвлиб) и рецензию пишу так же, вопреки собственному желанию.
Читать было тяжело, в большей степени не из-за формы, а из-за содержания. Тяжело, больно, местами просто неприятно, местами - даже мерзко, и очень часто обидно. Местами (крайне редко) неожиданно изумляюще, вдохновляюще и даже весело, ну в зависимости от того, насколько веселым вам могут показаться доведенные до абсурда, безумные вещи и ситуации.
Все время чтения, с учетом того, что предварительно я почитала о самом Дэвиде Фостере Уоллесе, меня не покидала мысль, что человеку с таким взглядом на мир, наверное, сложно выносить эту жизнь. Возможно, знание о депрессиях и самоубийстве автора повлияло на мое восприятие книги, в которой кажется, нет места людям, живущим в благополучии и счастье, или хотя бы не несчастным и без зависимостей и психических расстройств.
Мне не хочется здесь анализировать сюжет (а сюжет все же есть, хотя, чтобы собрать его в голове нужно либо иметь отличную память, либо делать заметки - советую читать в бумажной версии, я начинала в электронной и намучилась с непониманием происходящего, пока не нашла бумажную книгу), персонажей (мне все они кажутся ужасно несчастными и не умеющими со своим несчастьем справляться), художественные особенности произведения (до меня это уже сделало множество людей и не на любительском уровне). Я до сих пор нахожусь в эмоциональном осмыслении прочитанного, до сих пор не могу совместить в себе эмоции, вызванные чтением - спектр от отчаяния до бешенства, но "Бесконечная шутка" попала очень-очень глубоко в меня, как будто вскрыла скорлупу, защиту из юмора, иронии, сарказма и бросила всю черноту человеческой жизни прицельно в центр эмпатии и чувствительности.
Мир итак кажется сегодня безжалостным, пожалейте себя, почитайте что-то более жизнеутверждающее.

(c) www.cut-the-knot.org

Если бы меня попросили представить книгу в виде строго геометрического, или наглядного графического изображения, то “Бесконечная шутка” Дэвида Фостера Уоллеса получила бы свой облик в виде ленты Мёбиуса, по которой в разные стороны и с разной скоростью движутся муравьи, тараканы и прочие занятые своим делом жучки. Нажимая кнопку включения Kindle’a, чтобы продолжить чтение этого воистину бесконечного романа, я ощущала перенос моего мыслительного “я” в эту ленту. По началу всегда возникало ощущение потерянности: где я, кто я, что было в этой книге раньше? Позднее, по ходу чтения, повествование начинает затягивать своим потоком слов и мыслей. Очень трудно покинуть книгу, хотя чувство спасения собственного разума и требует передышки. Разум просит воздуха, вдоха реальности после долгого блуждания по лабиринтам мыслей Уоллеса.

Наверное, самым тяжелым было то, что в книге использовано много приемов затянуть читателя в чтение без создания фактического сюжета. Провел с книгой час и трудно объяснить стороннему наблюдателю, что произошло за это время. Уоллес использует огромное количество сносок, а в сумме с редакторскими комментариями мы получаем десятки цепочек из разного рода информации. Я ловила себя на мысли, читая комментарии, что совершенно далеко ушла от действия в самом романе, словно упав в глубокую кроличью нору. Помимо сносок Уоллес не гнушается повторениями фраз, слов. Временами казалось, что таким подходом автор старался пробудить читателя из транса и вернуть внимание из долгого литературного сна. В это состояние Уоллес вводит с помощью детальных описаний окружающего мира (не всегда эти детали оказываются полезны в долгосрочном смысле, наоборот, воспринимаются как белый шум), внезапных отвлеченных воспоминаний и размышлений (тут автор немного похож на меня, я тоже люблю начинать одну историю, потом переключаться к другой, возвращаться к изначальной, снова переносится к чему-то новому) - временами мне было интересно, временами мне не хватало воздуха, чтобы дышать в этой книге, как я уже писала выше.

Но вы не думайте, что всё так плохо в книге и от неё только укачивает: лично мне понравились определенные затронутые автором темы, которые были описаны очень реалистично и затронули мои личные переживания, также некоторые триггеры. Лишь несколько примеров: описание ожидания звонка, эмоции депрессии, суицида, тяжкой ноши ожиданий успеха. За что я могу сказать спасибо автору, за его язык в отдельных частях романа - как небольшие островки они давали глотки свежего воздуха, такого драгоценного, что я пишу об этом вот уже в третий раз.

(c)www.kleinbottle.com

Книга просто переполнена фармакологией и употреблением наркотических веществ. Лично я стараюсь обходить эту тему стороной и болею некоторой формой снобизма по отношению темы наркотиков в литературе. Поэтому второй фигурой, которой я опишу “Бесконечную шутку”, будет бутылка Клейна - полная веществ, спасающих героев от их проблем и погружающая в еще более глубокое болото без шансов на спасение. Прекрасно понимаю, почему автор писал об этом в книге, но нет, не моего сорта трава.

(c)mathcurve.com

Добавим еще одну ленту Мёбиуса к бутылке Клейна и получим поверхность Дика, или бесконечное теннисное поле, в котором застряли герои “Бесконечной шутки”. Помимо фармакологии разного рода читателя погружают в закулисье престижного спорта - тенниса. Книга передает все то, что пережил Дэвид Фостер Уоллес за свою жизнь: увлечение спортом (теннисом и американским футболом), терапия депрессии медикаментами и другими способами, и самое страшное, завершение жизни по собственному желанию. Повествование переходит от серьезных тем, к шуткам в мгновение ока, что выглядит как попытки больного депрессией вытащить себя из этого состояния с помощью собственных усилий, однако в таком пути выхода может и не быть. Поэтому позволю себе использовать этот шанс, чтобы напомнить каждому читающему о важности заботе о себе и близких, о том, что выход из ленты Мёбиуса есть, и осознавание этого первым шаг возвращения в реальность и вдоха жизни в легкие.

Оценка романа строго личная и обусловлена личным вкусом, прекрасно понимаю, что у этого фломастер есть свой художник.

P.S. Осторожно, в романе количество аббревиатур еще выше, чем упоминаний о теннисе и наркотиках.
P.S.2 Есть у меня одно подозрение, что некоторые особенности книги утеряны в переводе, может быть, в одной из моих жизней я обращусь к Infinite Jest в оригинале.

Дэвид Фостер Уоллес. "Бесконечная шутка". "БШ"- это главный роман 20 века. Отношения с этой книгой сложились у меня с самой первой страницы. Категории нравится/не нравится, плохо/хорошо, интересно/скучно, совершенно неуместны для данного литературного произведения, как и всевозможные ярлыки. Эту книгу нельзя читать для приятного времяпровождения, с ней нужно работать: конспектировать важные моменты, делать закладки и пометки. Роман сложный и тяжёлый во всех смыслах. После прочтения нескольких глав, нужно время, чтобы прийти в себя, переварить информацию, скомпилировать имена, события и детали, а их в книге предостаточно. Текст "БШ" невероятно плотный, концентрированный, наличие огромного количества терминов и явлений из математики, физики, химии, медицины, психологии, политики, рекламы и т.д. и т.п. делает роман вдвойне сложным для восприятия читателя, однако, непосредственно в процессе чтения, автор сам же и даёт объяснение этим неудобо- воспринимаемым понятиям, посредством такого же необъятного количества заметок и сносок к примечаниям в конце книги, которые сами по себе представляют большой интерес для читающих. Следует отдать должное Д.Ф.Уоллесу, разбираться в примечаниях к основному содержанию романа- это получать дополнительную порцию литературно- интеллектуального удовольствия, чувствуешь себя внутри 100d и 1000k фильмов, вместе взятых, настолько глубоко тебя погружает писатель в суть происходящего. Вообще, читать "БШ" нужно с особой тщательностью, акцентируя внимание на каждой детали и персонаже, чувствуя содержание и не теряя нить повествования. Я читала и по 20 страниц в день, и более 100 страниц за ночь в течение, почти двух месяцев и, честное слово, ни разу не возникало желание надолго отложить книгу. Самый большой перерыв в чтении был не больше 2-3х дней, а потом опять в омут с головой в роман! Под невероятным впечатлением я осталась от глав описания тенниса, который Д.Ф.У. описал, как метафизическую стратегию, силу и красоту духа, показал этот вид спорта, как живой процесс, лавры которого, могут вознести юниора на необычные высоты, либо низвергнуть в обыденность, сломить и отнять всякий смысл. Выдуманная Уоллесом спортивно-интеллектуально-географически-политическая игра "Эсхатон"- это отдельный вид литературного искусства. Автору мастерски удаётся показать в "БШ" представителей интеллектуалов высшего общества США и абсолютно деградировавших, деклассированных элементов, представителей уличного декаданса, и не просто познакомить читателя с ними, а заставить жить их жизнью и думать их мыслями, находиться внутри их голов, писатель называет этот процесс- идентифицироваться с кем-либо. У меня эта книга не то, чтобы вызвала эмоции, она меня поглотила. Чтение скорее принесло страдание, чем какие-то другие эмоции. Удивительно, как Уоллес в романе показывает изнанку всего, что только можно вообразить традиционным мировоззрением: семьи, добра, развлечения, эры потребления. Как будто писателю доставляло удовольствие разбирать на мелкие детали всех и вся, пропускать через свой, несомненно болезненный, фильтр восприятия, и с извращённым эстетическим удовольствием "смаковать" и давать попробовать другим на вкус. Однозначно, "БШ"- это Шедевр мировой литературы 20 века, написанный Гением, который страдал и нуждался в помощи. Читать я несомненно РЕКОМЕНДУЮ, ничего не пропуская, даже главы насилия, которого, там очень много. Если вы сможете увидеть и понять, что Д.Ф.Уоллес адресовал исключительно вам, даже не читая критику, рецензии, многочисленные отзывы на "БШ", пробраться сквозь текст и найти, образно говоря, "свой приз", свой смысл и, в конечном счёте, получить удовольствие, сделать книгу "своей", тогда, увидите сами, вас посетят такие озарения, инсайты, откровения, просветления и всевозможные психические "бонусы", что вы осознаёте неоспоримый факт- болезненное состояние сознания автора романа, увы, находит отражение в той или иной мере, в каждом из его читателей. Вообще, "БШ" очень многое ворошит в психике и, нужно отметить, не самые приятные области, я бы даже сказала, способна вытаскивать из подсознания какие-то тёмные элементы, вызывать болезненные воспоминания и влиять на настроение. Мне даже один из главных героев- Хэл Инканденца приснился однажды ночью.️️ "Бесконечная шутка"- это глыба, книга обо всем на свете, невероятный интеллектуальный опыт и незабываемые часы, перетекающие в дни и ночи головокружительного чтения! Я люблю этот роман и обязательно буду перечитывать снова и снова! Дэвид Фостер Уоллес, огромное спасибо за Шедевр!

Окей, ребята, я из тех, кто узнал об Уоллесе и БШ ещё до всего этого эжиотажа, кто сначала наткнулся на заметки Карпова и его уютную жжшку, а уж после выяснил, что ещё есть и Поляринов, так что я почти что неофит и смогу этим гордиться, если гордиться будет больше нечем.

Окей, я тоже присоединилась к весельчакам, ожидающим выход «Бесконечной шутки», весь этот пабличек, антураж, ажиотаж.
Правда, пабличек, и антураж, и поднявшаяся шумиха подпитали мою неуверенность как читателя: стало казаться, что я недостаточно умна и эрудированна для чтения ТОЙ САМОЙ КНИГИ.

Как и многие, я заранее знала, что вокруг канадцев завихряется текст, что будет куча сносок, что это своеобразный ответ постмодернизму со всей его ироничностью и что Уоллес — умница.

Ещё я знала, что существуют правила чтения, чятик на просторах телеграма для совместного прочтения, карты всего на свете на реддите и ярлычок «самый лудшый в мире роман».

В общем, неудивительно, что первые 100, или 200, или даже 300 страниц я читала в нервяке, с какими-то невозможными потугами и месяца четыре.
Потом подпустило, когда Исаев сказал, что просто заумную толстенную книгу не любили бы, она должна быть интересной, и пошло-поехало нормально: в темпе, без отношения «о боже я читаю великую книгу надо соответствовать и всё понимать слёту», с интересом.

Тем не менее, читала я шутку год, с февраля по февраль, с простоями иногда по 3-4 месяца.
Простои были не потому, что сложно, что непонятно, что занудно. Я оказалась какой-то трепетной ланью: каждый раз после нелепых смертей и мерзких убийств меня стопорило. А у ДФУ тот ещё чёрный юморок, нелепых жестоких смертей оказалось предостаточно.

Ещё оказалось, что «Бесконечная шутка» действительно без конца и шуточки о том, что дочитавшие роман до конца сразу же начинают его перечитывать — не шуточки.

И я всё думаю, думаю о жутких трёх обезьянках, каждая из которых заткнула себе уши, рот, глаза и хочет, отчаянно хочет достучаться до других обезьянок, и все кричат и никто никого не слышат.