Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2020 г.

  Не так страшен метамодернистский черт, как его малюют

  Ну что ж, дочитала я этого вашего ДФУ. Как оказалось, не так страшен метамодернистский черт, как его малюют. Да, тыща с лишним страниц. Да, куча героев. Но можно прекрасно обойтись и без пресловутых стикеров на каждой странице, и без черчения графиков на ватмане. Это, слава богу, не Улисс с гипертекстами и аллюзиями на аллюзии, и не Маркес с бесконечными Аурелиано. У каждого героя своя история, и она достаточно яркая, чтобы ее можно было запомнить. Парочка таких историй существенно попортила мне сон, так что я даже хотела бы их позабыть, да никак.
  Если уж сравнивать ДФУ с кем-то, то мне его любовь к описанию омерзительных деталей напомнила Паланика. Но Уоллес лучше, потому что у Паланика жесть ради жести, а у ДФУ даже самая трэшовая байка работает на главную идею романа - показать губительную природу человеческой одержимости удовольствием.
  У каждого героя «Шутки» - свое Вещество: зависимость как и в традиционном понимании (алкоголь и полный ассортимент наркотиков, заметно, что автор в этом был большой спец), так и одержимость успехом, славой, сериалом или поиском идеального Развлечения. И естественно, большинство героев плохо кончают. Прям совсем плохо, например, засунув голову во включенную микроволновку. Так что есть современная свобода, если ни свобода выбирать зависимости? Может быть, новая свобода - эти ограничения и отказ от своей порочной свободной воли, что бы тебя не утащил веселый жнец в маске смайлика?
  Книга очень резко кончается. Я даже не поверила сначала, что все так внезапно закончилось на самом интересном месте, и полезла проверять, не скачала ли я корявую пиратскую версию. А, нет, все верно - ставших родными героев бросили кого при смерти на больничной койке, кого в пыточной у террористов, живите теперь с этим. Неудивительно, что люди перечитывают «Шутку» десятки раз, пытаясь найти ответы. Но узнать, что было в том самом фильме, невозможно. Мне понравилась фанатская версия, что потому-то люди и сходят с ума, не в силах бросить пересматривать зловещий картридж с Развлечением - они ищут ответы. А ответов просто нет. Есть только завораживающий калейдоскоп фракталов в треугольнике Серпинского, структурой которого Уоллес вдохновлялся при написании романа. Шутка-то бесконечная.

  Содержит спойлерыОткрыть

  15

  2,7K