Big Fish

однозначно, одна из лучших книг. написана в конце прошлого века, но непонтяно про какое время она. мне представляются 50-е годы, хотя может это обусловлено не менее классным фильмом Бёртона.
Сын не верит отцу, сочиняющему байки про собственную жизнь, не понимая, что отец-то верит в это всё. он просто хотел жить ярко, интересно, хотел быть счастливым, хотел быть великим. верил в своё бессмертие. а тут отец умирает, и сын пытается поговорить с отцом серьёзно, разгадать его, а тот только шутит и рассказывает анекдоты, сын собирает вместе все "сказки" вместе и понимает, что всё так и было, что его отец - просто не такой человек. и его болезнь - и не умирание даже. а превращение

Проза жизни - воспоминания о человеке, который должен умереть.
Странные и неожиданные, а еще немного отдающие ненаучной фантастикой.
А с другой стороны - читая эти зарисовки, вспоминаешь рассказы взрослых, которые немного преувеличивают, размер выращенных овощей, размер пойманной рыбы или встреченного в лесу зверя.
Вот и вся история похожа на рассказ рыбака (если считать за него костлявую с косой), где главный герой эта та самая крупная рыба, которая крепко сидит на крючке и до подсечки есть время немного вспомнить о том, что она из себя представляет. Главное вовремя подсечь, то ведь сорвется.

Абсолютно чудесный фильм... и пресная и не имеющая даже толики его очарования книга. Если бы я сначала не посмотрела фильм... Нет, наверное, так: и зачем я сначала посмотрела фильм? Сравнение шло постоянно, и постоянно, увы, не в пользу книги, по крайней мере, во второй ее половине так точно.

Хотя поначалу все-таки было забавно. Видимо, потому что я ждала появления знакомых по фильму персонажей (великана Карла, ведьмы Дженни, двухголовых сестер) и с какой-то детской радостью ловила намеки на то, что вот уже скоро, уже сейчас...

А та шикарная, трогательная до слез развязка у реки? Ох, нет, книга оказалась для меня совершеннейшим обманом ожиданий.

Стыдно ли будет признаться, что я совсем не поняла книгу? Наверное нет. Во всяком случае надеюсь на это. И хуже всего, что перед чтением книги я просмотрела фильм, в котором то все замечательно и понятно, и двойняшки, и великан, и рыба, и глаз. А книга настолько сумбурна и клочковата, что оставила за собой только странное послевкусие незаконченной сказки, черновика.
А может я и не права? Может все там в порядке, просто история прошла мимо.
Как бы я назвала такую книгу... Серьезные люди называют ее притчей. Такие же серьезные - современной сказкой, мифологией нового времени и Нового Света. Я теряюсь с жанром, потому как для притчи не совсем понятна мораль, а для сказки, даже современной - не хватает какой-то связующей нити. Такой нитью должна быть, по идее, история умирающего старика, на которой, как узлы, его безуспешные (кроме последней, конечно же) попытки умереть. Но и умирает он как то не так, и живет не по правилам. И в его сказочных историях есть крупицы реальности, а в его реальной смерти - мифологизация.
Книга, конечно же, не о сказках умирающего старика, а об извечном конфликте между отцами и сыновьями. Конфликте вечном и не исчерпаемом, обрастающем все новыми и новыми историями, комедиями, сказками и трагедиями. Конфликт поколенией, конфликт опыта, а на самом деле - всего лишь невозможность для многих мужчин выразить свою любовь к взрослым детям.

Книга странная, можно сделать кардинально разные выводы из этой книги - кому какую реальность хочется увидеть, какого героя сделать главным, кого какими чертами оделить. Два мужчины - отец и сын. Они абсолютно разные и оба многогранные - а вот как эту многогранность толковать, каждый решает для себя сам. Можно решить, что это сын будучи еще маленьким ребенком до фантазировал папины рассказы, а потом сам же и поверил в них, или понимал превратно, или просто такие редкие встречи были такими счастливыми, что и не упомнить, что папа говорил про себя, а что пошутил. А может папа мечтал сколотить состояние и у него не было выбора - либо работать с утра до ночи, либо никак, вот он и сочинял длинными ночами, скучая по семье, все эти небылицы, чтобы как-то развеселить родных вместо, нудных для ребенка рассказов про переговоры, сделки, прогорающие банки и прочее. А можно действительно (как в моем случае) - читать эту книгу как сказку, верить в каждую историю... И лишь потом печалится, что такой идеальный человек для всех, гражданин мира, как это часто и бывает - плохой муж своей жене, плохой отец своему сыну... Да он их обеспечивал, но разве это для них было главное? Для многих да, а вот как раз для этой семьи нет... Эта милая скромная женщина так и не смогла расцвести всей красой в лучах славы этого могучего мужа, мало того осталась просто неоцененной...
Многообразие трактовок событий в книге, а так же ценности, о которых задумываешься после прочтения книги (хотя в книги упоминаются мельком или не упоминаются вовсе) - большая удача для писателя.Эта книга - это крупная рыба самого Уоллеса.
Книга дает ощущение покоя, не смотря на то, что бередит душу. После прочтения остается светлый и радостный осадок, не смотря на то, что гложет печаль и легкая грусть. Вроде как читается на одном дыхании, а бывают моменты, когда и не нудно и легко, но читать трудно.
Книга как ленивая река - сама медленно вязко, но легко течет, извивается, создает новые русла, не забрасывая старые - река для крупной рыбы. Все так, как оно должно быть. А мы будучи гостями этой реки и ее обитателей - плывем себе на выданном нам плоту согласно ее прихотям, то ускоримся, то затормозим, то неотрывно наблюдаем за событиями в ней, то за жизнью своей, то задумаемся совсем о чем-то другом глядя вдаль на закат...

Сказкам однозначно быть! Особенно таким душевным.
Истинно молоды только те, кто молод душой. А наличие буйной фантазии - это главный признак молодости души. Если так рассуждать, то Эдвард Блум должен был бы жить вечно. Уж больно много у него цветистых историй! Читая их, всё время тянуло улыбнуться. Ясно же, что выдумка, но настолько виртуозная! К несчастью, в яркий мир грёз периодически врывается серая (даже чёрная) действительность. Вечно молодой Эдвард серьёзно болен...Что ж плохого в том, что он в эту бочку дёгтя добавляет ложку мёда? Немного приукрашивает, присочиняет...Да, кстати, по этой книге есть фильм. То есть примерно по ней. Главное - атмосфера книги - там передана безупречно.