Big Fish

Алессандро Барикко написал однажды:

Жизнь Эдварда Блума - сплошная вереница подобных историй, в которых правда переплетается с вымыслом так искусно, что тонкую грань меж ними не различить. Кораблям безопасно в гавани, но не для этого строят корабли. Так однажды и Эдвард решает покинуть привычную обстановку и отправиться в большой и полный чудес мир. Может, уже тогда он знал, что ему предстоит стать хороши отцом, примерным семьянином, прослыть самым быстроногим человеком в городе и раз за разом доказывать это. Может, тогда уже видел, что на пути ему написана не одна, а целых две истории Большой Любви, одной из которых станет Первая Красавица целого штата, а второй - замкнутая девушка, живущая на болоте. Может, едва переступив порог отчего дома, он подумал: "Я никогда не пожалею о том, что теперь ухожу. Ведь впереди столько интересного! Я уже набрался достаточно сил, чтобы побороть великана Карла!". А знал ли Эдвард, что однажды станет владельцем целого города? Наверняка знал! Иначе не путешествовал бы так долго по отдаленным местностям, словно в поисках недостающего кусочка головоломки.
Сын Эдварда, Уильям, выступает рассказчиком, смело называющим отцовские истории - выдумкой. И даже не смотря на то, что Эдвард на пороге нового приключения по потустороннему миру, Уильям не может до конца поверить в реальность рассказанного отцом. Не потому ли, что жизнь самого Уильяма слишком типична и обыденна и в ней нет места чудесному?
Когда твой отец - настоящая Крупная Рыба большого Океана Чудес - удача это или наоборот? Так или иначе, но история Эдварда, рассказанная сыном пропитана теплотой, любовью и тоской по прошлым временам.
Юмор умирающего Эдварда - дополнительный бонус книги:

Сам автор называет свое произведение книгой-мифом. Действительно, произведение построено весьма любопытно - сын пишет историю жизни отца в форме мифа. Жизненные ситуации представлены как борьба героя с злодеями, наподобие подвигов Геракла, несмотря на их вполне бытовую, реалистическую подоплеку.
Рассказчик, сын, повторяет истории, которые рассказывал ему о себе его отец - часто довольно фантастические. В итоге он понимает, что на самом деле весьма мало знал своего отца.
Больше всего меня поразил эпизод про любовницу. В нем больше мистики и хоррора, чем мифа. И особенно он жуток оттого, что речь-то о весьма прозаических событиях: крутой парень полюбил девушку, изменил всю ее жизнь, но у него была семья и про любовницу он со временем забыл.
Концовка - тоже замечательная :) Наверное, каждый из нас придумывает для себя такую концовку для жизни ушедшего близкого, ведь так хочется верить, что они где-там, где им хорошо.
В целом, не могу сказать, что книга вот прямо очень понравилась и оставила неизгладимое впечатление (скорее, приятное), но не жалею, что прочитала.

Многие отталкиваются в своем мнении о книге от снятого по ней фильма. Я же совсем его не смотрела и даже не слышала о нем, поэтому вполне закономерно, что я не только не полюбила этот роман, но даже не поняла его толком. Возможно, мой разум слишком скуден и не способен охватить всю прелесть данного творения, а возможно книга на самом деле и есть ни о чем. У меня такая же ситуация сложилась пару лет назад с Сэлинджером и его "невероятным" романом "Над пропстью во ржи". Не понимаю я "гениальности" этих книг. Возможно, есть люди которые находят в этих сюжетах глубокий смысл и некую особенность для читателя, но это явно не моя история. Лично меня, обрадовало в книге только одно - ее малый обьем. Слава Богу, что ее не растянули на 500 страниц, потому что все о чем я думала во время прочтения это: " Что вообще просходит? Как это понять? Это я тупая или так и надо? Когда эта книга уже закончится, что бы я со спокойной совестью забыть весь этот бред?". Многие хвалят фильм, что, наверное, не безосновательно, поэтому я скорее всего его посмотрю. Однако первоисточник меня совсем не впечатлил и даже больше - явно разочаровал. Я рассчитывала на легкую сказку о жизни, а получила, не интересно написанный, бред сивой кобылы.