Big Fish

Эдвард Блум, сверкнув серебристым боком, махнул на прощание плавником и исчез в реке.

Потому что Эдвард Блум был действительно крупной рыбой.

А еще он был потрясающим мистификатором своей собственной жизни.

Зачастую случается такое, что родителям и детям сложно найти взаимопонимание. Эта судьба не обошла и Эдварда Блума, который, как крепкий орех, защищался от любого вмешательства в свою личную жизнь. Даже со стороны самых близких людей. Он с самого детства рассказывал сыну занимательные истории, где он, словно барон Мюнхгаузен, попадал во всякие абсурдные ситуации, которым просто нет места в реальном мире. И если в детстве эти сказки и могли приносить удовольствие, то вот со временем сын просто устал от неопределенности. Он устал ничего не знать о человеке, с которым прожил всю жизнь. Конфликт усугубляется еще и тем, что даже на смертном одре Эдвард продолжает гнуть свое, сыпать дешевыми анекдотами и вспоминать старые небылицы, чем еще больше злит сына. И суть проблемы тут только в том, что они всю свою жизнь говорили на разных языках, что они не научились слушать и не попытались изучить друг друга, что так необходимо для хороших взаимоотношений. Два упрямца ― в этом они очень похожи.

Автор выбирает действительно интересный ход, разделяя историю на две равноценные части, где в одной Эдвард Блум ― герой, спаситель, потрясающий парень, с которым случаются невероятные приключения, а в другой ― Эдвард Блум ― немощный, умирающий старик, которому тяжело даже подняться с кровати и выйти на улицу. И только одно у них общее: эти два Эдварда безумно любят жизнь и умеют смотреть на нее с позитивом, какие бы испытания она им не подкидывала.

Но все же, чтобы оставить в полном восторге, истории чего-то не хватило. То ли красочности, которая была потрясающе схвачена в фильме, то ли большей целостности.

Есть рыбы, которых ни за что не поймать. Дело не в том, что они сильней или проворнее других. Просто в них есть что-то особенное. Одной из таких рыб был зверь. И когда я появился на свет, он уже успел стать легендой.

История Эдварда Блума. История крупной рыбы. История, которую можно слушать бесконечно.

В «Крупной рыбе» мы можем наблюдать за нарастающим конфликтом между отцом и сыном. Уильям Блум — сын главного героя, желает знать правду о том, кем же был его отец. В то же время Эдвард, которого сын считает безответственным лжецом, напрочь отказывается разговаривать о себе серьезно, продолжая рассказывать истории, которые происходили в совершенно других обстоятельствах, либо же их вовсе не было.

В конце концов, как часто люди думают о близких людях плохо, считают их воображалами и лжецами, когда слышат такие истории? Как часто осуждают их за ложь?

В истории жизни моего отца невозможно отделить быль от небыли, человека от легенды. Лучшее, что я могу сделать — это рассказать все так, как он рассказывал. Кое-что кажется невероятным, а многого и вовсе не было.

Серьезные люди называют ее притчей, мифологической сказкой нашего времени.

Одна из тайн Алабамы — городок «Мираж». Место моей мечты. Тут еда вкусней. Даже слаще вода. Всё. Не бывает жарко, холодно, сыро. А ночью ветер гуляет среди ветвей, и исполняет для тебя симфонию. Как же меня привлек этот славный город в свое время: чудесные люди, красивые наряды, а для их коллекционера это тоже очень важный аспект в описании места, ну и несомненно танцы. Смотря на вход в город и видя натянутую поперек веревку с башмаками всех горожан я еще больше и больше вдохновляюсь идеей более частых прогулок без обуви, хотя я и так этим сильно грешу. Настолько, что отправившись на свадьбу к лучшей подруге в образе девушки из «Миража» оставила свои туфельки в углу уже через пол часа после начала церемонии. Так же не могу не вспомнить чудесную поэму Нордера Уинслоу:

Средь трав — цветущий кряж,

Покоя верный страж,

Наш городок Мираж…

Эта история целиком и полностью пропитана волшебством, любовью и легкой ностальгией. Здесь все подается через призму вымысла. «Крупная рыба» стала большой частью моей личной частной жизни. Не могу представить себя ни на минуту без этой истории. Ведь погружаясь в нее я с трепетом через возможные и невозможные метафоры проецирую всех героев и истории на себя, а в особенности историю главного сказочника — Эдварда Блума, славного парня, готового принять любой неожиданный поворот судьбы и видеть вокруг себя только прекрасное.

Конец этой истории всегда вызывал во мне кучу эмоций. Ведь это именно то, что хотелось бы иметь к концу моей такой же необыкновенной и волшебной жизни — прекрасных друзей, которые, по правде говоря, и сейчас у меня есть; уйму увлекательных историй, которые я смогу рассказать миру и много-много прелестных и необыкновенных людей, которых я встречу в дороге.

Мы едем в объезд, чтобы не угодить в поток, что по утрам еле тащится в церковь. И, наконец, вот мы уже у реки. И видим, что все собрались там. Все-все друзья. Это что-то немыслимое. История моей жизни. И что интересно: ни одной грустной физиономии. Все они очень рады, что ты здесь. И хотят проститься. Ты становишься тем, что ты есть — крупной рыбой.

✨ Ждать конца — занятие, хуже не придумаешь.

✨ Длинный путь — легче, но он дольше. Куда как дольше.

✨ Стоит ли знать, как умрешь? С одной стороны, если об этом думать — конец всему, но это полезно. Ты знаешь — все остальное ты переживешь.

✨ Если рассуждать, как ваш отец, для него женщин на свете было две: ваша мать и все прочие.

✨ - Я только что видел в цирке девушку, мою будущую жену, но она ушла.

• А чаще сперва поженишься, а потом жена уходит.

  Минутка про книгу: ни подача истории, ни слог автора мне не понравились, по этой причине пришлось писать про фильм, который люблю больше жизни. Поэтому вы знаете какой способ знакомства с «Крупной рыбой» стоит выбрать.

  P.S. Собственно что хотела сказать — дарите мне нарциссы :)

Казалось бы, как всем людям, которые любят книги, на моменте сравнения книги и фильма мне полагается вскакивать, бить себя пяткой в грудь и говорить, что книга лучше.
"Крупную рыбу" Бартона я смотрела уже довольно давно, но фильм прочно врезался в память, потому что, что уж скрывать, Бартона я люблю во всех его проявлениях. Но до книги руки дошли только сейчас, в рамках игры и, честно говоря, ощущение осталось двоякое.
Это и правда миф, история в истории, приправленная историей, сказка и в то же время - книга о любви. Не о любви романтической, но о любви отца к сыну и, что немаловажно, сына к отцу.
В конце концов, как часто люди думают о близких людях плохо, считают их воображалами и лжецами, когда слышат такие истории? Как часто осуждают их за ложь?
И как редко думают о том, что подобные истории - просто попытка донести какую-то весьма важную информацию в такой, игровой, сказочной форме?
И все же, это очень светлая, очень трогательная книга, сказка и все же сказка очень правдивая, где за мишурой из фантастических историй скрываются самые настоящие чувства.
Для меня это в первую очередь история о том, что важно быть немного ребенком даже тогда, когда ты уже взрослый. О том, что это ощущение сказки можно передать дальше. О том, что любые вещи можно видеть в ином, сказочном свете, о том, что во всем, действительно во всем можно видеть что-то сказочное - не инфантильное, но дающее жить в рамках нашего мира, в тяжести всех событий чуть более счастливо.
И если вернуться к экранизации, как же заботливо выдержан стиль книги - ее мягкость, текучесть, мифологичность, если угодно. И как удивительно приятно оказалось ещё в самом начале обнаружить именно эту плавность повествования.
И полное ощущение того, что история не читалась, звучала в моей голове, рассказанная на ухо тихим осенним вечером. Сказочная, приятная, самую малость горькая история о дружбе, о любви, о людях и нелюдях, и, пожалуй, в самую первую очередь - о семье и о любви к своей семье, к своим детям, к своим родителям. Певучая, плавная, как река, почти песня, почти поэма.
А ещё история о том, что никогда не надо считать других слишком странными, слишком выдумщиками и лжецами. И всегда верить, что даже если тебе рассказывают небылицы, в которые поверить попросту невозможно, может быть, тебе хотят сказать что-то иное?
Что-то очень важное.

В моей жизни было несколько случаев, когда экранизация производила на меня значительно более сильнее впечатление, нежели роман-первоисточник. "Крупная рыба" как раз такой случай.

Так сложилось, что сначала я посмотрела фильм Тима Бертона, а потом, в тот же день, по горячим следам, прочитала роман. Так вот, сначала про фильм:

Это удивительно тонкое, блестящее по режиссуре произведение. Все гиперболы, допущенные в фильме, я восприняла как интерпретацию маленьким мальчиком ярких, запоминающихся историй его отца-рассказчика. При этом, меня не покидало чувство, что это самое настоящее и искреннее, что я видела за долгое время. Да, я сама так воспринимала сказки своего папы, да, мой папа также умел и любил рассказывать мне порой невероятные истории. Это была игра, это была наша с ним игра. Таким он был человеком и это чудо, что я его дочь. Так же я восприняла то, что увидела в фильме. Чудесную историю. "В общем, все правда", а все остальное лишь приукрашено для красочности. Потому что отец такой человек. В фильм привнесены сюжетные повороты, сцены которых не было в романе, но которые сделали историю и немного более сказочной, и немного более настоящей. После просмотра я была твердо убеждена, что это практически детальная автобиография, потому что такое нельзя выдумать, такое можно только почувствовать и пережить. Эта книга могла бы быть обращением автора к самому себе. Попыткой понять отца. Либо, был еще один вариант: автор - гений. Потому что не пережив потери близкого человека практически не возможно так красочно и трогательно описать путешествие близкого в мир более совершенный, его путь к бессмертию.

Но как выяснилось, это хоть и посвящение отцу автора, но не автобиография. Это давало определенную надежду на гениальность автора. Но после скорого прочтения я убедилась, что между фильмом и книгой мало общего. Бертон взял идею и блестяще ее обыграл. Отсек лишнее и добавил необходимое, там где нужно. Настоящий художник. Увековечил память отца Дэниела Уоллеса лучше, чем он сам. Безусловно, в самой книге невероятно правдоподобно описано угасание отца главного героя. Думаю, эти моменты и были способами терапии автора, попыткой смириться с уходом близкого человека. В некоторых случаях книга явно напоминала дневник Дэниела, а как известно, дневники - распространенный способ решить проблемы внутри нас самих. Как бы там ни было, я ценю и уважением отношусь к труду этого человека. Он написал хорошую, но не блестящую книгу, посвятив ее своему отцу. Сделал это с любовью. Но гораздо больший восторг во мне вызвала экранизация. Так что если перед читателем рецензии вдруг встал вопрос "Читать ли книгу?" я отвечу: на ваше усмотрение. Я перечитывать книгу не буду, а вот фильм обязательно пересмотрю.

Начинаешь читать - и это кажется каким-то бредом. Потом втягиваешься, ведь этот бред легко и интересно написан, начинаешь получать удовольствие от невероятных историй. А затем начинаешь искать смысл. И, как и во всякой сказке, находишь то невероятное, что делает эту книгу особенной.
Это история о человеке, добившемся больших успехов. Вот только все банальное в его жизни скрыто множеством удивительных историй с великанами, женщинами с двумя головами, загадочными городами и умными рыбами. Для каждого история окажется чем-то своим - просто нелепицей, сказкой или притчей. Это история о его сыне, который пытается понять отца, отбросить ворох этих рассказов, найти суть.
Книгу мне рекомендовали на запрос "Произведение, которое проигрывает своей экранизации". Пока я читала, да и после прочтения, я думала, что, не смотря на всю мою любовь к Бертону, переплюнуть книгу ему не удастся. Конечно же, я ошиблась. Бертон создал удивительной красоты и искренности кино. Он что-то убрал, что-то добавил, что-то перекроил на свой манер, собрал замечательный актерский состав и добавил присущей ему атмосферы. Что же, столь необычную книгу мог экранизировать лишь настолько же необычный режиссер. Такая же крупная рыба, окруженная своими мистификациями.

Давно, когда я еще училась в школе, как- то щелкая ночью каналы телевизора, я попала на экранизацию фильма. И хоть я и не смотрела его с самого начала, фильм мне понравился. Я даже и не подозревала, что это именно экранизация. А узнала это много лет спустя да и то не вовремя- бумажный вариант бесследно пропал с полок книжных магазинов. И вот чудо чудное, диво дивное- книгообмен! И книжечка хоть и в мягкой обложке, а как новая.
Я растягивала как могла, читала книгу только во время поездок в метро, но она к сожалению кончилась. Мне понравилось и я думаю еще обязательно перечитаю. Интересно читать и наслаждаться похождениями Эдварда Блума.
После прочтения я еще раз пересмотрела фильм. И теперь вижу, что книга ярче, но очень интересно как подал ее Тим Бертон. Не знаю, как другие, но читая, я безоговорочно верила во все: был и великан, и город Спектре, и ведьма со стеклянным глазом и то, что Эдвард превратился в рыбу. А в фильме эти события были реальны, просто сильно преукрашенные. А так как в книге больше событий, начинаешь задумываться: а что же за ними кроется на самом деле? Надо бы перечитать)))))

Я знала, что мне понравится эта книга, с самого начала. Раньше чем, прочитала первые предложения.
Она понравилась мне уже с посвящения.
И ни при чем тут фильм, который я считаю самой прекрасной сказкой на земле. Просто я очень люблю семью и ничуть не меньше - фантазеров и мечтателей. Сказочников. Наверное, потому что я очень им завидую - сама я не умею так мечтать и фантазировать. Но я умею слушать.
И уверена, что еще не раз буду слушать эту историю, даже когда она станет повторяться так часто, что всю ее я запомню наизусть, даже когда мне будет казаться, что в ней я не вижу давно ничего нового.
Просто чтобы не забыть, как важна порой отличная история.

Когда только начинала читать книгу, подумала о том, что она совершенно не "моя". Не люблю книги без сюжета, без интриги. Но роман написан таким простым языком, что страницы тают одна за другой, впрочем самих страниц тоже не так уж много. И вот уже рука сама тянется к книге в свободную минутку, потому, как на душе становится светло и тепло от прочитанного. Очень светлая и добрая книга. Книга о любви сына к отцу и о любви отца к сыну, несмотря на то, что отец для сына так и остался загадкой.

Я взглянул на этого старика, моего старика,....на эти последние из оставшихся мгновений его жизни, и неожиданно увидел его просто глазами мальчишки, ребенка, юноши, у которого ещё вся жизнь впереди, почти как у меня. Никогда прежде я так не смотрел на него. И эти образы моего отца - его теперешнего и прежнего - слились воедино, и в тот миг он превратиля в существо таинственное, дикое, одновременно молодое и старое, умирающее и возрожденное.

Мой отец стал мифом.

Какой счастливый был Эдвард Блум, что имел такого сына. Какой счастивый был сын Эдварда Блума, что у него был такой отец.

По моему впечатлению, это неплохая книга. Восторгаться не буду, читала и получше, но и грязью тоже не полью, потому что не скрою - было достаточно интересно. Но книга довольно "одноприсестная", т.е. я вряд ли когда-нибудь еще раз захочу ее прочесть. В процессе появлялось ощущение бессвязности и бессистемности, это своеобразный сборник сказок и анекдотцев. Не было ни восторженного "Ах!", ни тошнотного "Фуу...", я просто перекатывалась по инерции по страничкам, как мяч по асфальту. Однако, несмотря на нейтральность рецензии, книга таки получила твердую четверку от меня за классный и запоминающийся финал. А больше и сказать нечего.