Рецензия на книгу

• 

  NulphHotties

  20 декабря 2017

  Стыдно ли будет признаться, что я совсем не поняла книгу? Наверное нет. Во всяком случае надеюсь на это. И хуже всего, что перед чтением книги я просмотрела фильм, в котором то все замечательно и понятно, и двойняшки, и великан, и рыба, и глаз. А книга настолько сумбурна и клочковата, что оставила за собой только странное послевкусие незаконченной сказки, черновика.
  А может я и не права? Может все там в порядке, просто история прошла мимо.
  Как бы я назвала такую книгу... Серьезные люди называют ее притчей. Такие же серьезные - современной сказкой, мифологией нового времени и Нового Света. Я теряюсь с жанром, потому как для притчи не совсем понятна мораль, а для сказки, даже современной - не хватает какой-то связующей нити. Такой нитью должна быть, по идее, история умирающего старика, на которой, как узлы, его безуспешные (кроме последней, конечно же) попытки умереть. Но и умирает он как то не так, и живет не по правилам. И в его сказочных историях есть крупицы реальности, а в его реальной смерти - мифологизация.
  Книга, конечно же, не о сказках умирающего старика, а об извечном конфликте между отцами и сыновьями. Конфликте вечном и не исчерпаемом, обрастающем все новыми и новыми историями, комедиями, сказками и трагедиями. Конфликт поколенией, конфликт опыта, а на самом деле - всего лишь невозможность для многих мужчин выразить свою любовь к взрослым детям.

  4 понравилось

  0

  407