Чужой в стране чужих

То ли давненько не брала в руки Хайнлайна, то ли по другой причине, но как же меня восхитила эта книга! А написана-то была еще в 60-х... Мощная, масштабная вещь. Столько посылов, столько аллюзий... Даже сейчас, спустя пол-века. Вот так и фантастика может так вскрывать общественные проблемы, причем, те, которые совсем не на поверхности, что даже верится с трудом.
Возможно, для развлечения не самая подходящая книга, но все это искупается тем, какие и как поднимаются темы. Книга с очень любопытным сюжетом, который акцентирует внимание и на серьезных вещах, и на вещах очень своеобразных, как говорится, "ханжам здесь не место".
Такие книги подталкивают к размышлениям, пусть немного через призму религии, как основы основ. Но наряду с этим автор ставит на место чиновников и бюрократию, власть предержащих, стоящих, неважно, во главе чего - религиозных фанатиков, сети огромных предприятий, у руля государства. И - как ни странно, тут же Хайнлайн иронизирует над существующими порядками вплоть до явления нам пародийных персонажей.
Ну, и в итоге, как одно из многих, явилось то, что я называю "если бы Он появился бы перед нами, узнали бы мы Его?"
Удивительно еще и то, что много философских, основополагающих вопросов - и прямо нам в лоб. Иногда полезно немного покопаться и в себе, и в том, что нас окружает, откуда что идет, и главное - куда, к чему все это может привести.

Когда я в первый раз встретил в тексте "огрокнуть", то удивился такой неслабой опечатке. Мысленно представил подходящее слово и пошел дальше. Продолжаю чтение и снова встречаю его, сделал примерно также, но всё-равно представил вместо несколько другое слово, чем в первый раз. И так каждый раз, подставлял схожие значения пока не понял, что явно не понимаю этого слова.
Огрокать, грокнуть, грокаешь - значит понять, пережить, стать единым целым и всё такое, с каким либо вопросом, предметом, проблемой, человеком.
Не то, чтобы я теперь вовсю пользуюсь этим словом, но в голове оно возникает частенько. Полезное слово, спасибо Хайнлайн!

Сейчас в процессе гроканья этой книги. "Ждание преполняет". Совершенно не ожидал такого содержания: битву жуков, путешествия во времени - что угодно, но только не такую тщательную карикатуру на наш мир, человечество.

После такого объёма, потока эмоций и всех прочих вытекающих, мне требуется старый, добрый и наверное очень долгий транс. Выйдя из которого, я уверенно скажу: "Я грокаю".

Начиная читать "Чужака...", я ждала немного наивной, увлекательной и наполненной приключениями сказки о космическом Маугли. После прочтения, подбирая с пола челюсть, могу охарактеризовать эту книгу одним предложением: "Черт побери, что это было?!!" Попробую разобраться...
Здесь мы почти не встречаемся с инопланетянами, но узнаем о них очень много.

В этой цитате - суть представленной в романе Хайнлайна мировоззренческой концепции марсиан. Скажу вам по секрету: понимать, о чем в ней речь, не обязательно. Так уж задумано это произведение: никто ничего не понимает во всей полноте, и не обязательно поймет после прочтения. Но попытаться определенно стоит. Могу предположить, что грокать - это понимать, осознавать, осмысливать, обдумывать, прочувствовать, принимать, усваивать, познавать, и только в совокупности все эти слова приблизятся в значении к придуманному Хайнлайном глаголу... Кстати, автор мимоходом замечает, что это слово в древнемарсианском означало "пить", а также "любить" и "ненавидеть". Грокаете? Я - не очень, но пойдем дальше... Пожалуйте, вот и шутливо-жутковатое определение:

А начиналось всё почти невинно... Поначалу описываемое общество казалось немного похожим на "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли . Дальше пришелец Хайнлайна оказался гораздо занимательнее дикаря из резервации, делился марсианской мудростью и начал показывать чудеса. В этот момент, где-то во второй части, хотелось поставить книге Хайнлайна жирный плюсик. А потом все невообразимо смешалось: тут вам и каннибальский супчик, и сексуальные оргии, и псевдорелигиозные обряды, и массовые убийства, и размышления о смысле жизни и природе человека, и мистика, и потусторонний мир... Метафизический коктейль в духе то ли Воннегута, то ли Дика... На мой вкус, смесь получилась неудобоваримая...
Любопытно ещё, почему развязка происходит именно в Санкт-Петербурге? Этот город стал городом греха только потому, что книгу писал американец в период холодной войны, или в этом есть ещё какой-то скрытый смысл? Опять же, в первом случае Москва подошла бы ещё лучше...
И последних несколько слов хочется сказать о персонажах. Грубоватого толстяка-добряка, а по совместительству гения и графомана Джубала невозможно не полюбить! Только ради него стоило прочесть эту книгу! Майк слишком неземной, чтобы сказать о нем что-нибудь определенное. А безмерно раздражал журналист Бен. Зачем автор продолжал водить по страницам это ходячее недоразумение? То исчезает на неделю в самый ответственный момент, то вдруг высовывается со своим мнением, но почти сразу охотно дает себя переубедить...
Итог.
Если хотите попробовать подвергнуть сомнению самый фундаментальные, базовые ценности человеческого общества, читайте эту книгу, и узнаете, что из этого может получиться. К добру или к худу - не знаю. Мне пересилить неприятие новых порядков так и не удалось. Шокирующий роман.

Как только прочитала, думала, что буду полдня писать рецензию и всё равно не напишу всего - столько уж тут намешано. Но вот села - и не знаю, что сказать. И книга вроде хорошая. И чудный совершенно пассаж о современном абстрактном искусстве. И некоторые продвигаемые идеи весьма годны.
Но во-первых облекать свою, пусть даже вроде как продуманную, философию, в рамки фантастического романа, только чтобы донести её до людей - затея сомнительная. Я не люблю этого "все средства хороши".
А во вторых я чуть не возненавидела автора, когда он попытался мне доказать, что в 9 случаях из 10 в том, что её насилуют, виновата сама женщина. За одно это - shame of you, mr. Heinlein.

Кажется, пора перестать говорить, что я не люблю фантастику, потому что уже люблю. Хотя космос для меня по-прежнему не родная тема. Но плевать на космос и пришельцев, ведь книга не об этом.
Я начала читать ее по совету одного моего знакомого. Он отрекомендовал мне "Чужого" как библию хиппи. Мне она показалась, скорее, библией анархиста, а, впрочем, разница невелика.
Первая половина романа - жутко банальная попытка завлечь читателя. Не то, чтобы она не работала, но сексапильные медсестры и секретарши все же жуткое клише. В этом смысле книга очень американская: на одну стоящую мысль приходится десять страниц сладкой газировки. Я люблю сладкую газировку, но тут уж очень явно проскальзывает стремление автора "не перегрузить читателя". Справедливости ради все же стоит добавить, что хоть секса тут и навалом, откровенных сцен нет. В этом, наверное, есть своеобразный почерк мастера - дать людям то, что они хотят, не поступаясь собственным вкусом и чувством меры.
Майкл Смит, воспитанный марсианами, показал людям их возможности, то, чем они могут быть, когда наконец перестанут быть мудаками. История кончается так, как и должна была закончится, но все же.
В "Чужом" много мыслей, которые мне еще предстоит обдумать, к которым еще надо вернуться - уж больно они конфликтуют с окружающей действительностью. Мне прекрасно известно, что этот путь уже пройдет волосатыми хипарями в клешах, причем, за долго до моего рождения. Но раз уж я тоже ношу волосы и клеша, то пройду его внутри, лично для себя.

Поначалу мне очень понравилось. Была некая экспедиция с курсом на Марс. И в ней никто не выжил. Вернее выжил ребенок одной из пар данного вояжа - Майк. Это целое событие! Человек с Марса на Земле! Вокруг этого чуда крутится весь сюжет - его лечение/заточение, а в последствии - обучение и жизнь, как отдельной личности, не привязанной к правительству алчной нитью. Ближе к 2/3 книги мне стало невыносимо нудно и неинтересно читать этот роман. Я не могла понять - почему? Ведь так хорошо шло повествование! И меня осенило. Единственный харизматичный персонаж на всю книгу - Харшоу Джубал - ушёл на фоновое упоминание. Эту кладезь юмора, тонкой психологии и (на мой взгляд) правильной жизненной позиции - просто убрали на задворки второстепенных персонажей. Если бы не данный субъект, книга и половину не имела того шарма, который я в ней видела. Вечно ворчливый старикашка разбавлял серость скучности. Создавалось ощущение, что он бесстрашный - так яростно и живо разговаривал с высокопоставленными людьми, как с ровней. Одна только фраза Джубала "Человек - это животное, способное смеяться" заставила меня орать на весь дом. Я задыхалась от смеха. Вы же понимаете, что после этих слов, я представила гиен? Конечно, к концу романа, Джубал выходит их тени, но лишь как "отец" - наставник, дающий советы.

Что по сути мы имеем? Куча диалогов; огромный религиозный посыл, который занимает добрую половину книги, сомнительная философия и секс без обязательств, завуалированный под марсианские обычаи.

В начале был детектив, закрученный с триллерной составляющей, разбавленный колоритом 60-х годов (для меня он явно прослеживался). Но позже это скатывается в аморальную картину. Наш Маугли с Марса создаёт свою церковь, появляются свои последователи. В общем секта. Оправдание - он же с Марса, ничего не понимает - не работает. Разврат, отсутствие моральных ценностей и сплошная теомания. Почему, называя Майка чистейшим и невинным созданием, его сразу кидают в пучины различных пороков? Нам дают понять, что человеческий разум так заложен изначально: делать чистые вещи грязными. Неудивительно что сие творение было популярно у "детей цветов". Свободные нравы и вседозволенность...А уж сколько наркоманского бреда - не счесть! Роман на любителя, читать советую первую половину книги.

Весьма противоречивы мои впечатления. Я очень браво начинала читать эту книгу и еле домучивала ее в конце. Непременно бросила бы, если бы это не был выбор для совместного чтения.

Отзыв тоже формулируется чрезвычайно туго. Поэтому буду краткой. Сперва было интересно, как сложится жизнь главного героя, этого чистого, совершенно неиспорченного существа, в мире людей. Пока он осваивал человеческие порядки, узнавал изнанку человеческой цивилизации, я была исполнена читательского энтузиазма. Но когда началась его самостоятельная жизнь и особенно когда началась история с Гнездом и проповедью Майка, тут произошло быстрое и полное рассоединение с текстом. Возможно, я не грокнула, какие глубинные смыслы заложил автор, но мне было просто неприятно читать о всей этой философии "взращивания близости", о всех этих розовых соплях, жрицах, уроках марсианского. Было стойкое ощущение, что меня водят по наркопритону и рассказывают, как тут замечательно. Я всё пыталась убедить себя, что автор стебется над Майковой религией, что он, конечно же, сам понимает, какая это уродливая утопия, но нет, кажется, не стебется. Авторское сочувствие этой утопии мне очевидно. Мол, вот, да, это обречённый проект всеобщей вселюбви, но клёвый же проект! Нет, не клёвый. А аллюзии на христианство и особенно на причастие — банально кощунственны, как по мне.

И ещё я не поняла линию с загробной жизнью Фостера, Дигби и т.д.

В общем, я не исключаю, что просто не врубилась в книгу, и тогда мне люди, полюбившие и понявшие ее, всё объяснят в комментариях) Буду рада. Любить книги я люблю больше, чем не любить)

Человек родился на Марсе и во взрослом возрасте попадает на Землю. Воспитан он марсианами, которые сильно отличаются от людей по образу жизни, культуре и восприятию мира. И сам Человек с Марса имеет иное восприятие мира и некоторые сверхспособности, гениальность граничащая с шизофренией.

Книгу можно разделить на две части, в первой — Хайнлайн описывает жизнь марсианского-маугли на Земле, что-то вроде романа взросления (в культурном плане), взгляд со стороны на нашу культуру, идею денег, религию, политику и т.д. Не сказать, что идеи сильно проработанные, но зато книга не превращается в философский трактат.., а желающие могут взять идеи и поразмышлять сами. Вторая часть романа, это какая-то библия хиппи, на первый взгляд.. размышления или идеи для размышлений на тему религии и устоявшиеся нормы морали, в т.ч. по отношению к сексу и семейным узам, cатира на ханжество и снобизм.

Текст написан очень просто, читается легко, с юмором, отдельная заслуга "живого" перевода Пчелинцева (диалоги воспринимаются естественно, живыми), хотя иногда и слишком художественные.. чего стоит фраза "Молодец, возьми с полки пирожок" — я аж допустил мысль, что она пошла от Хайнлайн, как и знаменитое "грок" (именно из этого произведения), но нет, в английском оригинале её нет. Практически нет устаревших элементов фантастики-будущего написанной в прошлом (может потому, что и фантастики тут, почти нет) , а некоторые идеи (вроде видео-стерео-связи) в наше время уже не являются фантастикой.

Социальная фантастика, которая больше похожа на смесь фантастики и магического реализма. А многие затронутые идеи не являются чем-то крамольным в наше время, и за чего роман уже не создает того эффекта, что в годы своего издания.

Я читал уже последний, т.е. полный перевод, и местами показалось немного затянуто, как сериал, где на целую серию может не произойти ни чего важного, возможно (я не пробовал) стоит начать со старого сокращенного издания или запастись терпением.

Произведение пронизано и марсианской линией, тем самым создавая некоторую интригу в виде ружья на стене.

Я не пожалел о прочтении, и над некоторыми темами было интересно поразмыслить и над самим произведением, и читалось по большей части увлекательно, но, вполне допускаю, что не все найдут для себя здесь что-то интересное, книга безусловно культовая, но не стоит возлагать слишком больших надежд. Это произведение дух своего времени и, наверное, часть сегодняшней (европейской?) культуры.

И так, Роберт Хайнлайн и его "Чужак в стране чужой" (или "Чужак в чужой стране" или "Чужак в чужом краю". Вариантов перевода я встречал как минимум три. Так или иначе, я имею ввиду произведение Хайнлайна "Stranger in a strange land").
Книгу прочел месяц назад и поставил ей 3,5 из 5, но интересный факт заключается в том, что сейчас, спустя месяц, мне вспоминаются исключительно прикольные, интересные моменты, а за что снизил оценку не помню, хоть убей.
Суть там в следующем: отправленная на Марс экспедиция не вернулась и связь с ней была потеряна. Следующая экспедиция на Марс была отправлена через 25 лет. Вторая экспедиция благополучно достигла Марса и выяснила, что корабль первой экспедиции потерпел крушение, во время которого выжил только один ребенок, который был зачат на борту корабля членами экипажа. Выживший человеческий ребенок 25 лет воспитывался марсианами.
Когда этого человеческого марсианина привезли на Землю он испытал культурный шок.
Здесь и начинается куча всяких интересностей. У читателя появляется возможность взглянуть на мир без устоявшихся стереотипов, давно усвоенных условностей и знания самых элементарных вещей.
Одним из первых заинтересовавших героя вопросов является "кто такая женщина?" (действительно), потом герою предстоит узнать, что такое деньги и зачем они нужны, что такое религия, секс и еще много всего. Некоторые (или все?) из этих понятий ему удастся даже весьма основательно покачнуть. Да так покачнуть, что многим из вас это не понравится. Взять хотя бы сотню раз звучащую в книге фразу "Я/ты есть бог" и созданную главным героем коммуну (секту?), где все, начиная деньгами и заканчивая половыми партнерами было общим.
Вспоминаю спустя месяц об этой книге и она мне нравится определённо больше, чем на 3,5 из 5. Как минимум, ознакомится с ней думаю стоит.
Если кто-нибудь её уже читал (или когда прочитаете), напомните мне в комментариях, почему я поставил ей 3,5.