Чужой в стране чужих

От книги со статусом культовой ожидал много больше. По факту сатирический компот с ничтожными вкраплениями собственно фантастики. Мои ожидания - мои проблемы, но произведение показалась дико банальным. Даже скучным.

• Ну да, только человек без навязанных с детства ценностей социума, может чувствовать себя свободным (с поправкой на неуязвимость опять же) и епстись с кем хочет. Последнему в книгу уделяется почти все внимание. Возможно в свое время такая подача и такая точка зрения и была какой-то выдающейся, но хз.
• Прямое противопоставление тезису из 1984, где сужали горизонт мысли посредством запрета слов. Здесь обратное направление. Изучив марсианский язык этот самый горизонт можно расширить до бесконечности и творить чудеса. Ну да, что произошло раньше слово или мысль. Курица или яйцо.
• Ну и финал такой себе конечно. Второе пришествие закончилось, также как первое. Как то совсем в лоб что ли.

Вот я и перевернул финальные страницы сей замечательной книги, да... Признаться последние страниц 300 я пытался растянуть как мог, по максимуму продлевая время между чтениями. Но увы - увлекательность и игровая глубины диалогов не позволяли надолго отпускать книгу - и главы по 30-40 страниц проглатывались как аппетитное блюдо.
А, ведь, подумать только - книга вышла в купированной на треть версии в 61 и произвела фурор, в 91 вдова автора выпустила первоначальный полный вариант зацензуренный в 60-е, в России первое полное издание романа с новым и дополненным переводом вышло всего лишь в 2017 (хотя чему я удивляюсь, хм))
Сказать что книга шикарна и прочее и прочее по возрастающей шкале благолепия - ну, не сказать ничего - такие вещи над читать - у тут либо ты грокнешь, либо это не твоё. Я видел много негативных отзывов на книгу - и мне кажется читавшие либо ждали откровенной сай-фай фантастики, либо пробежались поверхностно, либо им просто не хватило мозгов дабы оценить прелесть творения.
Как такового сюжетного действа в книге нет (да и его можно уместить в страниц 200 от силы), зато есть множество огромных, пространных и плавно перетекающих из одной тематики в другую диалогов - и именно в них вся прелесть и соль книги. Слова не об сюжете - текст об понимание человеческой сути. Да, Хайнлайн прошёлся по всем основным человеческим "мозолям" и устоям - замечательно высмеял, показал под другим углом, вывернул и скинул лишнюю шелуху оставив главное.
Закрывая книгу - я оставил в себе ощущение прекрасного и приятное чувство тепла от тех мыслей и идей автора звучащих в глубине диалогов. Я разделил пищу. И книга заняла почётное место самых любимых и приятных для перепрочтения произведений)
P.S.Она родила сына, и [Моисей] нарек ему имя: Гирсам, потому что, говорил он, я стал пришельцем в чужой земле.
Гирсам — (странник в том месте) (Исх.2:22 ) - Отсюда и название книги "Пришлец в чужой земле"

Этот роман первый из прочитанных мной у Хайнлайна. Что-то подсказывает мне, что «Чужак в чужой стране» вершина творчества автора или стоит где-то близко. Произведение сочетает в приятных пропорциях динамичный сюжет и рассуждения на трудные и скользкие темы. Последние сдобрены изрядной долей сарказма и иронии. Идеальный тон для дружеских размышлений здравомыслящих людей на волнующие темы. Меня всегда немного коробит резкость и грубоватость классической фантастики. В моем представлении журналист и медсестра, и вообще любой человек с образованием и душой на правильном месте, не могут разговаривать, особенно друг с другом, так хабалисто, как это делают Бен и Джилл. Но я думаю об этом, как о дани бэкграунду автора. В общем первая и самая захватывающая часть книги, мне понравилась меньше остального. Намного больше затронуло вплетение в сюжет размышлений автора о вещах, которые с возрастом начинают все больше и больше меня заботить: развитие личности человека, обучение и воспитание, поиск птиц своего полета, с которыми можно прожить жизнь, добиться взаимопонимания и создавать что-то качественно новое. Хотя по Хайнлайну как раз обучить и воспитать никого ничему нельзя, в тебе либо есть пробивающееся зерно, либо нет. Можно помочь его росту, но не создать на пустом месте. Так что основная проблема — это именно отбор единомышленников. Еще одна грустная тема – необходимость размежевания развитых индивидуумов и общества в целом, со всеми его законами и предписаниями. Личности они не нужны, сдерживать и направлять законами нужно только сомневающихся, внушаемых, управляемых внешними раздражителями. Но тратя на это время, не решишь по-настоящему грандиозных задач, вроде освоения космоса и колонизации Марса.

То ли давненько не брала в руки Хайнлайна, то ли по другой причине, но как же меня восхитила эта книга! А написана-то была еще в 60-х... Мощная, масштабная вещь. Столько посылов, столько аллюзий... Даже сейчас, спустя пол-века. Вот так и фантастика может так вскрывать общественные проблемы, причем, те, которые совсем не на поверхности, что даже верится с трудом.
Возможно, для развлечения не самая подходящая книга, но все это искупается тем, какие и как поднимаются темы. Книга с очень любопытным сюжетом, который акцентирует внимание и на серьезных вещах, и на вещах очень своеобразных, как говорится, "ханжам здесь не место".
Такие книги подталкивают к размышлениям, пусть немного через призму религии, как основы основ. Но наряду с этим автор ставит на место чиновников и бюрократию, власть предержащих, стоящих, неважно, во главе чего - религиозных фанатиков, сети огромных предприятий, у руля государства. И - как ни странно, тут же Хайнлайн иронизирует над существующими порядками вплоть до явления нам пародийных персонажей.
Ну, и в итоге, как одно из многих, явилось то, что я называю "если бы Он появился бы перед нами, узнали бы мы Его?"
Удивительно еще и то, что много философских, основополагающих вопросов - и прямо нам в лоб. Иногда полезно немного покопаться и в себе, и в том, что нас окружает, откуда что идет, и главное - куда, к чему все это может привести.

Когда я в первый раз встретил в тексте "огрокнуть", то удивился такой неслабой опечатке. Мысленно представил подходящее слово и пошел дальше. Продолжаю чтение и снова встречаю его, сделал примерно также, но всё-равно представил вместо несколько другое слово, чем в первый раз. И так каждый раз, подставлял схожие значения пока не понял, что явно не понимаю этого слова.
Огрокать, грокнуть, грокаешь - значит понять, пережить, стать единым целым и всё такое, с каким либо вопросом, предметом, проблемой, человеком.
Не то, чтобы я теперь вовсю пользуюсь этим словом, но в голове оно возникает частенько. Полезное слово, спасибо Хайнлайн!

Сейчас в процессе гроканья этой книги. "Ждание преполняет". Совершенно не ожидал такого содержания: битву жуков, путешествия во времени - что угодно, но только не такую тщательную карикатуру на наш мир, человечество.

После такого объёма, потока эмоций и всех прочих вытекающих, мне требуется старый, добрый и наверное очень долгий транс. Выйдя из которого, я уверенно скажу: "Я грокаю".

Начиная читать "Чужака...", я ждала немного наивной, увлекательной и наполненной приключениями сказки о космическом Маугли. После прочтения, подбирая с пола челюсть, могу охарактеризовать эту книгу одним предложением: "Черт побери, что это было?!!" Попробую разобраться...
Здесь мы почти не встречаемся с инопланетянами, но узнаем о них очень много.

В этой цитате - суть представленной в романе Хайнлайна мировоззренческой концепции марсиан. Скажу вам по секрету: понимать, о чем в ней речь, не обязательно. Так уж задумано это произведение: никто ничего не понимает во всей полноте, и не обязательно поймет после прочтения. Но попытаться определенно стоит. Могу предположить, что грокать - это понимать, осознавать, осмысливать, обдумывать, прочувствовать, принимать, усваивать, познавать, и только в совокупности все эти слова приблизятся в значении к придуманному Хайнлайном глаголу... Кстати, автор мимоходом замечает, что это слово в древнемарсианском означало "пить", а также "любить" и "ненавидеть". Грокаете? Я - не очень, но пойдем дальше... Пожалуйте, вот и шутливо-жутковатое определение:

А начиналось всё почти невинно... Поначалу описываемое общество казалось немного похожим на "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли . Дальше пришелец Хайнлайна оказался гораздо занимательнее дикаря из резервации, делился марсианской мудростью и начал показывать чудеса. В этот момент, где-то во второй части, хотелось поставить книге Хайнлайна жирный плюсик. А потом все невообразимо смешалось: тут вам и каннибальский супчик, и сексуальные оргии, и псевдорелигиозные обряды, и массовые убийства, и размышления о смысле жизни и природе человека, и мистика, и потусторонний мир... Метафизический коктейль в духе то ли Воннегута, то ли Дика... На мой вкус, смесь получилась неудобоваримая...
Любопытно ещё, почему развязка происходит именно в Санкт-Петербурге? Этот город стал городом греха только потому, что книгу писал американец в период холодной войны, или в этом есть ещё какой-то скрытый смысл? Опять же, в первом случае Москва подошла бы ещё лучше...
И последних несколько слов хочется сказать о персонажах. Грубоватого толстяка-добряка, а по совместительству гения и графомана Джубала невозможно не полюбить! Только ради него стоило прочесть эту книгу! Майк слишком неземной, чтобы сказать о нем что-нибудь определенное. А безмерно раздражал журналист Бен. Зачем автор продолжал водить по страницам это ходячее недоразумение? То исчезает на неделю в самый ответственный момент, то вдруг высовывается со своим мнением, но почти сразу охотно дает себя переубедить...
Итог.
Если хотите попробовать подвергнуть сомнению самый фундаментальные, базовые ценности человеческого общества, читайте эту книгу, и узнаете, что из этого может получиться. К добру или к худу - не знаю. Мне пересилить неприятие новых порядков так и не удалось. Шокирующий роман.

Как только прочитала, думала, что буду полдня писать рецензию и всё равно не напишу всего - столько уж тут намешано. Но вот села - и не знаю, что сказать. И книга вроде хорошая. И чудный совершенно пассаж о современном абстрактном искусстве. И некоторые продвигаемые идеи весьма годны.
Но во-первых облекать свою, пусть даже вроде как продуманную, философию, в рамки фантастического романа, только чтобы донести её до людей - затея сомнительная. Я не люблю этого "все средства хороши".
А во вторых я чуть не возненавидела автора, когда он попытался мне доказать, что в 9 случаях из 10 в том, что её насилуют, виновата сама женщина. За одно это - shame of you, mr. Heinlein.

Кажется, пора перестать говорить, что я не люблю фантастику, потому что уже люблю. Хотя космос для меня по-прежнему не родная тема. Но плевать на космос и пришельцев, ведь книга не об этом.
Я начала читать ее по совету одного моего знакомого. Он отрекомендовал мне "Чужого" как библию хиппи. Мне она показалась, скорее, библией анархиста, а, впрочем, разница невелика.
Первая половина романа - жутко банальная попытка завлечь читателя. Не то, чтобы она не работала, но сексапильные медсестры и секретарши все же жуткое клише. В этом смысле книга очень американская: на одну стоящую мысль приходится десять страниц сладкой газировки. Я люблю сладкую газировку, но тут уж очень явно проскальзывает стремление автора "не перегрузить читателя". Справедливости ради все же стоит добавить, что хоть секса тут и навалом, откровенных сцен нет. В этом, наверное, есть своеобразный почерк мастера - дать людям то, что они хотят, не поступаясь собственным вкусом и чувством меры.
Майкл Смит, воспитанный марсианами, показал людям их возможности, то, чем они могут быть, когда наконец перестанут быть мудаками. История кончается так, как и должна была закончится, но все же.
В "Чужом" много мыслей, которые мне еще предстоит обдумать, к которым еще надо вернуться - уж больно они конфликтуют с окружающей действительностью. Мне прекрасно известно, что этот путь уже пройдет волосатыми хипарями в клешах, причем, за долго до моего рождения. Но раз уж я тоже ношу волосы и клеша, то пройду его внутри, лично для себя.

Весьма противоречивы мои впечатления. Я очень браво начинала читать эту книгу и еле домучивала ее в конце. Непременно бросила бы, если бы это не был выбор для совместного чтения.

Отзыв тоже формулируется чрезвычайно туго. Поэтому буду краткой. Сперва было интересно, как сложится жизнь главного героя, этого чистого, совершенно неиспорченного существа, в мире людей. Пока он осваивал человеческие порядки, узнавал изнанку человеческой цивилизации, я была исполнена читательского энтузиазма. Но когда началась его самостоятельная жизнь и особенно когда началась история с Гнездом и проповедью Майка, тут произошло быстрое и полное рассоединение с текстом. Возможно, я не грокнула, какие глубинные смыслы заложил автор, но мне было просто неприятно читать о всей этой философии "взращивания близости", о всех этих розовых соплях, жрицах, уроках марсианского. Было стойкое ощущение, что меня водят по наркопритону и рассказывают, как тут замечательно. Я всё пыталась убедить себя, что автор стебется над Майковой религией, что он, конечно же, сам понимает, какая это уродливая утопия, но нет, кажется, не стебется. Авторское сочувствие этой утопии мне очевидно. Мол, вот, да, это обречённый проект всеобщей вселюбви, но клёвый же проект! Нет, не клёвый. А аллюзии на христианство и особенно на причастие — банально кощунственны, как по мне.

И ещё я не поняла линию с загробной жизнью Фостера, Дигби и т.д.

В общем, я не исключаю, что просто не врубилась в книгу, и тогда мне люди, полюбившие и понявшие ее, всё объяснят в комментариях) Буду рада. Любить книги я люблю больше, чем не любить)