
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 сентября 2013 г.Почему так разрекламирована книга ни могу понять....Книга неинтересна.автор пытается подать идею,но у него к сожаленью не получается,есть конечно нотки легкой философии,но это ерунда по сравнению с тем что произведение в итоге получилось пустое!
312
Аноним3 сентября 2013 г.Читать далееДобралась я наконец до этой книги, прослушала ее в исполнении Ерисановой.
Мне всегда тяжело писать о книгах, которые произвели на меня огромное впечатление. А эта книга именно из таких.
Вообще всегда считала, что я не люблю современную литературу, читала много нашумевших книг, но они не ложились мне на душу, я и практически перестала читать ее. Но за последнее время, прочитала несколько современных книг, которые на меня произвели неизгладимое впечатление, я даже готова изменить отношение к современной литературе.
Эта книга.. Она как будто про меня, нет, я не такая женщина, не такая девочка, мне до них далеко, но в чем-то я такой же ежик, прячущий в себе что-то дорогое для себя, боящийся и даже сам себе в этом не признающийся.
Книга такая неторопливая, и захватывающая так же постепенно, все больше и больше, так, что потом не в силах от нее оторваться. И ее окончание.. Оно было настолько неожиданным, что потрясло не меньше, чем книга. По мере приближения к концу, у меня наступило раздвоение. Автор поставила героев в такую ситуацию, что казалось неизбежным только два варианта: либо хороший конец, либо плохой. И меня не устраивал ни один. В случае плохого конца - было бы что-то фальшивое, не совпадающее с характером героев, в случае хорошего - книга превратилась бы в сказку про Золушку, да, теплая, хорошая, но как-та вся книга обесценилась бы немного. Но автор нашла такой конец, что.. У меня не хватает слов, чтобы написать, какое впечатление он произвел на меня. Я уже начала слушать другую книгу, но не могу отойти еще после этой книги, так и думаю о ней.
И небольшой кусочек текста, который тоже меня потряс, но спрячу его под спойлер, он вроде не говорит напрямую о конце книги, но может приоткрыть завесу над ним.Я собиралась умереть, причинить боль Коломбе, маме, папе, потому что сама еще не испытывала настоящей боли. Конечно, я страдала, но по-настоящему больно мне тогда еще не было. Теперь я вижу: планы, с которыми я так носилась, — всего лишь прихоть балованной девчонки. Причуда богатой дурочки, которой хочется поумничать.
И вот мне стало больно. Впервые в жизни. Как будто меня саданули под дых — в глазах темно, трудно дышать, сердце медленно ухает, и резь в животе. Страшная, физическая боль. Я даже думала, не вынесу. Так больно — хоть кричи! Но я не закричала. Ну а теперь, когда хотя боль и не прошла, но я уже могу ходить и говорить, я мучаюсь бессилием и ужасаюсь: до чего же все абсурдно. Как это может быть?
Жизнь, полная планов на будущее, незавершенных разговоров, не успевших осуществиться желаний, гаснет в один миг, и не остается ничего, и ничего нельзя сделать, и никак нельзя вернуться вспять…
Первый раз в жизни я ощутила смысл слова «никогда». И мне стало жутко. Сто раз на день произносишь его, не думая, что говоришь, пока не столкнешься с настоящим «больше никогда». Нам кажется, что все в нашей власти и нет ничего окончательного. Сколько бы я ни говорила себе все последнее время, что скоро уйду из жизни, разве всерьез я в это верила? Разве, приняв это решение, почувствовала, что значит «никогда»? Да нет! Я чувствовала другое: что я вольна собой распорядиться. Думаю, даже за несколько минут до того, как покончить с собой, я все равно не осознала бы весь ужас этих слов: «никогда», «навсегда». Его постигаешь, только когда умирает человек, которого любишь, и тогда становится плохо, так плохо
322
Аноним2 сентября 2013 г.Читать далееСложно выставлять этой книге оценку. С одной стороны, она, вроде и не плоха, читать, по крайней мере, ее было интересно, но псевдофилософские размышления автора....хммм.
Даже рецензию на книгу писать сложно. О ней, наверно, и не хорошо и не плохо.
Мне понравилось многое и многие герои запомнились, и сюжет интересный, но вот сама главная героиня... Ну не могу я понять, как можно скрывать свой ум и жить в мире предрассудков и комплексов?! Вот из-за этого-то и было очень сложно читать, и оценку выставлять, и рецензию писать. Вроде бы все на месте, но вот героиня...хотя к концу стало проще.319
Аноним7 августа 2013 г.Читать далееМного умных мыслей, но в то же время каких-то пустых для меня. Может я не слишком образована для этой книги. Но не в этом суть.
Я бы просто ее закрыла и поставила на полку, если бы не последняя глава, которая выбила из меня еще поток слез. И не просто из-за того, что главная героиня умирает. Суть в том, как это произошло. Я волей-неволей примеряю на себя. Все что там происходило я примеряла на себя. И знаете, получилось, что героиня по ту сторону от моих баррикад. Это больно осознавать, что все исходит с той стороны. Что даже в книгах не всегда принято принимать мою...нашу сторону. Вроде мы пережили то же самое. Тяжело. Больно. Мороз по коже, когда вспоминаешь. И про ту девушку сказано лишь то, что ее доставили в больницу. "Она не в себе". Да вы представить себе не может, сколько усилий нужно, что остаться в себе.
Ну и пусть речь шла об этой консьержке. мне ее жалко. Мне больно за ее близких, которые так переживают. Но больно и другой стороне.
37
Аноним5 июля 2013 г.Хорошая книга. Очень атмосферная. Есть над чем подумать.
Конец такой, какой должен быть. Заставила задуматься в некоторых моментах, где-то вызвала улыбку и смех, где-то грусть и печаль. Станет одной из любимых, обязательно буду перечитывать.311
Аноним4 марта 2013 г.Читать далееКупила книгу только из-за обложки, не имея ни малейшего понятия о ней.
Читать книгу очень легко. С первых же страниц становится понятно, что писал профессор философии, причём очень даже неплохой.
Что мы знаем о мире?
На него отвечают идеалисты вроде Канта.
И что же они отвечают?
А вот что: знаем очень немного.
Согласно идеалистическим воззрениям, познаваемо лишь то, что воспринимает наше сознание, та самая полубожественная сущность, которая спасает нас от животного прозябания. Мы знаем о мире лишь то, что способно сказать о нем наше сознание, воспринимая то, что ему является.
Возьмем для примера симпатягу кота по имени Лев. Так вот, скажите, как мы можем быть уверены, что это кот, и как вообще мы можем знать, что такое кот? Опираясь на здравый смысл, надо бы ответить, что к такому заключению пришли наши органы чувств, вкупе с логическим и лингвистическим аппаратом. Ну а ответ идеалиста совсем иной: он скажет, что нам не дано определить, насколько образ кота в нашем сознании и наше представление о нем соответствуют его глубинной сущности. Возможно, мой котище, которого я в данную минуту вижу как тушу с четырьмя лапами и дрожащими усами и который у меня в мозгу занесен в картотеку с пометкой "кот", на самом деле ком зеленой слизи и не думает мяукать. Но мои чувства так устроены, что я этого не воспринимаю, и противный скользкий комок не внушает мне омерзения, а предстает в моем сознании, которому я свято доверяю, пушистым прожорливым домашним любимцем.
Таков идеализм Канта. Мы знаем не мир, а идею о нем, какой ее вырабатывает наше сознание. Но есть и более ужасная теория, чреватая вещами похуже, чем мысль о том, что вы, сами того не подозревая, нежно гладите кусок зеленого студня или засовываете по утрам кусочки хлеба в пупырчатый зев, который принимаете за тостер.
Есть идеализм Эдмунда Гуссерля. Он мне напоминает особую грубошерстную сутану, которую носят священники какой-то секты, отколовшейся от баптистской церкви.
Согласно этой теории, существует лишь представление о коте. А сам кот? Какой еще кот? Обойдемся без него. Кому и на что он нужен? Отныне философия позволяет себе порочную роскошь резвиться исключительно в сфере чистого разума. Окружающий мир — недостижимая реальность, нечего и тщиться ее познать. Что знаем мы о мире? Ничего. Раз любое знание есть не что иное, как самоистолкование рефлексирующего сознания, то внешний мир можно послать ко всем чертям.
Это и есть феноменология — "познание того, что является сознанию". Как проходит день феноменолога? Он встает, сознает, что намыливает и поливает душем тело, существование которого никак нельзя обосновать, что жует и глотает бутерброды из ничего, что надевает одежду, похожую на пустые скобки, что идет к себе в кабинет и там рассматривает феномен кота.
Всё предельно ясно, не так ли?Если честно, не заметила большой разницы между двенадцатилетней девочкой и пятидесятичетырехлетней женщиной. Обе эрудированные, не довольные окружением и желающие спрятаться от внешнего мира в себе. Да и их окружение на одно лицо: богатые и тупые, не считая Какуро и Мануэлу. Они самые натуральные персонажи в книге, жаль, что их так мало.
А конец просто печальная печаль! Автор так и говорит: Проснись, детка! Чудес на свете не бывает! Раз уж ты консьержка, так консьержкой и умрёшь!Что мне понравилось в книги, так это упоминания о книгах Л. Толстого и наличие "Глубоких мыслей".
То, чего мы лишаемся, не дотянув самую малость, упущено навеки. Слова, которые мы недосказали, вещи, которые мы недоделали, все однажды блеснувшие кайросы, которыми мы не сумели воспользоваться и которые безвозвратно исчезли... Все, что было так близко и сорвалось...
Когда люди не могут ничего выстроить сегодня, они уговаривают себя, что у них все получится завтра, но так не бывает, потому что завтра всегда превращается в сегодня, понимаете?
Книга заставляет о многом задуматься...
Я не жалею, что там, в книжном, выбрала именно её.312
Аноним15 июля 2012 г.Вроде бы не сильно оригинальный сюжет
Но такой домашний,уютный,красивый
Разве можно не влюбиться в главных героев? А кто там вообще ГЛАВНЫЙ герой?
Все герои отлично описаны,запоминаются,всех успеваешь полюбить
А мысли? Столько правильных мыслей!
И они не надоедают своим количеством, как часто бывает.
Они все к месту.
Потрясающая книга
5/5328
Аноним14 июня 2012 г.Читать далееПервую книгу “Лакомство” прочитала очень быстро, так как текст довольно легкий, но сама история на любителя.
Здесь мы видим обратное. Книга жизненная с каплей юмора) но некоторые “шутки” нельзя таковыми назвать. Я бы их отнесла к черному юмору. А вообще жизненная книга.- История Ж, которая почти 30 лет работает лифтёршей. Хорошо когда человек умеет смеяться над собой и своими недостатками, но когда у человека так сильно занижена самооценка
Я некрасивая, толстая, маленького роста, на ногах у меня торчат косточки, а изо рта разит по утрам, как из помойки, — я это чувствую, когда уж очень сама себе бываю противна.
Сначала мне стала ее даже жалко. Все так описано, но позже понимаешь, что человек любит такую жизнь и все ее устраивает.
2. Девочка подросток у которой все есть, но в жизни ей точно не хватает порки и вообще показаться хорошему специалисту. Так как она хочет покончить жизнь самоубийством. И все время думает, а стоит ли это делать и самое главное, как сделать. Перебирает в своей головке разные варианты.
Короче говоря, я шаг за шагом приближаюсь к шестнадцатому июня и не испытываю никакого страха. Разве что легкие сожаления. Но в целом этот мир не создан для принцесс. Однако же все это вовсе не означает, что, задумав самоубийство, обязательно надо киснуть, как гнилой помидор. Совсем наоборот. Не важно, что умрешь, не важно, в каком возрасте, важно, за каким занятием тебя застанет кончина.
У нее точно не все дома, так как
Может, лишившись квартиры и дочери, они задумаются о мертвых африканцах?
В свои 15 лет задумалась о жизни других, но не таким ведь способом! Странная девочка)
Больше всего понравились мысли/высказывания
В нашем мире
Тот силен,
Кто ничего не делает,
А только
Треплет языкомЭто про наших политиков.
Но больше всего понравилась другая фраза
«Кто умеет что-то делать — делает, кто не умеет делать — учит других, кто не умеет учить — учит учителей, а кто и этого не умеет — занимается политикой»
В нашем мире слов больше, чем реальных дел.Это книга больше понравилась. Не люблю, когда читаешь, а сюжет очень похож. Здесь все по-другому, все новое. И это и отличает ее от “Лакомства”. И даже то, что многие говорят “хорошо PR книга” это просто слова. Я ее прочитала, так как вверх взяло любопытство. Всегда стараюсь читать другие книги этого же автора.
И кстати нельзя не отметить приятную обложку. С одно стороны все простенько, но сделано со вкусом.
Но!
Есть один минус, а точнее- много говорят о смерти (устала читать, что кто-то.... )
- некоторые главы настолько скучные - пустые разговоры. Я даже в метро засыпала. Стр. 50 книга держала, а после...начались пустые разговоры.
Книга на любителя.320
Аноним20 марта 2012 г.Хорошая книжка ладная. Только вот я не пойму, почему когда заграничные романисты (особенно это англичан касается) описывают умных людей это всегда выглядит как гимн себе? То есть складывается впечатление, что автор кричит: "Мля, смотрите-смотрите - я крутой".
Но ваще, книжка мне понравилась, признаюсь, даже прослезился, когда задавили этого сноба в ворованном платье.330
Аноним17 марта 2012 г.Читать далееИтак, в самом сердце Парижа в доме загнивающих буржуа-скудодумов живёт умная-преумная консьержка мадам Мишель... Интригующее начало, которое в конце книги переходит в стойкое разочарование. Бесконечная рефлексия главной героини лишь порождает ряд назойливых вопросов. Ну, откуда взялась у данной консьержки уверенность в собственной исключительности? Разве начитанность это синоним ума? Разве станет умный человек закрываться как улитка в раковине от мира? И обвинять его в исключительной тупости? Станет ли умный человек избегать людей? Или, наоборот, постарается впитать от них как можно больше эмоций, впечатлений и мыслей?
Боюсь, что и в реальной жизни подобных персонажей хватает. Прикрывшись стопками книг, они решают, что знают об этой жизни всё и самоизолируются. И плохо кончают, как и мадам Мишель.318