The Elegance of the Hedgehog

Я не люблю Толстого.
Я не понимаю и не разделяю преклонения перед Японией с ее культурой, как и перед любой другой страной, в которой тебе не пришлось жить достаточно долго.
Я не в состоянии принять заносчивость человека, стоящего на двух ногах, перед человеком на одной. Да, можно раздражаться тем, что тот идет слишком медленно, но понимать при этом, что проблема в тебе, а не в том, кто в силу не зависящих от него причин не может двигаться быстрее. Быть умным или нет – всего лишь случайность твоего рождения. Ум не единственная возможная одаренность человека. Есть золотые руки, широкая душа, доброе сердце…

Коротко говоря, я пребывала в состоянии раздражения на протяжении первых двух третей книги:
• восхищенные цитирования «Анны Карениной»;
• кошачьи клички с намеком – Лев, Кити, Левин;
• замечания о том, что в Японии-то вон… не то, что «у нас»;
• постоянный укор всем этим глупым людишкам вокруг.
Единственной отдушиной были рассуждения о грамматике, к коим и я питаю слабость. Прекрасные замечания по поводу речи – устной и письменной – тех самых людишек и замечательные варианты реплик и записок, снабженные уморительными комментариями. Тут я поддакивала героине и злобно поглядывала на коверкающих язык персонажей.

Но потом раздражение пропало. Потому что книга оказалась не о том, как трудно умному человеку среди дураков, и не о том, сколько всего умный успевает передумать за свою жизнь, – в отличие от дурака. Возможно, я увидела в ней что-то свое, но…

…позвольте мне воспринимать ее именно так.

В книге три основных персонажа – 12-летняя Палома, пожилая консьержка Рене (те самые, что так раздражали меня большую часть книги) и японец Какуро, ровесник последней. Именно Какуро станет тем, кто «покажет пример».
Первой была Палома.
Пообщавшись с Какуро в застрявшем лифте, она запишет: «Я первый раз встречаю человека, которому интересны другие люди и который видит не только себя». И самое необычное: она использует это замечание не для того, чтобы осудить других (видящих только себя), но для того, чтобы подумать, а что же я? – первый раз в своей жизни. Запись заканчивается словами:

Какура «увидел» Палому и Рене и тем самым позволил Паломе увидеть Рене, а затем и Рене — Палому. Так постепенно «ежики» начнут исчезать, потому что защита от всего мира перестанет быть необходимой.
Самое главное – автор не обещает, что открыться навстречу другому безопасно. Нет, в конце концов довольно часто это заканчивается не так хорошо, как хотелось бы, и даже совсем не хорошо. Она просто обращает наше внимание на то, что иногда настоящая встреча может спасти кому-то жизнь.

P. S. Справедливости ради хочу отметить такую вещь. В последнее время стали появляться книги, если можно так выразиться, «в мягкой обложке» (легко доступные для понимания; с расхожей, т.е. принимаемой большинством, моралью, которая часто дается прямым текстом, чтобы читателю не пришлось доискиваться и разбираться), рядящиеся при этом в переплеты серьезных книг – затрагивая Очень Серьезные Проблемы, используя нетривиальные приемы, добавляя сложности за счет монологов персонажей или необязательных ответвлений сюжета. Быть книгой для легкого чтения не хорошо и не плохо - книги нужны разные. Благодаря одним мы учимся и трудимся, благодаря другим – отдыхаем. Так вот книга Барбери – как бы странно это ни звучало после всех философических размышлений персонажей – легкое чтение. Чтение для отдыха и обретения душевного равновесия. Именно так к ней лучше всего и относиться.

Книга,поразившая меня в самое сердце. Удивительная,светлая,тонкая она раскрывалась передо мной как маленький тугой бутон, и превратилась наконец в потрясающей красоты хрупкий цветок, великолепный в своей скромности.
Могла ли я подумать, прочитав даже 1/3 часть этой истории,какую бурю эмоций она вызовет в душе? Нет! Большую часть книги я читала долго,а порой и просто мучилась, пробираясь от абзаца к абзацу.
Но все сложности отошли на второй план,когда передо мной открылось истинное сокровище,спрятанное в этом чудесном романе, и я увидела, "как проливной дождь переходит в сияние"

На книгу были как положительные и восторженные отзывы, так и множество отрицательных. После долгих раздумий я решила, что пора составить своё мнение и начала читать. И видимо зря. Абсолютно не моя книга. И, да простят меня люди, которым книга понравилась, полностью согласна со всеми отрицательными отзывами и рецензиями. Слова, которые на мой взгляд точнее всего характеризуют это творение: «псевдофилософия», «картонные персонажи», «скучно», «нудно» и «вымученно». Перечитывать эту книгу скорее всего не возьмусь, да и продолжать знакомство с автором тоже не буду.

Однажды я уже начинала читать эту книгу, но бросила спустя пару десятков страниц, затем мне несколько раз ее посоветовали разные люди, в том числе и по флэшмобу - пришлось читать. Первое впечатление осталось самым сильным, для меня книга стала не "элегантным ежиком", а скорее кактусом, который я зачем-то погрызла. Во-первых, мне не понравились герои, консьержка, в которой сочетается "я всего лишь некрасивая пожилая консьержка" и мысли о глупости и несовершенстве всего остального мира. Девочка-гений, которая точь-в-точь похожа эту консьержку, одни мысли и увлечения. Есть еще японец, который все понял с первого взгляда, но он появляется почти в конце. Все они показались мне совсем не выразительными и скучными.

Во-вторых, я не люблю читать все эти философские и псевдофилософские рассуждения, поэтому первая половина книги тянулась и тянулась, особенно если эти рассуждения пытаются писать от лица ребенка (который, кстати, разбирается даже в советских столовых), во второй части уже есть сюжет, поэтому читалось быстрее, но понравился мне только конец, смерть стала для меня неожиданностью, я думала никто не умрет (про девочку это было понятно сразу).

В-третьих, и это было главным, мне не понравилось отношение ко всему остальному миру - это же так ужасно не читать философские трактаты, русскую классику, не смотреть японское кино. Это пренебрежительное и негативное отношение героев к остальному миру (особенно девочки к своей семье) не понравилось мне больше всего.

Я не поняла основной мысли автора, что она хотела донести нам этой книгой, кроме того. что нужно обязательно прочитать Анну Каренину, вспомнить курс философии и посмотреть японский фильм, название которого я уже забыла.

Данное произведение - это что-то очень мягкое и пушистое, как шаль. Такая вот прекрасная шаль, сквозь которую преломляется свет и делает то, что под накидкой, очень изящным, но в то же время не вычурным. Книга чрезвычайно понравилась(что-то я начинаю переходить на французскую литературу))). Не могу сказать, что здесь какой-то супер-пупер сюжет или герои, нет, но читать, определенно, приятно и легко. Персонажи, возможно, немного глупы и нереальны(как считают в большинстве отзывах к этой книге), но и они мне понравились. Палома - двенадцатилетняя девочка-вундеркинд, наконец-то ребенок с реальной самооценкой, не принижающий себя из-за придуманных кем-то "норм" общества. Рене - старая консьержка, прекрасно играющая свою роль консьержки в старом элитном доме богатеньких, втайне любящая русскую литературу(ага, аж кота назвала в честь Льва Толстого), философию и прочие замудренные вещи. Какуро Одзу - очень милый японец, но вот его почти не раскрыли как персонажа. Отдельное мнение об именах кошек и котов - Парламент, Конституция, Лев( в честь Толстого), именах собак - Афина и Нептун. Мда, хотя чего еще ожидать от недальновидных богатеньких, чьи взоры направлены на псевдореальность и "улучшение" мира. Огорчил финал произведения, конечно, от этого оно не стало менее трогательным и красивым, но все же я надеялась на более счастливую концовку...

С чего же начать: с начала книги или же с конца? Или, например, с середины. А впрочем, сначала - ремарка. Ведь саму книгу я заныкала давненько, но добралась только сейчас, и, как вы понимаете, была просто-таки в предвкушении вкусноты. А теперь - та самая середина. Вот когда где-то страниц сто оставила уже позади, на меня начало накатывать волнами удовольствие, с каждой страницей все больше, и до странности в таком едином симбиозе чувства и разума, эмоций и мыслей, впечатлений и размышлений. Когда в сюжет вклинился еще один герой - умный и наблюдательный японец, вселившийся в одну из шикарных квартир в доме, где одна из героинь, юная школьница, проживала , а другая - работала консьержкой. Но что их объединяло? Ведь не только интеллект, наверное, а ещё и отношение к жизни?
Но в самый опасный момент умный и тонко чувствующий, наблюдательный и интересующийся жизнью, людьми, стречающимися на его пути, но при этом истинный японец, он вошел в их жизнь. И вот - "лед двинулся, господа присяжные заседатели!"
А теперь - про лед, вернее, про первые сто страниц. Мне кажется, это было сделано очень намеренно - уж очень отличаются эта часть от книги от последующей. Небо и земля. Прокляла все на свете, сижу, читаю и думаю - "кой черт меня дернул, когда я захотела эту книгу, занудная, какая-то вода, совершенно ненужные умствования не по поводу". Бурчала, бурчала, мучила книгу и-и-и-и вдруг! Полный восторг, полное единение, ну как такое возможно! И как мне теперь ее оценивать? Первую половину - так, а вторую -эдак? Дудки! ... вы слышите? Заслуженные аплодисменты книге от публики и под занавес - немного горько, но, наверное, иначе никогда и не узнаешь, что такое "никогда" и "навсегда".

Сижу я и задаюсь вопросом: а зачем я покупала книгу? Какие мысли этому сопутствовали? Что я от неё хотела и ждала?
Купила скорее всего из-за названия: есть в нём что-то притягательной. Элегантность ёжика. Что же это такое?
А это оказалось чертой необычной французской консьержки, работающей в привилегированном доме, в котором проживают богатая элита, но довольно тупая и узколобая по сравнению с нашей героиней, которая любит классическую музыку, Льва Толстого и философию.
Неправдоподобная история. Хорошие персонажи слишком идеальные в то время, как плохие не прорисованы и как-то слишком одинаковые, размытые, и спустя час я уже никого не помню. Да и хорошие герои слишком похожи в своей идеальности. Двенадцатилетняя девочка, которая хочет убить себя, она считает себя безумно умной, в её эрудиции я не сомневаюсь, но на ум это ещё не тянет. Господин Какуро, который почти превратил Рене в Золушку. Ну, и сама мадам Мишель, которая прячется за своей должностью.
Я неплохо провела время, но перечитывать эту книгу не возьмусь.

У меня есть примета - если на 32-й странице книги я подумываю о том, чтобы отправить её в буккроссинг и купить вместо нее другую - дальше можно не читать.
"Элегантность ежика" не захватила. Красивое название, но язык слегка нудный и мне показалось, что автор вечно пытается "выежнуться". Слишком много плевков в сторону богатых людей, автор выставляет их прямо таки чудовищами. От этого ненавидишь их еще больше.
Герои скажем так непосредственно-посредственные. Странная консьержка (очень странная, момент где они с подругой наливают себе кофе - чтобы нюхать и чай - чтобы пить, собственно, и дал мне понять, что с книгой мы не сойдемся), типичный вундеркинд с типичным нежеланием жить и японец, до которого я не дошла.
ИМХО, есть книги, которым стоит уделить внимание вместо этой.

Ох, я надеюсь, не вся французская современная литература такая шаблонная.

Две героини, снаружи "колючие аки ёжики", но тайные непризнанные гении в душе. Консьержка в возрасте за 50, тщательно скрывающая ото всех, что она не дура, и девочка 12 лет с суицидальными наклонностями - по сути один и тот же персонаж в двух ипостасях: их разглагольствования, пренебрежительность к окружающим, сочувствие "убогости" остальных людей, сознание собственной исключительности и пристрастие к философской рефлексии уж слишком схожи. Эти родственные души думают свои самовлюбленные думы сначала каждая сама по себе, потом они неизбежно знакомятся и, конечно же, это оказывает "очень большое влияние" на их жизнь.

Что не понравилось больше всего, так это сочетание редкостной наивности сюжета и героев и пространных рассуждений о философии и искусстве. Несерьезность книжки и нарочитая глубокомысленность совершенно не вяжутся между собой, герои не вызывают доверия и навевают ощущение пафосности и снобизма. Сразу срабатывает формула: "философия + чтиво = псевдофилософия", хотя, справедливости ради, признаю, что интересные мысли все же встречаются.

В книге заметен довольно сильный акцент на японской культуре, наверное, в начале 2000-х во Франции это было модно. Бонсаи, камелии, японское кино, и герой-японец такой хороший-прехороший, что аж скулы сводит.

В общем, если бы не несколько неплохих моментов ближе к концу книги, то оценка была бы отрицательная. А так - серединка на половинку, можно почитать от нечего делать, но заранее быть готовым к стереотипной "французской атмосферности" и умничанию не по делу.