The Elegance of the Hedgehog

Я готова была оставить эту книгу на 100-ой странице, но дала себе шанс найти интересное в этом невесомом словоблудии. Ведь не случайно книга оказалась в моем long листе для чтения.

Повествование из мира раненых, травмированных людей.

Консьержка из бедной семьи работает в очень богатом доме. Она интеллектуально развита, разбирается в искусстве, литературе, философии. Любит творчество Льва Толстого и японскую культуру.

В этом же доме живет девочка - подросток, которая ненавидит свою семью, среду и мечтает о самоубийстве, поджоге шикарной квартиры, где они живут. Девочка эта высокоинтеллектуальная, сверхчувствительная и как будто инопланетна для этой семьи. В книге есть классная глава, которая мне очень запомнится. Мать девочки, сидящая 10 лет на антидепрессантах и проходящая анализ в течение всего этого времени, ведет дочь к своему психоаналитику. Ну, и девочка дает жару в кабинете наедине с доктором)))

Жизнь течет и люди как - то живут, все меняется, когда в одной из квартир поселяется богатый японец.
Дальше спойлерить не буду, ибо те терпеливые читатели, которые дойдут до этого места во второй половине книги, как раз могут поймать интерес и дочитать дальше.

В сюжете нет динамики. Легкий сквозняк как движение. Разрыв повествования на дневник девочки и повествование консьержки Рене местами очень напрягает. Завихрения сюжета в область экзистенциальных размышлений и философии мне были не очень интересны, потому что они достаточно поверхностны. Я думала, ну до экзистенциальной философии явно не дотягивает и выглядит как претензия на оригинальность в художественной прозе.

Очень противоречивым остался для меня ход автора, где сначала в диалоге главных героев Какуро говорит Рене, мол она не ее сестра и может не бояться повторения сценария, может отбросить свои ограничения и предубеждения. Далее - длительный по описанию катарсис и искренние слезы освобождения Рене, ее пробуждение на утро. Ну...а потом концовка, которая перечеркивает эту идею автора. Вопрос: а почему бы не дать подтверждения этой идее и не дать шанс героине найти новый смысл? Так нет же... ставим точку, подтверждая, что все тлен и вариантов на спасение нет у этой несчастной, прекрасной души.Которая как будто исключительна и не подходит под общий знаменатель.

Концовка очень бестолковая, на мой вкус. Вот просто настолько бестолковая, что я пошла писать этот отзыв в раздражении. Если и заканчивать такую бессвязную книгу логически, наверное я бы тоже выбрала такой ход. Но я не стала бы делать настолько резко (уж нудеть, так до конца). Умиранию в моем воображении можно было бы дать развитие, если уж лезем к экзистенциальным данностям. А так создалось впечатление, что автора торопил издатель или были иного рода ограничения из-за которых она взяла и завершила именно так. А может быть это такой тренд уходить от хеппи-эндов и обрывать нить повествования?
Не попадаются вот мне среди современных французских авторов те, кто вдохновил. Была ставка на эту книгу, но вот нет... отдохну от французов.

Оказывается, по книге снят фильм и мне захотелось его пересмотреть. Может быть в нем режиссер высветит то, что осталось невнятным для меня. Но сама книга меня разочаровала, увы...

Книгу мне порекомендовала подруга, ей история искренне понравилась, чего не могу сказать о себе.
Злая я, страдания главных героинь меня лишь раздражали. Как и они сами.

Из плюсов, должна отметить слог.
Роман написан и переведён хорошо, гладко. Богатым грамотным языком.
Однако впечатление сильно портит скупой сюжет и обилие умозаключений, щедро сдобренных ядом.

В некоторых местах герои пытаются свысока рассуждать о вещах, понятие о которых имеют весьма приблизительное, не важно русская деревня это, лингвистика или феноменология.
В общем, винегрет из Толстого, манги, голландского натюрморта, японского кинематографа, оперы, Эминема и псевдофилософии получился не очень-то удобоваримым. Ближе к концу всё это и вовсе едва не скатилось в сентиментальный роман о Золушке, однако автору удалось вырулить с опасной колеи, пусть и не слишком изящно, зато более-менее логично.

Основное, что бесило меня на протяжении всего романа — много, очень много воды. Герои и так и эдак растекаются мыслью по древу, изрекая, меж тем, откровенные банальности.

Второе — главные героини.
Рене Мишель и Палома Жосс принадлежат к разным возрастным группам и имеют диаметрально противоположный социальный статус, но кое-что их объединяет. А именно — мрачный закостенелый снобизм. И, пожалуй, ещё бесконечное самолюбование.
То, как они обе рассуждают о людях, их окружающих, как обесценивают любое непонятное или недоступное им занятие, увлечение, переживание — наводит на мысль о серьёзных психологических проблемах у обеих.

Одна, погрязшая в своих комплексах, всю жизнь старательно притворяется никчёмной пустышкой, накапливает огромный багаж знаний из различных областей, но даже не пытается их как-нибудь использовать, кроме, разве что, самолюбования на фоне других.
Вторая — не знающий малейших лишений бунтующий подросток с навязчивой идеей собственной избранности.
Обе старательно лелеют свою "инаковость", обе противопоставляют себя миру.

В целом, книга не плоха, если вам нравятся подобные типажи и повествование от их лица. Но рекомендовать её я бы точно не стала.
Искушённому читателю с ней будет скучно, а новичку лучше прочесть классиков и философов самому, чем полагаться на суждения о них мадам Мишель.

Да, я тот человек, который может без зазрения совести бросить книжку не дочитав. Я долго шла к этому умению и ныне им горжусь!
Вчера вот бросила читать "Элегантность ёжика" Мюриель Барбери. Ну потому что невозможно же! С первых строк, с первых мыслей обоих героинь хотелось у них спросить, этак с ехидцей: если вы такие умные, что ж вы такие бедные? Потому что младшую героиню, подростка хотя бы оправдывает ее метущийся возраст - у нее все вокруг дураки одна она в белом пальто стоит красивая. Но образ консъержки вызывает во мне гору сарказма, внутреннего гнева и нервный почесуй. Потому что я не понимаю, как можно быть одновременно такой дофига умной и начитанной и при этом зачем-то пытаться втиснуться в штампы о консьержках. Что бы что? Что это ей дает? Что этим она дает миру? Ах да, миру она ничего давать не намерена, ибо все вокруг (за редчайшим исключением) слишком тупые, чтобы оценить ее дары по достоинству. У меня сложилось четкое ощущение, что автор через героинь выразил собственное мнение о себе и об обществе вокруг. Мол, я вот такая вот умная, начитаная, а вам недано оценить моей глубокой внутренней ценности, потому что вы все дураки и быдло. Мне это мнение кажется детским, необоснованным и глупым. Возможно я и вправду быдло, раз бросаю книжки не дочитав.
Но бросила. И не рекомендую даже начинать.

Поначалу книга вроде как понравилась, а потом мнение поменялось. В общем то, что хотел сказать автор понятно. Но все как-то слишком...слишком вычурно и нарочито. Книга пропахла снобизмом. Причем автор хотел показать снобизм окружающих гл. героинь людей, а на самом деле показал снобизм и надменность самих героинь.

Героини смеются над другими людьми, живущими по "социумным правилам", но сами же активно играют в эту игру, притворяясь теми, кем не являются. Книга о людях, которые из-за своей трусости тратят жизнь впустую и живут не так как хотелось бы. Обе параллельные гл. героини только и делают, что самоутверждаются за счет изъянов в окружающих, всю книгу сидят и думают какие кругом все дебилы, только они Д"Артаньянши. Причем никто об этом не знает, они это тщательно скрывают.

Если сначала девочка Палома кажется правдоподобной, то потом она начинает рассуждать как женщина с грузом прожитых лет за плечами, ну не может вундеркинд так рассуждать в 12 лет, потому что он все равно остается ребенком. У них открытый взгляд на мир, интеллект и начитанность не делают из них "я старый солдат Донна Роза, и я не знаю слов любви".

Если откуда растут ноги тараканов в голове у второй гл. героини понятно, то в случае с девочкой - нет.
Но тем не менее, не смотря на неоднозначное впечатление, времени потраченного не жалко, потому что пусть в искривленном варианте, но заставила поразмышлять.

Неоднозначное впечатление. В самом начале меня жутко бесили пафосность и надменность Паломы и Рене. Вот вроде автор и старалась показать их хорошими, правильными, но этот их снобизм по отношению к другим людям... Возомнили себя умными и считали остальных недалёкими плебеями, причём каждая по-своему. Но спасибо японцу Какуро, можно было понаблюдать, как героини благодаря общению с ним выросли в духовном плане и стали гораздо более адекватными. Вообще прекрасный персонаж. На фоне попыток писательницы создать "живых" героев, которые всё равно казались какими-то картонными, ненастоящими в силу своей однобокости, Какуро вышел реальным, хотя про него очень мало сказано. Вообще, сложилось впечатление, что автор зациклилась на философской чепухе, которая ей не очень удавалась, и упустила главное.

Концовка ужасна, и я даже не знаю, нужна она была вообще или нет... Ощущение, что она в истории только для того, чтобы была драма: "Смотрите, в книге нет happy end, она умная, в ней герои страдают".

Когда я только начала читать эту книгу, сразу прониклась мыслью - это книга, которую я бы хотела написать сама.
Автор любит Японию той же любовью, использует книголюба и всячески делится своими житейски-философскими мыслями. Еще никогда я не испытывала этого, но эта книга действительно то, что я хотела бы написать!
Меня безмерно удивляет, что я никогда не слышала об этой книге. Ведь есть фильм, есть откровенная японская тема, с кухней, мангой и кино. Да и Францию я вполне люблю.
Если говорить о сюжете, у нас всего две героини. Девочка 12 лет хочет покончить с жизнью, она ненавидит свою семью и ото всех прячется. Женщина за пятьдесят, тоже прячется, но потому что ее внутренний мир не соответствует ее социальному уровню, что несомненно ее угнетает. Так же, пятидесятилетняя женщина, как и положено вдовам имеет грустные истории и печальный характер. Все весьма простенько и наивно.
Как видно сюжета здесь не много, основной текст книги - это размышления автора на разные темы. Размышления весьма любопытные, забавные, порой заезженные, но очень классные! =)
Финал, правда, хорош. Уже не так наивно, а скорее лаконично, законченно и обоснованно. Книга оставляет много ярких краткосрочных впечатлений, из-за которых ее хочется многим посоветовать по самым разным причинам.
Не шедевр, но очень тепло!

Что произойдёт, если богатенькие обитатели элитного жилья узнают, что их консьержка читает Толстого? Мне кажется, мадам Мишель, несмотря на её обширный опыт общения с богатенькими, так и не поняла простой вещи. Им плевать. Ну может чуточку обратят внимание, что у них консьержка не как у всех, но для них это будет только повод гордиться: мы такие исключительные, что у нас даже консьержка повышенной культуры. Уж естественно у них ни в одном закоулке иссушенного богатством ума не закрадётся мысль, что консьержка в чём-то лучше их и посему надумают обидеться. Так что её надрывная тайна настолько жалкая, что даже жалко её. Это как ребёнок, который собирает фантики, и это занятие кажется ему несказанно важным, как будто мир рухнет если что-то случится с его коллекцией.
На самом деле, это роман-самолюбование. Роман-сексуальная фантазия Муриэли на тему какая же я самая умная, что вылизала бы себя как карамельку. У Муриэли было очень много мыслей, которые она считала гениальными. Надо признать, не такие уж и плохие у неё были мыслишки насчёт всяких разных сторон жизни, ведь книгу растащили на тьмищу цитат. Так вот, одна была беда у Муриэли: в книге, к сожалению, должен быть сюжет. Иначе это была бы совершенно другого жанра книга, а в том жанре, где сюжета нет, у Муриэли не было никакого шанса. Поэтому пришлось впендюрить абсолютно нежизнеспособных персонажей и закрутить сюжет, который со времён Золушки нет-нет ни разу не истрепался. Персонажи абсолютно стереотипны, даже не буду перечислять уловки, к которым Муриэль прибегла, чтобы мы или прочувствовали, какая мы грязь и быдло, или покачали головой: да, мы тоже вот это всё читали, смотрели и слушали.
Я почти забыла, что поставила книге достаточно высокую оценку. Как я уже сказала, мысли были действительно хорошие, книга приятная. Кошечки там опять же - они спасают всегда. Красивая, хоть и несколько высосанная из пальца, драма.

Да, книга интересная. Да, она не блещет чем-то сверхвыдающимся. Но и жвачкой для мозгов данную книгу не назовешь.
Не скрою, Барбери таки смогла меня местами зачаровать, местами захватить. Слог легкий, ни к чему не обязывающий.
Но дело в том, что, читая книгу, невозможно "слиться с каждым движением". Ты как сторонний наблюдатель, тебе пичкают идеи, которые не факт, что тебе нужны. Я, конечно, не осуждаю этот приём (еще бы,если я такой любитель Нотомб), но все таки тут это... ну пошло как-то. И финал

Дальше...

весь скомканный и некрасивый. Назвал бы трагическим, да язык не повернется. Уж если пишете сказку, так пишите со счастливым концом, мои дорогие, со счастливым.
И да, поменяйте обложку.