
Ваша оценкаРецензии
aellin3 апреля 2013 г.шла читать постапокалипсис, а получила с первых же строк убойную дозу нежного женоненавистничества. К концу стало повеселее, но как-то не спасло. Не думала, что мальчикам тоже так нравится жанр Мэри-Сью.
530
lightning7721 августа 2011 г.Социальная фантастика во всей красе. Но, даже несмотря на социальную утопичность повествования, мило и интересно. Неторопливая история про жизнь после термоядерного взрыва. Мерль разбрасывает перед читателем карты и каждый выбирает то, что по нраву - вопросов просто море: и религия, и моногамия, и семья как таковая, и управление, и хозяйствование и построение нового общества. Просто молодец. И даже несмотря на то, что ГГ - отъявленный Марти-Сью.
543
Luka198425 июня 2024 г.Постап (всегда умели французы отлично писать)
Есть в книге слабые эпизоды, но в целом осталось хорошее впечатление. Философско-религиозные рассуждения на фоне мировой катастрофы и борьбы за выживание. (Жёсткая критика католицизма и восхволение протестантизма)
P.S. Только слепой не заметит, что книга написано явно талантливым автором.
P.P.S. Между прочим достаточно провокационная книга, но написано человеком не без таланта.
4545
-Izma-3 марта 2017 г.Читать далееУдивительно, но Мальвиль стал для меня настоящим открытием, хотя надежд на него я возлагала мало. Моя ошибка в том, что я начиталась рецензий, а для меня это не работает. Я изначально ждала скучноватое повествование про строительство коммунизма в отдельно взятом неприятном «завтра», случившемся после атомной катастрофы. Скажем так, чтиво предполагалось на любителя, но почему-то я все-таки хотела прочитать эту книгу. Интуиция меня не обманула, правда постапокалипсиса в привычном для меня понимании слова я не нашла.
Мальвиль тяжело сравнивать с чем-либо, тяжело определить жанр этой книги, тяжело даже сказать, какой посыл она в себе несет. Ну, изначально это, конечно, постапокалипсис, потому как условия, в которые поставлены герои этой книги – эта самая настоящая жизнь после ядерной катастрофы. Все ситуации, проблемы, вопросы и сложности – все вытекают из того, что произошла беда, и людей на земле остались единицы. Маленькие разрозненные потерянные группки, которые не знают, как выжить в новых условиях. Однако привычной отстраненной картины глобальной катастрофы здесь нет: зрелища гибели человечества, разрушения планеты и утраты цивилизации не обнаружилось. Все такое местечковое, очень личное, с парой-тройкой предположений о том, что же случилось с остальным миром, вот и все.
Роман сосредоточен вокруг главного героя, от которого и идет основная линия повествования, владельца замка Мальвиль, Эммануэля Конта. Все события, происходящие в книге, преломляются его точкой зрения и даются с его оценкой. Главный герой сумел сплотить вокруг себя небольшое число выживших людей и наладить новую жизнь с ее новыми правилами. Личность Эмануэля Конта очень примечательна, и именно ее особенности и определили во многом дальнейшую жизнь замка Мальвиль и всех, кого этот замок приютил. Несмотря на то, что себя он представляет очень прозорливым, решительным и великодушным, я не могу не заметить, что мне он показался властным, эгоцентричным до крайности и несколько высокомерным. Но он мне понравился! Не смотря на все его недостатки, наблюдать за тем, как он приспосабливается к новым условиям, учится маневрировать и ловчить, оберегает и по-настоящему любит ту общину, которую создал, - это очень занимательно и в чем-то поучительно, потому что все мы крутимся и стараемся создать свой собственный безопасный и надежный Мальвиль, даже если для нас и не разразилась ядерная катастрофа.
Он наблюдает людей и то, как они свыкаются с новой жизнью. И его глазами я видела этих людей. Он справедлив к ним, подмечает недостатки, но и говорит об их достоинствах. Однако не могу не укорять его за высокомерность. Он считает, что видит их насквозь, они не удивляют его, движутся по тем рельсам, которые он для них проложил. Я не привыкла судить так однозначно, и меня коробил тот всезнающий и всесильный образ, что он себе приписывал.
Эту книгу я бы советовала далеко не всем. Для многих она может показаться скучной, даже нудной. Повествование очень ровное, без нарастающего напряжения, даже в моменты драматических событий, как мне показалось, немного театральное. Нет привычного для жанра постапокалипсиса надрыва, движения, опасности. Но это было интересно. Очень. Возрождение земледелия, политики, института брака, обороны, строительства – все иное, потому что воссоздается в новых условиях, на пепелище старого уклада. Наблюдать за этим действительно интересно, как и за тем, как человек во что бы то ни стало стремится выжить, несмотря на все что пришлось испытать.
В целом «Мальвиль» пришелся мне по душе. Несмотря на то, что роман далеко не остросюжетный, мысль о нем не отпускала меня и среди дня, когда я была занята своими делами. Он наполнен живыми мыслями, живым мнением человека, который привык, и наблюдать, и действовать: менять мир вокруг себя и направлять свою жизнь по верному руслу. Такой эта история стала для меня.4292
KseniyaNejman4 февраля 2016 г.Счастье выжить
Эту книгу однозначно могу назвать моей самой любимой. Вообще люблю жанр робинзонады, а здесь он соединен с постапокалипсисом: группа людей выжила после термоядерного взрыва. Вы не найдете здесь жестокостей, все в русле, открытом Дефо - как обустроить мир, в котором не осталось ничего. Чтение доставило невероятное удовольствие, не хочется говорить слишком много, чтобы не портить впечатление от открытия этой книги. Рекомендую всем!
4104
lunarian4 апреля 2015 г.Читать далееКому в голову пришло отнести эту книгу к фантастике ? Из всей фантастики в книге мельком упоминается о некоей "литиевой" бомбе. Которую никто не видел и не слышал.
Книгу нужно было назвать "Пособие по ведению сельского хозяйства во французском регионе европы".
А ещё у автора в голове живёт конретный сексуальный таракан: В книге постоянно стоит трах - то лошади, то люди, то птицы. странно. что я так и не дождался зоофилии- всё повествование вело к этому. В несколькихх словах можно так описать книгу " Таинственный остров" для быдла.491
shelt6 ноября 2011 г.Читать далее"Мальвиль" хорош. Интересно наблюдать за всей этой организацией, интригами, резкой сменой ценностей. В моменты, когда автор описывает оборону замка, текст отчетливо напоминает Марка Твена - так и ждешь, что сейчас где-то возникнет Том Сойер. Порой сюжет становится настолько увлекательным, что засыпаешь себя градом вопросов "а как они поступят? что будут делать?" - и читаешь залпом, и не можешь остановиться. Вердикт - отлично, хоть и с немного смазанной концовкой.
Пятая книга из флэшмоба. Советчику - спасибо, угадали :)
429
Pavilika10 июня 2011 г.Прекрасная книга! Во-первых, показывает, что не в человеческой природе жить мирно: всегда найдутся те, кто захочет сожрать слабого. Во-вторых, автор настолько любезен, что тонко предупреждает о том, что будет дальше. Я "валидол" не люблю, видимо, в силу того, что подозреваю всегда самое худшее. Именно из-за картин мирной жизни, из-за отсутствия ощущения п*здеца (ага, постапокалипсис, вы не ошиблись) мне и понравилась эта книга.
426
Rain-do1 июня 2021 г.Не мое с ппервых строк.
С некоторым удивлением прочитала восторженные отзывы и с некоторым понимаем отрицательные.
Язык воспринимается плохо , хотя иронию даже я ощущаю.
Эмманюэль тот еще скользкий тип с претензией на философию.
Но при этом это таки апок и роман о выживании и в йелом кому-то может показаться неплохим.
Хотя то .что герои спаслись прямиком из винного погреба изрядно веселит.
А так. ну он утопичесумий, фиилософкий....3724
