The help

Сразу скажу, что какого-то большого секрета автор романа "Прислуга" мне не открыла. Рабство в Северной Америке, существовавшее на протяжении почти 250 лет, было наиболее распространено в южных штатах материка, и именно Юг в последнюю очередь согласился с его отменой. А после отмены рабства именно в южных штатах дольше всего сохранялась дискриминация чернокожего населения. Обо всем этом я знала - школьная программа, другие книги, кинематограф - сегодня информации на эту тему в свободном доступе предостаточно. Вот как раз незадолго до знакомства с книгой я посмотрела два хороших фильма: "Зеленая книга" и "Скрытые фигуры" - тема расизма и сегрегации на Юге Американских Штатов в них раскрыта достаточно подробно. Но несмотря на отсутствие принципиально новой информации, роман мне все равно очень понравился - тем, как раскрыта проблема.
Шестидесятые годы прошлого века, небольшой городок Джексон в южном штате Миссисипи. В каждом более-менее приличном доме есть прислуга - естественно, чернокожая. А каждая уважающая себя белая леди обязательно состоит в местном женском клубе - организации, занимающейся благотворительностью, организацией городских праздников, в общем, ведающей светской жизнью города. Членство в этой организации является показателем статуса женщины, а уж председательство - и вовсе ставит леди на ступень, с которой она может (ну или считает, что может) диктовать правила жизни для всех остальных членов этого местечкового кружка привилегированных мадам.
Эти дамы собирают пожертвования в помощь нуждающимся африканским детям (чернокожим), по возможности гнобят дам, которые не соответствуют ожиданиям местной элиты или каким-то образом перешли дорожку председательствующей особе - в общем, занимают очень активную позицию. А еще эти дамы выступают с "инициативой" постройки отдельных туалетов для черной прислуги.
Да, с темой раздельных туалетов я уже сталкивалась. Но то, что происходит в книге, заставило меня посмотреть на эту ситуацию вот с какой стороны: чернокожая прислуга ежедневно находится в домах белых хозяев, ходит по магазинам за продуктами для белых хозяев, готовит пищу для белых хозяев, нянчит детей белых хозяев - кормит, купает, практически занимается их воспитанием, - убирается в доме белых хозяев и - не должна пользоваться туалетом в доме этих хозяев. То есть, можно доверить чернокожей прислуге своих детей, можно есть еду, приготовленную чернокожей служанкой, но садиться с ней на один унитаз - это чревато заражением???? Если я брезгую пользоваться одним унитазом с каким-либо человеком, этот человек не переступит порог моего дома, не говоря уже о кухне или детской! А как объяснить такой подход к якобы существующей возможности заразиться какими-то болезнями от человека, из рук которого ты буквально ешь - я не представляю. И напоминаю: это леди, считающие себя истинными христианками, занимающиеся благотворительностью в пользу нуждающихся в Африке и порицающие тех, кто не сдает своевременно взносы на благое дело. Это леди, которые пойдут на все, чтобы заполучить себе в прислуги лучшую стряпуху в городе - чернокожую (!). Это леди, которые тащат с собой в клуб прислугу - чернокожую (!), - чтобы та присматривала за детьми в бассейне, пока мамаши вялятся в шезлонгах за бокалом чего-нибудь прохладительного и за светской беседой (читай - сплетнями). Это леди, которые не задумываясь обвинят чернокожую прислугу в воровстве, попросят своего мужа подключить свои связи, чтобы уволить мужа чернокожей прислуги с работы, если эта чернокожая прислуга чем-то не угодила белой хозяйке. Это леди, которые не хотят понять, что их прислуга - такие же люди, с такими же желаниями, чувствами, но с другим цветом кожи. И не их вина, что их кожа гораздо темнее. Не их вина, что они вообще оказались на этом континенте в таком положении.
Хороший роман. Конечно, в нем много плохого, некрасивого, даже страшного, но есть и хорошее - не все белые леди так лицемерны, есть и такие, которые искренне симпатизируют женщинам, работающим на них, такие, которые помогают своей чернокожей прислуге в трудных ситуациях, и те платят им той же монетой. Собственно, сама книга родилась из привязанности автора к своей чернокожей няне.

Тяжело читать истории в которых в каждом слове видишь реальную жизнь. Такие книги заставляют думать и переворачивают сознание. Открывают шире глаза на то, что казалось знал, но никогда глубоко об этом не размышлял. Так вот такие книги показывают, что настало время подумать!

Люди любого поколения думают, что мир в котором они живут ужасен и несправедлив. И лишь некоторые понимают, что когда-то было, а может и будет, еще хуже. Но, несмотря на все трудности, всегда есть те, кто борется и не поддается стадному инстинкту, всегда есть те, кто хранит в себе "человека" несмотря ни на что.

Меня всегда удивлял тот факт, что человека можно судить по тому, что от него не зависит. Например, цвет кожи. Никто из нас не решает, каким ему родиться, но каждый решает, каким ему стать. И те же белые люди могут быть гораздо более гнилыми внутри, чем те черные, которых они нанимают на работу и ни во что не ставят.

История небольшого количества женщин, работающих прислугой доказывает, что человек - это не просто слово, а образ жизни. Вот, например:
Мисс Хилли, ее сложно назвать приятной женщиной, а уж тем более хорошей матерью. Положительных качеств в ней также не наблюдается, зато она белая, и это единственное, что играет в ее пользу.
А вот Эйбилин, ее прислуга, добрая и отзывчивая женщина, думает не только о себе, но и о тех людях, который ей близки, также она весьма образована, несмотря на то, что просто работает прислугой. Она любит детей не только потому, что это ее работа, за ними смотреть, но и потому, что ей важно "что", а точнее "кто" вырастет из этого маленького человека. Но Эйбилин - чернокожая и это единственное, что играет против нее.
И теперь давайте сравним: в первом человеке мало хорошего, а вот во втором много, но почему-то общество хуже относится как раз ко второй, а все из-за цвета кожи - и это полнейший абсурд.

Эта история простых женщин, которые не по своей воли стали изгоями общества замечательный пример тому, как можно ущемлять права человека и чувствовать в этом свою силу и важность. Но также она показала, что даже тогда, в то время были люди, которые несмотря на несогласие общества, стояли на своем и не судили человека только по цвету. И вот каждый из этих людей и есть тот самый "человек", которого так важно в себе не потерять.

Я не могу назвать себя целевой аудиторией этой книги. Мне было интересно читать, но я читала не сердцем, а головой. Первые страниц двести меня было невозможно оторвать от книги, так меня заворожил постой и приятный язык повествования и линии некоторых персонажей. В какой-то момент я поймала себя на том, что мне что-то мешает по ходу чтения. Я уловила в сюжете многочисленные и однообразные эпизоды, с помощью которых автор твердит читателю: "расовая сегрегация – это недопустимо!" Те же «туалетная» проблема в итоге вызывала усталое «я поняла, что так нельзя, поняла», вместо сопереживания. У меня в голове никогда не было идеи о том, что человек тем лучше, чем светлее его кожа. Для меня идея о разделении людей на сорта – заведомая дикость. Автор явно пишет для читателя, которому это не так очевидно. На сюжете и манере изложения этот факт сильно сказывается.
Теперь о персонажах. Цветные получились прекрасно. Чем темнее цвет кожи, тем ярче герой выписан. Это касается не только Минни и Эйбилин, но и Юл Мэй или Паскагулы, которым в книге не так много страниц отведено.
С наибольшим воодушевлением я отнеслась к истории Минни. С первого появления в книге этой острой на язык особы, я следила за ней с теплом и восхищением. Нравится её юмор, пусть и грубоватый, умение постоять за себя перед белыми хозяйками, умение готовить. Ах, как вкусно описана еда в книге. Всё это хочется приготовить и попробовать! И всё это в двух словах. Книга вовсе не становится кулинарной. С огромным вниманием я следила за тем, как выстраиваются отношения Минни с Селией Фут. Здесь я успела помучиться ощущением тайны, ещё раз выучить урок о том, что первое впечатление обманчиво, крепко посочувствовать Селии и порадоваться, что судьба свела её с Минни. Мой интерес к роману держала исключительна эта его линия. Её мне было мало.
Единственный положительный персонаж со светлым цветом кожи – Скитер. Конечно, она делает хорошее и правильное дело, но чего больше в её стремлении: рассказать миру правду о том, как живут цветные, юношеского максимализма и писательских амбиций или желания помочь? Эпизод с забытой сумкой даёт повод об этом задуматься. Слишком уж легкомысленно Скитер относится к жизням тех, кто ей помогает. Ставки в игре разные: она потеряет положение в обществе, а её чернокожие союзницы – жизнь. Далеко не сразу Скитер это осознаёт.
Чем светлее кожа персонажа – тем он бледнее прописан в книге. Мисс Хилли и мисс Лифолт я постоянно путала. В итоге научилась их различать по их отношению к собственным детям. Одна их обожает, другая – терпеть не может. Если кого мне и было жаль от всего сердца, так это маленькую Мэй Мобли. С такой-то мамочкой что из неё вырастет, как не типичная «белая мегера», никем нелюбимая, и никого не любящая.
Для меня едва ли не самым абсурдным и чудовищным фактом является то, что белые женщины не гнушались есть пищу, приготовленную чёрными руками и спихивали на эти же черные руки своих детей, но не могли и мысли допустить, что будут пользоваться одними уборными, магазинами и библиотеками с этими людьми. Как это помещалось в голову у целой страны, трудно вообразить. А ответ прост: всё дело в воспитании. Если вам в голову с детства пихают самую абсурдную дичь, вы её легко примете. В романе очень не хватает этого момента. «Злые белые дамочки» злы не сами по себе, не потому, что белые, а потому, что так воспитаны.
Как итог: хорошая, важная женская проза на непростую тему. Книга смогла попасть мне в голову, но не в сердце. Я пыталась.

Знаете, 512 страниц, как мне кажется, слишком мало. Мне вот хотелось еще.
Я просто не могла оторваться от этой книги. Темы, затронутые автором, очень важные и болезненные. Это в США президент не совсем светлый, у нас с этим сложнее. Боюсь, в нашей стране и до сих пор позиция «белых дамочек» близка многим.
Чудесные образы служанок в богатых американских семьях. Да, они немного идеализованны, но ощутима искренняя симпатия автора к ним, наличие собственной «черно-белой» непростой истории.
Восхищаюсь оптимизмом Эйбилин, упрямством Скитер (как можно называть так свою дочь?), идеализмом и верой в справедливость Минни, которая не может обуздать свой язык в общении с хозяйками, но до жути боится своего мужа.
Эта книга – демонстрация того, что главное – внутри нас. Обертка может быть красочной и притягательной, а внутри – Кошмарная Ужасность).
Роман ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! С удовольствием посоветую его другим книголюбам.

Границы у нас в головах.

Написать рецензию на эту книгу сложно. Особенно если учесть количество уже написанных рецензий, в которых сказано много правильных слов. Иногда, нажимая на "Написать рецензию" в голове сразу же представляешь слова, предложения, все структуру будущей рецензии, но есть книги, к которым крайне сложно подобрать слова, способные отразить всю их красоту. Эта книга, несомненно, относится ко второй категории.

Сначала я посмотрела фильм. Совершенно случайно. Я увидела его на Кинопоиске и решила посмотреть вместе с мамой. Я не помню, как именно на него наткнулась и считаю это судьбоносной случайностью. Мне вообще кажется, что судьба в сложных жизненных ситуациях часто подсовывает нам книги или фильмы, которые способны хотя бы немного помочь. Так что, как говорится, случайности не случайны, хоть и кажутся крайне случайными случайностями.

Во все времена люди оценивали друг друга по внешности. Встречают по одежке, ведь так? Вряд ли захочется подойти к некрасивому или, вернее, несоответствующему каким-то иллюзорным стандартам человеку, чтобы просто познакомиться. Да, знакомятся с симпатичными людьми, потому что... Просто потому, что всех нас привлекает в первую очередь физическая красота, а потом уже (да и то не всегда) духовная.

Чернокожие когда-то относились к категории людей, которые считались "неправильными". Они были другими, не похожими на белых, и плевать, что кровь у них тоже красная, ведь при знакомстве никто не делает анализ крови, а просто смотрит на физиономию. Люди всегда создавали и будут создавать в своем мозгу границы, какие-то стандарты восприятия, не позволяющие отличиям пробиваться сквозь стройные ряды серой толпы. А иногда нужно просто остановиться. Задуматься. И понять, что все границы - иллюзия, в которую мы сами себя заставляем верить.

Каждый человек заслуживает расположение, дружбу, любовь, жизнь. Внешность может быть обманчивой, непримечательная оболочка может скрывать потрясающую душу. А кровь у нас на всех одна и в этом мы всегда будем оставаться похожими - какие бы границы нас не разделяли, мы будем связаны вечными кровными узами.

P.S. Прошу прощения за столь сумбурную рецензию. О книге уже столько сказано, что я позволила себе просто излить в этой рецензии мысли и чувства, которые пробудила во мне эта шикарная книга.

Не понимаю, почему так много восторженных рецензий? На мой взгляд, все очень стереотипно и сентиментально. Очень простой, даже убогий язык. Создалось такое впечатление, что автор торопилась написать эту историю, пока волна интереса публики к "южным" романам в очередной раз накрыла Америку.
Главная героиня, начинающая "писательница" Скитер, кажется, также ловко ухватилась за "горяченькое" и, подгоняемая главредактором столичного журнала, накропала не только актуальную книгу, но и (как удачно!) положила начало своей карьере. То есть по сути воспользовалась ситуацией и несчастными негритянками - все эти истории стали для Скитер отличным материалом для книги, тогда как для черных они были личной трагедией. Вот такое у меня сложилось впечатление о главной героине и ее замечательной книге.
Буду немного категорична, но о расизме и проблемах Юга лучше читать Фолкнера. Он сложен, честен и копает вглубь. "Прислуга" очень попсовый и поверхностный роман, для "уютного" чтения.
Немного о переводе. Покоробил "Бу Рэдли", надо полагать, это Страшила Рэдли. Переводчик "Прислуги" решил выпендриться или не читал "Убить пересмешника" (о втором лучше не думать).

Кэтрин Стокетт – Прислуга
Я сама живу в обществе, в котором большинство людей живут как страусы, зарыв голову в песок. Они ничего не хотят видеть или слышать. Им комфортно. Я даже не знаю что хуже – не знать или знать и ничего не делать. Поэтому эта книга меня тронула до глубины души. Мне было так приятно читать о людях, которые не захотели сидеть сложа руки, которые начали с себя. По моему мнению, такие люди являются двигателем общества. Любой признак неравенства и оскорбления личности они признают за пощечину или плевок в лицо.

Есть еще одна причина по которой я приняла эту книгу слишком лично. Я провела целый год в Миссиссиппи и достаточно часто бывала в Джексоне. Я знаю очень мноних людей, которых вырастили такие люди, как Эйбилин, знаю людей, которые до сих пор скучают по своим «черным» няням, которые рассказывают смешные истории о них. Но я так же встречала немало «Хилли», которые до сих пор не прочь поднять свою «инициативу». Американский юг все еще является противоречивым местом, когда дело касается «бледнокожих» и «цветных». Я училась там в частной школе, если вы считаете, что частные школы – это круто и только для богатых, то вы ошибаетесь. В той частной школе, в которой училась я, не было ни одного черного, поэтому латентные белые расисты предпочитали отправлять своих детей вот в такие частные школы. В Миссиссиппи этот вопрос до сих пор стоит очень остро, хоть даже им больше не приходится пользоваться разными туалетами.

Я прочитала книгу буквально за несколько дней, несмотря на отрицательные отзывы от некоторых моих друзей. Я окунулась в это время, в это пространство и в эти социальные и личностные проблемы с первых строк. Мне было ясно, что автор пишет о себе и о том, что она очень хорошо знает. Я могла отчетливо представить себе героев, их мимику, их дома, одежду и манеру разговора. Картины перед моими глазами были даже черезчур сочными.

Я считаю, в этой книге, помимо Скитер, Эйбилин и Минни, есть еще один главный герой. Страх. Он чувствовался на каждой странице, в каждом диалоге. Эти три женщины, такие разные, но такие похожие одновременно, стали своеобразными «сестрами по страху». Но я ими поражаюсь, потому что для них это чувство стало двигателем, а не подавляющим фактором.

Минни – самая колоритная героиня книги. Я ловила себя на мысли, что мне приятнее читать открывки, написанные от её имени. Она из тех женщин, которые никогда не унывают и которые никогда не пропадут. Однако именно таким женщинам на долю всегда попадает больше. Она растила детей и постоянно терпела побои от своего мужа. И все равно она говорила свое слово – будь то ее фирменный торт, согласие на книгу Скитер или правда в лицо всем. Это был ее способ борьбы со своим страхом.

Скитер – ею невозможно не гордиться, потому что она делала многое, чего не позволили бы себе другие 23хлетние барышни из богатых семей юга. Мне больше всего понравился тот факт, что она не идеализировалась, её не показали, как ярого борьца за честность. На первом месте для нее стояло желание стать публикуемым автором, а не борьба за равные права белых и черных. Именно этот факт сделал её ближе ко мне.

Эйбилин – мое воображение живенько нарисовало картину пухлый негритянки с широкой белой улыбкой. По моему, я бы сама не отказалась обнять эту женщину, так и хотелось сказать спасибо за ее умение любить и любить бескорыстно, а перед ее храбростью стоит только снять шляпу.

Понравилась ли мне книга? Однозначно да!

Америка, Америка - Великая страна, много в ней лесов, полей и рек, но есть в Америке одно ни с чем несравнимое сокровище это ее Юг и зародившаяся там неподражаемая литературная традиция известная миру под названием Южная готика.
О Юге писали многие признанные авторы Харпер Ли, Фланнери О'Коннор, Уильям Фолкнер,Трумен Капоте, Донна Луиза Тартт и даже янки Стивен Кинг внес свою лепту в этот исключительно американский жанр и вот ,наверняка, в честь дня моего двадцатилетия к этому списку решила дерзнуть присоединиться дебютантка Кэтрин Стокетт с романом The Help (Кстати пользуясь случаем хочу обратиться к знатокам английского правомерно ли было называть роман прислугой или все же автор в названии имел в виду помощь, которую оказывают друг дружке главные персонажи книги?) Сразу можно отметить, что Стокетт очень бережно относиться к традиционным канонам жанра с тщательностью отличника перенося в свой роман все характерные для жанра элементы. Место действия? Конечно штат магнолии и гостеприимства Миссисипи, славный тем, что самым последним в США, ратифицировал 13-ю поправку к конституции, отменяющую рабство только в 2013 году. Атмосфера в Миссисипи из романа как, наверное, можно догадаться совсем не блещет особой гуманностью и широтой нравов, рассова сегрегация, Ку-клукс-клан, погромы и избиения чернокожих, заканчивающиеся проломленными черепами и потерей зрения, шовинизм, нетерпимость, все это становиться обычной практикой для этого штата. А что со Временем действия? Само собой переломные для Америки 60 годы прошлого века, отмеченные такими важными для Америки события и освещенными в книге как организованный Мартином Лютером Кингом Марш на Вашингтон, Смерть Медгара Эверса убийцу которого в суде оправдал лично губернатор штата, рассвет протестных движений, первые конфликты во Вьетнаме, теракт в Бирмингемской церкви, унесший жизни четырех афроамериканских девочек, что стало поворотным моментом в движении за гражданские права и звучащими, как смертельный приговор для нации, выстрелами в Далласе, навсегда изменившими Америку. В эти неспокойные времена разворачивается история нескольких американских семейств и их прислуги.
Можно заменить, что в начале романа прислуга и хозяева очень похожи друг на друга своим отношением к жизни. Эйбилин - прислуга в доме Лифолтов она вместе с Элизабет Лифолт олицетворяют конформизм, строго следуя всем установленным обществом правилам. Мини Джексон - в начале истории работающая на мать Хилли Холбрук молодая служанка, ставшая в силу определенных обстоятельств персоной нон грата среди работодателей и вынужденная наняться к Селии Фут, являющуюся аутсайдером среди высшего общество Джексона. Евгения Филан - воспитанная чернокожей прислугой Констайн и привившей девушки нонконформистскую жизненную позицию. Хилли Холбрук - не имеющая своего отражения среди прислуги, главная злодейка романа, горячая сторонница и борец за сложившейся устои.
Первая глава, посвященная Эйбилин, представляет прекрасный образец для размышления над странным парадоксом, не осознаваемым жителями Джексона. Все белые дети, становящиеся по взрослению хозяевами чернокожей прислуги, сами были выращены и воспитаны такой же прислугой, но теперь эти выросшие дети, считают всех чернокожих, в лучшем случае людьми второго сорта или безмозглыми дикарями, что впрочем, не мешает работодателям требовать от прислуги, что бы те обучили их детей этикету.
В своем романе Стокетт обращает внимание на то, что даже в среде чернокожих многие очень бояться изменений и предпочитают оставаться пассивными и безмолвными, отказываясь от борьбы за свои права. Кроме проблемы расизма и царящих предрассудков, книга затрагивает также вопрос о месте белой женщины из среднего класса в американском обществе 60-х и получается, что в массе своей единственная ее судьба это стать либо сразу домохозяйкой или сперва устроиться на несложную и плохо оплачиваемую работу в офис для поиска, будущего мужа.
Основной сюжет «Прислуги» посвящена попыткам Евгении Филан, которая выступает в романе своеобразным альтер эго самой Кэтрин Стокетт, записать исповеди чернокожей прислуги, идея эта, кстати, принадлежит умершему сыну Эйбилин, которая и становиться первым респондентом. В этот момент у меня возник один неудобный вопрос не исключено что он связан, прежде всего, с моей персональной зашоренностью и предрассудками и все же, а не слишком ли Эйбилин интеллектуальна? Дело в том что в процессе написания книги Эйбилин просит у Евгении взять в местной библиотеке определенную литературу в список интересов Эйбилин входят такие темы как творчество величайшей американской поэтессы Эмили Дикинсон, публицистика панафриканиста и друга советского союза Уильяма Дюбуа, только опубликованный относительно времени действия «Прислуги» знаменитый роман Харпер Ли, входящий в золотой канон великих американских романов Гекльберри Финн, труды основателя психоанализа Зигмунда Фрейда, роман Уолден трансценденталиста и аболициониста Генри Торо, неплохой список, не правда ли и все же откуда у простой 53 летней домработницы взялось столько времени и стремления к самообразованию, притом, что ранее об этом похвальном хобби не упоминалось даже вскользь. Если теперь обратиться к образу Евгении в глаза сразу броситься ее не столько глупость, сколько странная фриковатость, особенно поразителен тот момент когда, отучившись 5 лет на юрфаке, она впервые берет в руки сборник законов Штата о расовой сегрегации только в местной библиотеке, да и то совершено случайно и очень сильно удивляется родному законодательству. Евгения самый загадочный персонаж романа. Зачем отучившись на юриста она вдруг решила стать журналистом или писателем, не имея к этому особых талантов, она даже не знала о чем хочет писать и просто позаимствовала идею у погибшего сына Эйбилин,чему она училась все эти годы, если основные навыки проявляемые ей в романе это стенография и редактура?
Интересное наблюдение из мира победившего капитала. Редактор соглашается опубликовать интервью прислуги только из-за возникшего повышенного интереса к борьбе за права чернокожих в связи с планирующимся маршем на Вашингтон Мартина Лютера Кинга, именно там будет произнесена та самая известная речь о мечте. Даже сама Евгения скорее берется за эту работу больше из собственных личных интересов и отсутствия собственных идей, чем из-за желания бороться за права чернокожих. Записывая истории прислуги и по факту являясь только редактором она все же в некотором смысле присваивает чужой интеллектуальный труд, так чем же она тогда сильно отличается от остальных домохозяек-эксплуататоров? Иронично что подобная мысль озвучивается в романе, но на это брошенное обвинение Евгения так и не находит чем можно возразить. Главная заслуга Евгении в том что она якобы смогла дать голос безмолвным тем самым транслируя мысль что без сочувствующих белых чернокожие так и остались бы пассивной массой.
Чем дальше читаешь роман, тем более явным становиться тяга автора к шаблонным литературным схемам и штампам из голливудских драм. Вся проблематика романа сводиться к типичному противостоянию плохих богатых белых против во всех смыслах бедных черных. Стокетт решительно не хочет или не может, усложнять своих персонажей и сделать их хоть немного противоречивыми, отрицательный это или напротив положительный персонаж легко определяется с самого первого абзаца, все они до ужаса одномерные и от того неспособны на неожиданные поступки. Наиболее живописный пример это конечно Хилли Холбрук которая назначена на роль главного злодея, к финалу романа Хилли остается только рога с клыками добавить и вылитый прислужник ада, Стокетт наградит бедную домохозяйку психозом, жирными боками, сальной прической и даже болячкой на губе подозрительно напоминающей герпес, ну а про торт лучше я дипломатично умолчу.
Еще одна интересная особенность «Прислуги» это практически полное отсутствие значимых мужских персонажей, кроме любовного интереса Евгении, который присутствует в романе только для создания конфликта в определенный момент, все остальные мужчины представлены либо как безликая злобная масса или как отцы семейств, мужья и братья с парой реплик.
Как известно из фильма Мстители для сплочения любой команды обязательно нужна жертва, такой жертвой в романе назначена служанка Хилбруков ЮЛ Мэй Дэвис укравшая ради сыновей кольцо и попавшая за это в тюрьму на долгий срок, именно эта ситуация подвигла прислугу начать делиться своими историями, но позвольте, если разобраться поступок Юл Мэй абсолютно лишен логики, зачем она пошла на криминал, если чернокожее сообщество тут же собирает денежную сумму в несколько раз превышающую необходимую Юл Мэй, да и не стоит забывать, что и Евгения была готова платить за интервью. Прислуга начинает говорить и рассказывает она не только о плохом, есть истории о помощи, сочувствии и благодарности, некоторая прислуга даже любит своих работодателей, такая разноплановость так сильно недостающая роману.
Подходя к финалу, Стокетт видимо решив осовременить роман, и добавляет в повествование, актуальную ЛГБТ повестку от чего Эйбилин вдруг вспоминает настолько страшный случай из ее практики, что она даже не решилась рассказать его Евгении, этот случай описывает историю отца ежедневно избивавшего сына в надежде выбить из него «девочку». Как внезапно эта история появилась так внезапно и исчезнет из романа. Зачем это было? Кстати о памяти кажется, я совсем забыл о Селии Фут, но и не мудрено ведь даже сама Стокетт плохо понимает, что делать с этим персонажем, отчего история семейства Фут так и заканчивается ничем сильно влияющим на сюжет, будто это вовсе отдельная история, зависшая на середине повествования.
Заканчивается Прислуга вполне ожидаемы финалом в котором к читателю придет понимание что роман не только о расизме, но и феминизме потому как каждая из главных героинь найдет свое счастье, полагаясь только на себя кто-то найдет силы и средства уйти от мужа-алкоголика подвергающего постоянным побоям, кто: то решит попробовать себя в чем то новом, а кто-то сумеет добиться престижной работы в Нью-Йорке, отказавшись от замужества пойдя наперекор обществу оставаясь верной своим принципам.

Расовая сегрегация в Америке - это ее позорное клеймо, которое сойдет на нет еще не скоро. Нам, и нашим родителям, воспитывавшимся в светлых идеях социализма - коммунизма порой дико представить, что еще в середине прошлого столетия общество одной из великих держав было разделено по расовому признаку. С тем же упоением как сегодня провозглашается равенство, в 60-е годы в Америке процветала расовая дискриминация. Не буду утверждать, что она пережила себя, полагаю, что нет. Собственно, романы американских писателей демонстрируют нам то же самое.
О чем книга. Америка, 60-е годы. Три главных героини, от лица которых ведется повествование. Скитер - белая девушка, закончившая университет и мечтающая стать писательницей. Эйбилин и Минни - черные, всю свою жизнь они прислуживают в домах белых. Всех троих объединяет одно - желание изменить отношения между белыми и цветными, стереть между ними границы. Скитер вместе с Эйбелин и Минни начинают писать книгу о жизни служанок в белых семьях. Это не просто рискованно, это может грозить даже смертью для них. Книга написана очень легким языком. Наличие сразу трех героинь, от лица которых ведется повествование, вносит дополнительную изюминку в повествование. Все герои - живые и отлично прописаны. Здесь нет лихо закрученных сюжетов и неожиданных поворотов. Но зато здесь есть описание жизни, такой как она есть. Во всей своей неприглядной форме. Истории из жизни черной прислуги заставят вас злиться, сочувствовать, радоваться и смеяться, заставят о многом задуматься.
Главная героиня Евгения Скитер очень импонирует. Она умна, неординарна и смела. Именно такие личности, как Скитер, имеющие свое собственное мнение, способные в одиночку встать против толпы и не боящиеся возможного возмездия, часто становятся великими людьми.
На протяжении всей книги присутствует внятная интрига, которая держит в напряжении. В финале жалко расставаться с полюбившимися героями. "Прислуга" написана в уютном атмосферном стиле, по стилю её можно сравнить с романами Фенни Флег.
Прочитано в рамках игр Killwish, Флешмоб 2019.

По правилам флэшмоба, если я не дочитала книгу, мне нужно обязательно написать рецензию. Вот поэтому и пишу.

Это из аннотации. Тёплый? Нет. Человечный? Да (не в самом лучшем смысле этого слова в данном случае). Драматичный? Может быть.

Скажем так, меня тема расизма не интересует в художественной литературе. Ежу понятно, что цвет кожи человека не определяет его как личность. Поскольку чего-то интересного в книге, помимо этой темы, я не увидела, не считаю нужным читать этот кирпичик. Для меня все эти бесконечные перечисления разных видов заправки для курицы и полировочных средств не представляют ни художественной, ни этической ценности.

Более того, мне сразу не нравятся главные герои, от чьего лица идёт повествование, не нравятся их мысли, которые довольно примитивны: "дети любят толстеньких", тощая - значит, плохая, некрасивая. Разве это не предубеждение? Почему-то обижать полных людей сейчас считается верхом неприличия (несмотря на моду на здоровый образ жизни и правильное питание), зато оскорблять худых и даже нормального (!) телосложения людей - это сколько угодно. Если женщина тощая, то про неё можно сказать, и что она некрасивая, и не женственная, и злая, и "не за что ухватить - мужик на кости не бросается" (ну типичное самоуспокоительное для толстух), и месячных у неё нет, и фригидина, и родить не сможет - бёдра узкие, притом всё это говорится с таким зубоскалием ) Притом, если худую женщину считают неженственной, то худеньких парней называют женоподобными :D Ло-о-о-о-ги-ка.

Жалобы чернокожих на их тяжёлую судьбинушку тоже как-то не впечатляют: и день у них 8-часовой рабочий (с перерывами) - много, и за то, что хозяйка накричала, когда служанка сначала облизала ложку, а потом ею же мешать стала - так хозяйка изувер, конечно, и есть она, бедняга, вынуждена на кухне - вот ужас-то!

Понимаю, что на постсоветском пространстве многие люди до сих пор работают и живут в худших условиях, чем бедные, угнетённые чернокожие в Америке.

Да и я писала, что не хочу женских романов, а по мне - это он и есть.

Сорри, но я позволю себе обойтись без этой книги.

Всем спасибо.