Визионер

присказка: читать произведение я начала по рекомендациям из тиктока и тг, в порыве переключиться с «Графа Аверина» на что-то похожее, но немного другое.

но чем дальше в лес, тем больше вопросов у меня возникало.

скорее всего, проблема в том, что в книге в целом плохо выстроены межличностные отношения. и любовь, и конфликты возникают как будто из воздуха и так же быстро разрешаются, без нормального раскрытия мотивов.

справедливости ради хочу отметить, что с Соней у меня было чуть больше сложностей в начале, но ближе к концу сильнее всего меня стало раздражать уже не столько поведение персонажей, сколько затягивание сюжета.

во второй половине книги появляется параллельная линия про подделку картин, которую нам активно пытаются продать как связанную с убийствами девушек, но она выглядит настолько неубедительно, что читается как попытка пустить пыль в глаза.

к середине книги я понимаю, кто убийца. сыщики - нет. лето заканчивается, улик нет, логической цепочки нет. уже к концу осени у меня заканчивается терпение. последние двести страниц я не читала, а добивала, пробегая глазами по строкам.

плюсы, конечно же, есть: атмосфера, язык писательницы и слог, книга читается легко, если не напрягать мозг и не цепляться так, как, возможно, зацепилась я. произведение не заставляет читателя активно напрягать все мозговые извилины и пыхтеть над расследованиями, нам позволяют окунуться в быт героев, нравы, порядки и плыть по течению сюжета. если подходить к произведению с такой стороны, то все становится сразу лучше. отчасти поэтому есть желание прочитать следующую часть - она хотя бы на порядок меньше первой.

«Визионер» неожиданно стал хитом этой осени — хотя книга появилась гораздо раньше. Оценивать её строго по меркам «хорошо/плохо» не хочется: здесь важнее не объективность, а живые впечатления — и их хватает с избытком.

Про нефритовый жезл и царскую Россию

Я пропустила тот момент, когда все так активно начали натирать нефритовый жезл на царскую Россию. Нет, этот ящик Пандоры когда‑то приоткрыл Борис Акунин — и то с изяществом фокусника, знающего, где остановиться. Хотя потом и у него ролики с реле слетели. Но последователи Акунина будто решили: «А давайте добавим ещё вензелей, ещё крестов, ещё полушёпота в дворцовых анфиладах — и пусть читатель захлебнётся от роскоши!»

Я вовсе не против ретродетективов — напротив, они мне по душе. Но сцена с объятиями императора и Гапона заставила меня расхохотаться. Это уже не историческая реконструкция, а маскарад, где гости перепутали сценарии: один явился на бал, другой — на митинг, третий — на спиритический сеанс.

Магия: «Дашкевич, а Дашкевич, снимай маску, мы тебя узнали»

Магия в «Визионере» появляется так внезапно, что хочется протереть глаза и перечитать (в моем случае перемотать и переслушать). Если бы герои начали практиковать шибари и порку, то никто бы меня не разубедил, что это написал не переодетый "родитель" Аверина.

И, да, я люблю и шибари, и магию, компромиссна к порке и, нет, я не люблю Дашкевича, но зачем магия конкретно в "Визионере"? Это превращает книгу в кошмар библиотекаря, который попытается разложить книги по жанрам.

Магия вообще никак не влияет на сюжет. Даже сыворотка правды ( и та фейковая) — преподнесли как что-то волшебное — но и в реальном мире вал — навалом психотропных веществ, развязывающих язык. Может, и не столько эффективных, конечно.

Женский вопрос.... или вопрос полов

Восхищаясь имперской эстетикой, легко забыть о завоеваниях советской эпохи — свободе, равенстве и братстве. И я без иронии сейчас. Именно Советы дали женщинам право выбирать профессию, мужа, судьбу. В романе Гравис революции нет, а женские судьбы выглядят удручающе. И Деус бы с ним. Но это негативно сказывается на женских персонажах. Героини вынуждены становиться «нарушительницами правил», чтобы хоть как‑то выделиться — и это выглядит шаблонным приёмом.

Кстати, главная героиня в целом симпатичная, но она аж дважды за историю упала в нервический обморок, это чересчур.

Помимо нее у нас матушка главной героини — типичная матушка-наседка. Строгая, но любящая и ретроградная. Ее было не много, нужна она только для того, чтобы Соня не забывала надевать чулки и перчатки, а любовная линия отдавала мезальянсом.

Образ подружки-феминистки сведён к карикатуре: глупая, агрессивная, раздражающая выскочка. А ведь феминизм — не про унижение мужчин, не про желание быть лучше всех, а про право быть собой.

Главный герой

Дмитрий — профессиональный сыщик, который дождался 11 жертв маньяка, прежде чем, его осенило. Это прикол, конечно. Причем одну жертву он даже не нашел, это уже маньяк в конце признался, что схема не нарушена. (Забавно, что Дмитрий еще и недоволен в какой-то момент, что его столичный сыщик халтурщиком считает — а кто он? Он проворонил труп маньяка, который их демонстративно выставляет!)

А вывести на чистую воду побочного жулика он смог, только похитив его и напугав до инфаркта. Я, кстати, такое не люблю. Такой подход вызывает вопросы: если не хватает профессионализма, то стоит ли заменять его методами бандита? Хотя возможно это задел на антигероя — ведь некая сучность потусторонняя к нему уже прикипела черными тентаклями на столько, что радостно сыграла на рояле в конце романа. Может, во второй книге серии, у него появится личным веном на поводке.

Иные мужские персонажи, кстати, очень блеклые или им уделено мало внимания, хотя довольно приятные.

Что в итоге?

«Визионер» — это дерзкий опыт, где автор словно спрашивает: «Что, если смешать всё, что люблю, и посмотреть, как это взорвётся?». За это я литературу и люблю: автор имеет полный карт-бланш для творчества и ограничен только фантазией и местами законодательством. Если во второй части появятся пришельцы, то собственно — почему бы и нет?

Слабое произведение с неоправданно большим объемом. Много раз хотела бросить, но добила (во многом - благодаря чередованию с аудиоверсией), и не сказать, что много потеряла бы, если бы бросила.

Натужно переданная атмосфера царской России, искусственный язык (типа под старину), бесячие герои (я - феминистка, но абсолютно все сцены с Полиной Нечаевой я пролистывала), кринжовые диалоги Мити с Тьмой. Ну и, самое главное: слабая детективная линия и совершенно непришитая магия (если убрать из этой книги упоминания магии, не поменяется ничего).

Все интересные и дающие жизнь этой истории персонажи (сотрудники Убойного, кот Карась, старуха Зубатова) как будто уже не один раз видены и списаны из других произведений.

Любовная линия Мити и Сони умилительна, но только если вы, как и я, уже стареете.

Роман Жени Гравис "Визионер" в планах на чтение не стоял, но знакомая посоветовала почитать, за что ей спасибо :) Когда же начал, он как-то сразу меня захватил.

С первых страниц читателю рассказывается об убийстве 1 января - под новогодней елью была обнаружена убитой девушка, одетая в одежду Снегурочки.
Месяц спустя, 1 февраля, на площади в пролетке обнаружили следующую неизвестную жертву - девушка в старинной одежде. Уже тут по слову неизвестная закрались сомнения, что незнакомка похожа на героиню картины Ивана Крамского "Неизвестная".
1 марта была обнаружена следующая жертва - в ресторане обнаружили убитую девушку, которая сидела как каменная за столом, а в руках у неё был персик...

Да, все убийства были спланированы так, чтобы жертвы изображали героинь известных картин, недаром подзаголовок романа гласит - "Убийство для него - искусство".

Каждый первый день месяца, как по расписанию - новое убийство. Сможет ли начальник недавно созданного Убойного отдела Дмитрий Самарин со своей командой остановить серийного маньяка? Какую цену придется заплатить за то, чтобы попытаться поймать маньяка?
Есть в романе помимо детективной и любовная линия, чистая, немного наивная, но романтическая. Молодая девушка Софья Загорская, выросшая в дворянской семье, сначала интересуется этими убийствами, а затем влюбляется и в Митю Самарина, помогая ему распутывать детективный клубок.

В книге выдуманная история перекликается с историческими фактами. Здесь упоминается и Савва Мамонтов, село Абрамцево, где была написана картина "Девочка с персиками". Упоминаются реальные происшествия, которые публиковались столетие назад в "Московском листке".

Вообще же роман написан об Альтернативной России 1920 года, здесь столица не Москва, а Санкт-Петербург, здесь по ощущениям по дорогам ездит больше автомобилей, чем было на самом деле. А поэт, бунтарщик Ильм чем-то по своему поведению напомнил мне Есенина и Маяковского в одном лице :)) Хотя и ближе мне по духу из героев - взбалмошная и дерзкая Полина Нечаева.

Единственное, что в книге вызвало вопросы - зачем тут упоминать магию, которая никакой роли в повествовании на самом деле и не играет?.. Мне показалось, что это вообще можно было убрать из повествования...

В целом роман понравился. Есть книги, которые словно созданы для того, чтобы расслабиться после трудовых будней или же серьезной литературы. "Визионер" как раз такая книга - которая пусть на время, но переносит в другой, альтернативный нашему мир...

Книга привлекла свой анотаций и оформлением. в итоге оказалось, только красивая обложка. Что мы имеем:
- расследование не ведется
- герои скучные, не интересные
- убийца не раскрыт, как личность
- герои тоже не раскрыты
- кто убийца можно угадать быстро
- сюжет понятен с первых глав. Сколько будет убийств, тоже понятно и чем закончится
- магия вообще не понятно зачем
- в конце все скатилось к шаблоному любовном роману
Книга вся из шаблонов, любой поворот в книге это предсказуймость. Скучно, не интересно. Ощущение, что меня обманули.

Визионер
Женя Гравис
Оценка 5
***
Эта история могла бы стать закрытием моего книжного вызова 2024 года в пятьдесят книг. Но, увы, мне не хватило одного дня. Поэтому Визионер стал моей первой книгой книжного вызова 2025 года в пятьдесят книг. Как вы поняли в 2024 году я прочитала 49 книг и не достигла запланированной планки, но это не помешает мне в следующем году достигнуть поставленной цели.

Мой книжный год начался просто преотлично, и Визионер войдет в мой топ года. Мне очень понравилась эта история.
Во-первых, она выделяется среди своих многотысячных собратьев чистотой и свежестью. В ней нет фальши, грязи и пошлости. Она тщательно сохраняет в себе отголоски времени действия книги: начало 20-го века во всем великолепии галантности, вежливости, хорошего тона и целомудрия.
Во-вторых, мне понравилась манера авторского повествования. Красивый текст в светской манере и изысканным стилем жизнеописания. У автора богатый словарный запас и интересная постановка сюжетных реалий.
В-третьих, динамичный сюжет, который одновременно и держит в напряжении, но и не бьет обухом неожиданностей по голове. Я люблю когда в сюжете присутствуют элементы реприманда, но в данном случае сдерживаемая спонтанность идет в духе времени повествования истории.
Ну и конечно же, в четвертых, это герои. Очень интересные персонажи.
Спокойный и рассудительный Дмитрий Самарин. Герой, которого можно охарактеризовать популярным сейчас термином «зеленый флаг». Немного своевольная, но приятная и благоразумная Софья Загорская. Девушка, в которой сочетается тандем и тургеневской барышни и современной Элизабет Беннет.
Необузданная и дерзкая Полина Нечаева написанная в духе «века джаза». Ее персонаж чудесно оттенял и дополнял Софью, что не удивительно когда век чопорности потихоньку начал принимать в общество веселых стиляг с американским образом жизни.
Жюль Франк тоже дал много пищи для размышления. И хоть его история лишь отвлекала от акцентов основного сюжет, но читать про модельера и его аферу было интересно.
Ну и, конечно же, особый смак истории придала Дарья Зубатова. Это тот случай, когда второстепенный персонаж получился не менее ярким чем главные герои.

Это уже, кажется, четвёртая книга начатая мной в этом году и - брошенная. Но "Визионер" ухитрился меня если не разозлить, то разочаровать уж точно. В попытках понять что именно меня так расстроило и пишу отзыв.

Сразу скажу: я люблю детективы, а уж троп про поиски необычного серийного убийцы - всегда интересно. Но... Беда в том, что "Визионер"  не совсем детектив, ни разу не исторический, да и история с маньяком тут скорее повод персонажей свести.

Дело в том, что детектив неспроста считается жанром несколько... бульварным. Детективы читают чтобы пережить волнующее приключение, разгадать загадку, а точнее - поймать вместе с сыщиком убийцу (желательно, так его и не разоблачив, ну либо разоблачив после тяжких дум). Детективы либо динамичные, либо атмосферно-тягучие, и Женя Гравис явно попытал(ся/ась) во второй. Но то-то и оно, что в детективе на первом месте должно быть расследование. И оно тут вроде даже есть. А с другой стороны, здесь, простите, полный балаган: и любовные линии, и какие-то сопливые драмы второстепенных персонажей, и лекции про искусство, и фэнтези лор, и ещё черт знает что. Всё это дичайше стопорит расследование, и если вы пришли почитать как сыщик ловит убийцу, то, увы, вам придется запастись терпением.

...И вот сейчас думаю: много где детектив смешан с иными жанрами,что не так-то? Как по мне, дело в гармонии. В "Визионере" она отсутствует напрочь и другие линии забивают детективную. А учитывая, что для поисков маньяка характерна ещё и сильная триллерная часть, на которую здесь забивают в угоду другим поджанрам... То получается совсем грустно. Так что книжка не для любителей "детектива на пару вечеров".

Второй момент - претензия не столько к автору, сколько к издательству. Наверное. Что тут творится с жанрами? Автор-то видно, что писал свой Магнум опус, был от себя в восторге и не желал сокращать ни строчки (а ведь сокращения здорово спасли бы ситуацию). С ним всё понятно. Но почему в Яндекс.книгах указан "исторический детектив" в жанрах? Да, я понимаю, что средние исторические романы нынче не блещут, но это же вообще другая степь. Где-то видела пометку "альтернативная история" и это будто ближе к истине, но нет. Альтернативная история всё равно исследует варианты событий мира реального. А когда вы добавляете магию и полностью меняете религию это называется всё-таки фэнтези, пусть декорации и знакомые. Кстати - неужели мир с магией ничем не отличается от реального за исключением пары деталей? Да там бы банально технологический уровень был иной. Потому что пусть на начало событий романа магия почти исчезла, в мире она была, причем объемная и вполне классическая будто. Но...тут уже ладно, это и "Графу Аверину" можно предъявить, хотя тот-то мне как раз понравился.

...Просто на фоне того, что фэнтезийность "Визионера" активно маскируют и автор, и издательство, выходит так, что для читателя это становится полнейшей неожиданностью. И вместо желанного исторического детектива вы читаете какую-то фигню, которую, возможно, читать не собирались. Я вот точно не хотела изучать лор нового волшебного мира. А если он уже не волшебный, то зачем вообще этим грузить? Чтобы автору не пришлось совсем уж зарываться в учебники истории и краснеть перед более подкованными в теме читателями? Одни вопросы.

Ну и третье - смею предположить, что автор был некогда сетевым. Потому что нет иной причины настолько набивать знаки. Каждый раз при столкновении с новым действующим лицом персонажи начнут занудно рассказывать кто они, откуда, что расследуют... Повторение - мать учения, вы знаете. И, кстати, при этом Женя Гравис очень неплохо пишет, вот правда - язык мне понравился, но, Боже мой, это же надо писать приличным языком такое занудство.

На закуску скажу, что сама детективная линия не показалась мне продуманной. Ну хотя бы потому, что автор постоянно подыгрывает Соне. Нам пытаются внушить, что она умная, но на деле у неё просто невероятно прокачанная удача. Она не умеет добывать информацию,не то чтобы особо хитрит или манипулирует - нет, ей просто везёт, её просто все любят, потому что она замечательная, и обо всём рассказывают. Даже о самых интимных тайнах. Вообще и всегда. Про Митю такого сказать не могу, он наоборот выглядит редким дурундуком, который ни нормальный опрос свидетелей организовать не может, ни улики собрать. А ещё он обладает максимализмом холенного мальчика-подростка из 21 века, но никак не профессиональной сдержанностью сыщика из века 20-го. (Да, меня слегка добила его реакция на получение взятки официантом и суровую аристократку, каюсь. Я согласна что ситуация и поведение официанта сомнительные, а бабка бесячая, но реакция Мити...чрезмерна. И там много таких моментов).

В общем, тем кто ищет краткости: в книге полная путаница с жанрами, и детектив - скорее прикрытие для фэнтезийной мелодрамы. Скучно, тяжеловесно, много лишних сцен, главные персонажи в роли сыщиков неубедительны.

Но. Если вы ищите именно фэнтезийной мелодрамы с а-ля детективщиной - посмотрите, может быть, вам и приглянется. Несмотря на тему с маньяком всё очень прилично и даже рафинированно, так что имеет шанс понравиться тем, кто обычно такое не читает. Я же просто хотела детектива с битвой умов, а в итоге - обманутые ожидания и больше ничего.

Автор старался. Очень. Именно это старание повлияло на мое восприятие сюжета. Написано хорошо и по началу очень интересно. Балл накинула за исторические ссылки и пояснения для несведущих об утерянных ныне в обороте словах. И не смотря на все прелести, книгу еле дочитала, потому что мне наскучил детектив настолько быстро, что красоту текста, легкость слога и сюжет я не смогла оценить. Либо сюжет нужно было двигать активней, либо книгу сокращать хотя бы на четверть, а лучше на треть и ничего бы она не потеряла, если вырезать из нее среднюю часть.

Какая-то невнятная розыскная деятельность убойного отдела, слишком деятельная преумная девица, странное отношение полиции к серийным убийствам в целом. И плюсом романтическая линия зачем-то. С первых строк у меня возникли стойкие ассоциации с "Азазель", ну просто вылитый Фандорин, только имя ему Митя. Как-то косплеем здесь повеяло. Да и Сонечка, в которую он влюбился ,  уж больно напоминает несостоявшуюся любовь Фандорина.

В общем и целом очень неплохо, но детективом это перестало восприниматься очень быстро., потому что автор описывает что угодно, но не расследование, которого и нет практически, пока Митеньке не наступают на хвост. Мне было скучно.

В альтернативной Москве начала 20 века происходит убийство девушки, за расследование которого берется глава убойного отдела Дмитрий, или просто Митя. Внезапно помогать ему будет девушка Соня, натолкнувшая его на мотивы убийцы, точнее на то, откуда он черпает вдохновение, если можно так сказать. Но, к сожалению, маньяк не останавливается на первой жертве.

Сеттинг хоть и популярный, но автору удалось довольно хорошо передать атмосферу, вставки из реальных газет и хроник очень понравились. Но было затянуто, если честно, я начинала слушать в аудио и пришлось перейти на бумажную, так и дочитала потихоньку. Герои слишком долго топчутся на месте, причем убийца становится понятен примерно в середине книги, но никто даже не хочет подозревать этого человека, что странно. Хотя с другой стороны так выглядит всё более реалистично, но опять же, убийца был довольно очевиден, как по мне. Тем не менее, книга в целом мне понравилась, наверное как раз во многом благодаря атмосфере и персонажам, буду читать следующую часть.