Визионер

Моё первое знакомство с "Визионером" не состоялось.

Пыталась начать читать его в августе, пока ехала в поезде. Но осилила где-то страницы три, и интерес отпал, как отпадает дверь у ржавой девятки (если у вас такое было) .

Когда за окном жара, сложно погружаться в литературу, где зима, мороз, холодрыга. Не могу до конца проникнуться атмосферой и решила оставить до декабря.

А в декабре меня снесла подготовка к праздникам, поэтому встреча произошла только в феврале)

Вот тут чтение пошло как по маслу) Не все было гладко, но впечатления остались хорошие)

Очень понравилась авторская идея - сделать серийного убийцу, помешанного на искусстве.Такой необычной подачи я не встречала ещё нигде! Да, во многих детективах убийцы могут вдохновляться какими - то художниками, скульпторами и артистами балета,но, чтобы жертва полностью повторяла сюжет на картине - это было классно!

Ну, в смысле, в плане идеи)

Хорошо прописанные персонажи,неглупые, и не чересчур умные до неправдоподобности. Я прекрасно чувствовала себя в их окружении. (получается, соответствовала?))

Замечательно передана атмосфера начала 20 века!Отдельно хочется отметить отличную подготовку автора по матчасти. Использовать реальные газетные архивы - мой внутренний книжный педант попискивал от восторга!)

Авторский слог – выше всяких похвал! Абсолютно нигде не спотыкалась, читала – слушала, словно рядом с журчащей реченькой сидела) Были красивые сравнительные обороты:

И даже встретились ироничные замечания, которые вызвали улыбку и заставили записать цитату к себе в блокнотик на будущее:

Но были и минусы. Не сказать, что грубые, но внимание нет-нет, да и перетягивали.

История сильно затянута.

И, с одной стороны, мне хочется выгораживать автора, потому что она сделала особый акцент на эпохе.И люди, которые любят читать книги не из-за какого - либо экшена, а ради атмосферы, обязательно оценят.

Но, с другой стороны, прекрасно понимаю тех, кто орёт, что объем букв «чересчур» для такой сюжетной канвы.

Детективная составляющая слабоватая.

Либо автору не хватило навыков, чтобы выстроить необычные дедуктивные цепочки, продумать сложные улики, либо задумка изначально была в этом. Но тут я плюсик поставить, к сожалению, не могу.

Улики искались медленно, и, хотя понимаю, что в то время многие лабораторные исследования были не доступны, что значительно тормозило процесс расследования, но некоторое ощущение дилетантства не отпускало меня.

В остальном приличное произведение, совершенно не жаль потраченного времени, а потому, если захотите почитать детектив, связанный с искусством, то данный представитель является хорошим подспорьем скоротать пару тройку вечеров)

P.S. К данной статье приложены фотокарточки убиенных девушек. (прим. автора рецензии)

Поговорим о серьёзном. Вы же знаете, что такое культурный код? А вот масштабы его могут быть самые разные - от семейного до этнического. Всё очень просто: вот есть у вас в семье, например, некое воспоминание, при упоминании о котором в большой компании основная часть народу не поймёт, чего вы вдруг ржёте, как кони. Или по-другому: вот кто вызовет в воображении яркий образ при словах "королева ужей", кроме тех, для кого это персонаж народной сказки? Так вот, эта книга (предположительно очень молодого автора) прекрасно вписывается в наш и вообще просто культурный код. Упаси боже, я не намекаю ни в коем случае на подражательство или ещё какие-нибудь нехорошие вещи, это как раз наоборот - хвалебное. И этого хвалебного целый список. Скорее всего я очень многие мелькнувшие ассоциации и аллюзии не сохранила до конца книги, но примеры привести могу.
Юная Соня, разбирая свои гипотезы: это раз, это два, это три. Только что не заикается))).
Старушка, раздавая советы - чистейший Булгаков:

Про одного из подозреваемых - не камнем, не молотком, именно топором:

Про художников, которые решали, какие картины взять для календаря:

Комментарии в примечаниях, не играющие роли разъяснения слова или ситуации, а являющиеся уточнениями автора, как будто присутствующего в действии, - прямо как у Фонкиноса.
Вспоминалась и книга Дарья Дезомбре - Портрет мертвой натурщицы .
Дальше рассказывать не буду, просто скажу, что мне очень импонирует в первую очередь начитанность автора, а во вторую - умение органично вплетать подобное в свою историю. Это дорогого стоит, особенно потому, что ощущение "о, я такое уже читала" не возникает, а появляется чувство сопричастности читателя к действу. Ну если он в том же культурном коде, конечно))).

Пора уже и к самой истории переходить.

Соня - гимназистка выпускного класса. Митя - новоиспечённый глава Убойного отдела московского сыска. Год действия - 1920, но на это можно пристального внимания не обращать, поскольку мир тут другой, та самая пресловутая альтернативная Россия, которая сейчас в моде, если так можно сказать. Если и были бы у меня хоть какие-то претензии к книге, то это как раз к проработке мира, который не очень ясен. Была война, не было революции, зато было какое-то событие, вызвавшее некий разлом, после чего из мира практически исчезла магия. На самом же деле этой претензии у меня нет, потому что эта книга - лишь начало цикла (надеюсь, большого), и всё ещё будет.
Что касается расследования:

Убийца обставляет сцену в виде знаменитой картины. После третьей жертвы становится понятно, что и убитые девушки не случайные жертвы, а тщательно подобраны под персонажа картины: по происхождению, имени, месту жительства и т.д. Митя, который не силён в своих познаниях живописи, очень благодарен Соне, зоркий глаз которой и позволил понять, что вообще происходит. Серийный убийца во все времена и во всех мирах - головная боль для полиции, тем более что

Примерно представляя, как будет выглядеть следующая жертва, полиция тем не менее постоянно опаздывает на шаг. А читатель в какой-то момент окончательно запутывается в подозреваемых, которые все выглядят очень подозрительно. Есть один очень классный момент, когда убийство происходит по картине "Купчиха за чаем" Кустодиева - единственный случай, когда жертва смогла оказать хоть какое-то сопротивление, и у убийцы должна быть расцарапана рука. Ну - все же ходят в заклеенными или забинтованными руками, и у каждого есть очень реалистичное объяснение, что с рукой...
Магию за всё расследование привлекают один раз - приходит эксперт с артефактом, позволяющим видеть скрытые подробности картины, чтобы определить её подлинность.

Детективная линия хорошая, к сыщикам можно предъявить только один упрёк - ребята, медленно, девушки же гибнут...
Персонажи книги хороши. Я уже не говорю про Соню и Митю, они просто очень живые и милые. Есть ещё пара супер ярких образов. Один из них - Язвицкий, эпатажный вольный художник, устраивающий "акции протеста":

Старушка Зубатова - тоже классная, на ней держится не только линия смены поколений и их мировоззрения, но и очень смешной, на мой взгляд, юмор:

А ведь есть ещё Полина Нечаева - взбалмошная девица, вернувшаяся из Америки, все сотрудники Убойного, каждый со своей историей,и наконец - сержант Карась, кот, подобранный полицейскими на месте преступления...
Так что просто уже закруглюсь и искренне посоветую к прочтению.

Книжный год едва начался, но у меня уже есть претендент на лучший ретродетектив-2025 в декорациях альтернативной России. Выделяю поджанр отдельной строкой не случайно, в нем сейчас пишут много: от народно-любимого (что не мешает ему быть посредственным) Виктора Дашкевича с графом Авериным и его котиком до потрясающей Юлии Яковлевой с галереей ее образов. Очень неплох Игорь Евдокимов с русскими ван Хельсингами - Корсаковыми и их тайным архивом; интересен стимпанковый мир Тимура Суворкина с гением механического сыска Ариадной Стим; прелесть, что за сказка "Потомокъ" от Илоны Волынской и Кирилла Кащеева . Вы наверняка можете добавить к этому списку свои названия и имена, если напишете в комментариях, мне будет интересно, а я сейчас несу вам то, во что влюбилась сама - "Визионер".

1920 положил конец Магической эре, которая в мире, созданном Женей Гравис существовала до Великой войны - в финале союзнические войска применили запретное сверхоружие, тем положив войне конец и спровоцировав разрастание над миром пустот, в моем профанном понимании, чем-то напоминающих колоссальные озоновые дыры - где магия не действует и теперь ее место окончательно должна занять наука. Революции в этой альтернативной версии не случилось, Россия более-менее успешно зализала послевоенные раны, жизнь вернулась в прежнее русло. Положение рабочих намного лучше, чем было в дореволюционной России нашей реальности, социальные границы довольно проницаемы, следовательно нет и ощутимых революционных настроений.

Лейтенант Дмитрий Самарин, ветеран войны (и, как водится со времен Фандорина - красавчик) руководит московским убойным отделом, которому 1 января 1920 года не до привычной посленовогодней лености. Топорную, под стать Деду Морозу фигуру Снегурки на площади перед Лубянским пассажем некое чудовище заменило юной красавицей в расшитой бисером шубке, которая смотрела на мир распахнутыми черными глазищами. Снежинки, падая на глаза, не таяли. Девушка удерживалась в вертикальном положении сложной каркасной системой. Это могло бы остаться в памяти посвященных кошмарным и гротескным преступлением, если бы 1 февраля поутру на Александровский (Белорусский нашей реальности) вокзал не прибыла пролетка с сидящей в ней девушкой, одетой красиво. но старомодно - в приталенный черный меховой жакетик и черную шляпку с белым пером. Извозчик ушел, а пассажирка осталась. Да она, в принципе, не могла бы уйти, потому что была мертвой.

Так начинается серия "календарных" убийств, которая будоражит Москву, несмотря на усилия властей не дать огласки. До поры это удается, обе погибшие девушки "из простых". Преступление переходит в разряд резонансных, когда 1 марта Машу, дочь купца Зубатова находят окаменевшей с персиком в руках за столиком ресторации Славянский базар. Читатель, поверхностно знакомый с русской живописной классикой, вспомнит сюжеты культовых картин ("Снегурочка" Васнецова, "Незнакомка" Крамского, "Девочка с персиками" Серова), как вспомнила их Соня, дочь профессора экономики Загорского и вторая героиня этой истории.

"Визионер" история, в которой неспешная детективная составляющая тесно переплетается с сопутствующими преступлениями, искусствоведением в части шедевров отечественной живописи и традиций русского меценатства (Савва Мамонтов и Абрамцево), феминизмом, толикой магии и в самую меру хрустом французской булки - а все вместе тонко, умно, отменно стилизовано и рассказано так, что не оторваться. А какой дивный Маяковский - Ильм! От души советую.

Отзыв сразу на две части, разбитые на два тома, - эту и "Визионер: Тьма близко" - но являющиеся неразрывным целым, ещё и концовка между частями крайне животрепещущая, и какое счастье, что у меня была возможность сразу узнать, что там дальше.
Я не слишком люблю детективы, читаю их время от времени и даже многие высоко оцениваю, но не могу сказать, что выбираю их для постоянного чтения. С детективным фэнтези дело обстоит лучше, как любитель именно фэнтези, этот жанр я читаю с удовольствием. И данная книга напомнила мне два других цикла того же поджанра, прочитанных в этом году - Граф Аверин и Хельмова дюжина красавиц, тем, что они не только детективные, но и исторические. При чтении бывает, что интерес просыпается с первых строк, как произошло с вышеупомянутыми циклами, а бывает, что развивается постепенно, как произошло с данной книгой. Но у концу первой части я уже полностью прониклась историей и не хотела прерываться чтение. Мне понравилось, как автор использовала приметы выбранного времени, даже реальные объявления из московских газет начала 20 века. И в целом атмосфера романа получилась насыщенной, я даже вспомнила книгу Гиляровского "Москва и москвичи". Мне нравятся произведения, содержащие больше юмора, а данный роман довольно серьезный, но и здесь встречались моменты, вызывавшие улыбку, например, при осмотре коллекции работ кутюрье:

Ещё очень понравился визуальный ряд романа, упомянутые в тексте картины с удовольствием посмотрела в интернете, даже те, которые более менее помню, ведь они достаточно известные, а мне нравится искусство, даже есть дома несколько энциклопедий по живописи. И сама детективная линия очень заинтересовала, а также описание работы московской полиции, один из главных героев как раз и служит начальников недавно образованного "убийственного" отдела. Очень милой и лиричной получилась линия развития симпатии между главными героями, которые выглядят живыми и убедительными. Но и другие персонажи автору удались.
Понравилось и то, что в отличие от упомянутых выше двух фэнтези циклов, сюжет книги ограничился одни, пусть и сложным, расследованием, а не ушел в политические и политико-магические дебри. Тут только один намек есть, не знаю, получит ли он развитие, если автор решит продолжить историю. В целом, я очень довольна книгой и её финалом.

Я ожидала детектив с маньяком в стиле 19 века. А получила не только маньяка и альтернативную имперскую  Россию, в которой так и не случилось революций, но и неожиданный нюанс. Даже не знаю, будет ли его озвучивание спойлером, поэтому никаких сюжетных подробностей излагать не буду. Но мне однозначно понравилось!
Даже не буду сравнивать с другими произведениями того же жанра. Просто эта история действительно хороша. Особенно меня подкупило авторское знание криминальной истории: поместить на одну линию Видока и Путилина - моё почтение! Козырять Хитровкой тоже не каждый додумается. Короче, респект за матчасть.
По сюжету: есть маньяк, есть герои, которые его ищут. И есть кот, которого вы полюбите. Убийца внезапен, как лосось в кустах черники. Но антураж и атмосфера так хороши, что это простительно. Тут авторский мир - главный герой, а детективность - фон. Читать легко, объем пусть не пугает. И герои симпатичные. Старушка Зубатова - крашиха.
Достойно, интересно, не жаль времени потратить.

Альтернативная версия России, 1920 г.

Москву будоражит маньяк-убийца. Каждое первое число месяца совершается убийство, и жертва становится воплощением полотен русских художников с календаря. Расследует эти убийства лейтенант Дмитрий Самарин, руководитель московского убойного отдела, участник войны, свидетель применения запретного сверхоружия. Расследуют безрезультатно. Зафиксировали убийство, сравнили с картиной — и тупик: ни следов, ни улик.

Пока не появилась на сцене Соня — (так и хочется сказать: умница, красавица, студентка, комсомолка, спортсменка) — дочь профессора экономики Загорского.

Затянутый женский ретро-детектив. Магией в нем и не пахнет, зато намешано много: интересные исторические факты, война, запретное сверхоружие (вследствие чего пропала магия), подвинутая Америка, артефакты, феминизм, искусство, мода. Не обошлось и без милого котика — сержанта Карася.

Бурных эмоций и переживаний при чтении не испытала. Автор до последнего старалась держал интригу, злодей не впечатлил. Книга достойна внимания.

Наконец-то я дочитала этот кирпичик. Достаточно внушительная книга на мой взгляд. Обнаружила, что до издания она выходила в сети в двух частях, вполне объяснимо. Книга мне очень понравилась как детектив, но совершенно излишняя на мой вкус фэнтезийная подоплека, которая прошла фоном. Не нужна и не важна она совершенно здесь. Можно было вывести в реальное поле или максимум в мистическое.

Я сконцентрировалась на детективной линии, поэтому и расскажу о ней. Убита девушка, выставлена на показ в виде инсталляции в людном месте. Спустя какое-то время выясняется, что это не первое и далеко не последнее убийство. Каждая смерть театрально инсценирует художественное творение, ведущее к следующим ниточкам, а именно к календарю с художественными репродукциями.

Мне очень понравилось, что нам показали гендерное равенство. Каждый персонаж был лишь человеком со своими мыслями, поступками, плюсами и минусами. Хочу отметить очень подробное описание каждого участника событий. Иногда это казалось даже излишним и утомительным, зато добавляло объемности, не нужно ничего додумывать самому.

Возможно ли угадать убийцу? Я совершенно не догадалась по уликам, мне кажется, что их вообще было маловато, скорее я подозревала этого человека по наитию. Как говорится, а почему бы и нет, эта версия самая логичная на мой взгляд.

Хочется еще написать про органы государственной власти в лице лиц при погонах. Как же противно было наблюдать периодически, а финал вообще вынес от злости. Опять-таки повторюсь, что все смотрится очень гармонично, но эмоций вызвало много.

Книга мне понравилась, и я с удовольствием порекомендую ее друзьям как исторический детектив. Только мне не хватило собственной образованности, но спасибо всемирной сети, которая помогала хотя бы отыскать репродукции картин, чтобы понять о чем идет речь.

Увлекательный детектив в антураже альтернативной Российской империи. Здесь по сюжету есть магия, только её так мало и влияние её на события столь не значительно, что ею даже можно пренебречь (как сказали бы физики). Я иногда даже забывала об альтернативности этого мира и просто наслаждалась хорошим ретро-детективом. Автор также использовала в сюжете реальные заметки из газет начала 1900-х, что добавляло атмосфере книги достоверности.

Итак, в Москве в 1920 году орудует серийный убийца с манией убивать молодых девушек и создавать художественные инсталляции, используя тела своих жертв. Маньяку дали звучное, даже красивое, прозвище Визионер. Несмотря на то, что действует он в местах больших скоплений людей, его долго не удается поймать.

Интрига сохраняется практически до конца, и подозреваемых несколько. И, если оглянуться назад уже по прочтении книги, личность убийцы довольно очевидна (но задним числом всегда так). У меня хоть и были подозрения на этот счет, до конца я все же не была уверена. За это плюс детективу.

В книге также присутствует романтическая линия, герои симпатичные и, я бы даже сказала, милые. И даже котик есть. Мне хотелось, чтобы у этой истории было продолжение, какое-нибудь новое расследование с теми же главными героями, и я рада, что Женя Гравис написала ещё один роман.

Несмотря на большой объем, сюжет не кажется затянутым, книга читается легко. Мне понравилось.

Как приятно читать современную литературу, которая погружает и полностью захватывает. Задумка истории достойна уважения. Я люблю, когда в книгах события происходят в переплетении с искусством. Автору удалось создать альтернативную картину России, в частности Москвы, на стыке второго и третьего десятилетий двадцатого века и передать атмосферу общества, разделенного возможностями обладания магическими способностями на одаренных этими способностями и лишенных их.
Очень симпатичны главные персонажи повествования, которые начинают расследование жестокого убийства, не представляя всей опасности и того, куда это расследования может привести, тем более, что последствия могут быть очень трагичными. Сюжет имеет хорошее развитие. Да, в некоторых моментах было ощущение, что абсолютно ничего не меняется, но именно это и придавало расследованию правдоподобный вид и убеждало нас в продуманности убийцы. Герои прописаны восхитительно! Они раскрыты, и у меня не осталось вопросов после прочтения. Любовная линия милая и дополняет историю.
P.S. Мне нравится юмор автора, мемы и разные культурные отсылки.