Рецензия на книгу

• 

  ElaineSnowstorm

  11 января 2026

  Не то, чем кажется

  Это уже, кажется, четвёртая книга начатая мной в этом году и - брошенная. Но "Визионер" ухитрился меня если не разозлить, то разочаровать уж точно. В попытках понять что именно меня так расстроило и пишу отзыв.

  Сразу скажу: я люблю детективы, а уж троп про поиски необычного серийного убийцы - всегда интересно. Но... Беда в том, что "Визионер"  не совсем детектив, ни разу не исторический, да и история с маньяком тут скорее повод персонажей свести.

  Дело в том, что детектив неспроста считается жанром несколько... бульварным. Детективы читают чтобы пережить волнующее приключение, разгадать загадку, а точнее - поймать вместе с сыщиком убийцу (желательно, так его и не разоблачив, ну либо разоблачив после тяжких дум). Детективы либо динамичные, либо атмосферно-тягучие, и Женя Гравис явно попытал(ся/ась) во второй. Но то-то и оно, что в детективе на первом месте должно быть расследование. И оно тут вроде даже есть. А с другой стороны, здесь, простите, полный балаган: и любовные линии, и какие-то сопливые драмы второстепенных персонажей, и лекции про искусство, и фэнтези лор, и ещё черт знает что. Всё это дичайше стопорит расследование, и если вы пришли почитать как сыщик ловит убийцу, то, увы, вам придется запастись терпением.

  ...И вот сейчас думаю: много где детектив смешан с иными жанрами,что не так-то? Как по мне, дело в гармонии. В "Визионере" она отсутствует напрочь и другие линии забивают детективную. А учитывая, что для поисков маньяка характерна ещё и сильная триллерная часть, на которую здесь забивают в угоду другим поджанрам... То получается совсем грустно. Так что книжка не для любителей "детектива на пару вечеров".

  Второй момент - претензия не столько к автору, сколько к издательству. Наверное. Что тут творится с жанрами? Автор-то видно, что писал свой Магнум опус, был от себя в восторге и не желал сокращать ни строчки (а ведь сокращения здорово спасли бы ситуацию). С ним всё понятно. Но почему в Яндекс.книгах указан "исторический детектив" в жанрах? Да, я понимаю, что средние исторические романы нынче не блещут, но это же вообще другая степь. Где-то видела пометку "альтернативная история" и это будто ближе к истине, но нет. Альтернативная история всё равно исследует варианты событий мира реального. А когда вы добавляете магию и полностью меняете религию это называется всё-таки фэнтези, пусть декорации и знакомые. Кстати - неужели мир с магией ничем не отличается от реального за исключением пары деталей? Да там бы банально технологический уровень был иной. Потому что пусть на начало событий романа магия почти исчезла, в мире она была, причем объемная и вполне классическая будто. Но...тут уже ладно, это и "Графу Аверину" можно предъявить, хотя тот-то мне как раз понравился.

  ...Просто на фоне того, что фэнтезийность "Визионера" активно маскируют и автор, и издательство, выходит так, что для читателя это становится полнейшей неожиданностью. И вместо желанного исторического детектива вы читаете какую-то фигню, которую, возможно, читать не собирались. Я вот точно не хотела изучать лор нового волшебного мира. А если он уже не волшебный, то зачем вообще этим грузить? Чтобы автору не пришлось совсем уж зарываться в учебники истории и краснеть перед более подкованными в теме читателями? Одни вопросы.

  Ну и третье - смею предположить, что автор был некогда сетевым. Потому что нет иной причины настолько набивать знаки. Каждый раз при столкновении с новым действующим лицом персонажи начнут занудно рассказывать кто они, откуда, что расследуют... Повторение - мать учения, вы знаете. И, кстати, при этом Женя Гравис очень неплохо пишет, вот правда - язык мне понравился, но, Боже мой, это же надо писать приличным языком такое занудство.

  На закуску скажу, что сама детективная линия не показалась мне продуманной. Ну хотя бы потому, что автор постоянно подыгрывает Соне. Нам пытаются внушить, что она умная, но на деле у неё просто невероятно прокачанная удача. Она не умеет добывать информацию,не то чтобы особо хитрит или манипулирует - нет, ей просто везёт, её просто все любят, потому что она замечательная, и обо всём рассказывают. Даже о самых интимных тайнах. Вообще и всегда. Про Митю такого сказать не могу, он наоборот выглядит редким дурундуком, который ни нормальный опрос свидетелей организовать не может, ни улики собрать. А ещё он обладает максимализмом холенного мальчика-подростка из 21 века, но никак не профессиональной сдержанностью сыщика из века 20-го. (Да, меня слегка добила его реакция на получение взятки официантом и суровую аристократку, каюсь. Я согласна что ситуация и поведение официанта сомнительные, а бабка бесячая, но реакция Мити...чрезмерна. И там много таких моментов).

  В общем, тем кто ищет краткости: в книге полная путаница с жанрами, и детектив - скорее прикрытие для фэнтезийной мелодрамы. Скучно, тяжеловесно, много лишних сцен, главные персонажи в роли сыщиков неубедительны.

  Но. Если вы ищите именно фэнтезийной мелодрамы с а-ля детективщиной - посмотрите, может быть, вам и приглянется. Несмотря на тему с маньяком всё очень прилично и даже рафинированно, так что имеет шанс понравиться тем, кто обычно такое не читает. Я же просто хотела детектива с битвой умов, а в итоге - обманутые ожидания и больше ничего.

  13 понравилось

  225