Рецензия на книгу

• 

  erufu

  29 января 2026

  В друзья

  cмешались в кучу кони, люди...

  присказка: читать произведение я начала по рекомендациям из тиктока и тг, в порыве переключиться с «Графа Аверина» на что-то похожее, но немного другое.
  

  по структуре произведение делится на две практически равные по объему части.
  первая часть посвящена экспозиции и завязке: мир, быт, персонажи, немного магии, немного богов, немного дворян, немного полиции. на этом этапе мне еще было довольно интересно. атмосфера есть, задумка есть, убийства по картинам звучат как что-то любопытное (хоть и не новаторское).
  

  но чем дальше в лес, тем больше вопросов у меня возникало.
  

  само расследование, по сути, не движется. за сотни страниц у героев нет ни портрета убийцы, ни нормальных улик, ни понятных мотивов. а это вообще-то уже несколько измученных девушек, количество которых дальше будет только расти. герои пришли только к тому, что маньяк убивает первого числа и копирует сюжеты картин. все.
  активность появляется только после третьего убийства, а потом снова стагнация. расследование пролетело как фанера над Парижем, и читатель вынужден наблюдать этот полет еще 20+ глав.
  если говорить про персонажей, то привлекли мое внимание скорее второстепенные герои, но никак не гг. с Дмитрием все более-менее понятно: сирота, война, травмы, церковная школа, служба, ранняя ответственность. он не вызывает у меня бурных эмоций, местами выглядит картонно, а его поступки порой не соответствуют образу, который нам на словах выстраивают в начале.
  а вот с Соней у меня возникло чуть больше сложностей. Она девочка из хорошей дворянской семьи: мама, папа, брат живы, любят ее, дают учиться, не ограничивают. и с первых же страниц нам активно объясняют, что она не такая, как все: другие девушки следят за фигурой и модой, а Соня ест сладкое и не толстеет; другие читают романы, а Соня считает это ерундой; другим интересны платья, а Соне - расследования.
  проблема не в том, что она «не такая». проблема в том, что она инфантильная и плохо чувствует границы. она с упреком сравнивает свою «скучную» жизнь с жизнью Мити после его рассказа о смерти родителей и издевательствах. она не особо задумывается о судьбе тети, у которой умерла вся семья. она спокойно сливает информацию о расследовании первой встречной Полине (на тот момент они вообще почти незнакомы).
  и все это подается как норма под соусом «какая Соня умная и добрая». потом на этой же предпосылке начинает строиться и любовная линия, отчего я в нее не верю, и она выглядит для меня как: она красивая, он галантный, оба это заметили - ну все, любовь.
  

  скорее всего, проблема в том, что в книге в целом плохо выстроены межличностные отношения. и любовь, и конфликты возникают как будто из воздуха и так же быстро разрешаются, без нормального раскрытия мотивов.
  

  справедливости ради хочу отметить, что с Соней у меня было чуть больше сложностей в начале, но ближе к концу сильнее всего меня стало раздражать уже не столько поведение персонажей, сколько затягивание сюжета.
  

  во второй половине книги появляется параллельная линия про подделку картин, которую нам активно пытаются продать как связанную с убийствами девушек, но она выглядит настолько неубедительно, что читается как попытка пустить пыль в глаза.
  

  плюс вливается «митина тьма», феминизм, искусство, классовое неравенство, бытовуха, любовь, детектив, фэнтези и еще черт знает что. спасибо, что без кулинарных рецептов.
  детектив не раскрывается нормально. персонажи не раскрываются нормально. фэнтези вылезает ближе к концу и тут же залезает обратно в люк.
  

  к середине книги я понимаю, кто убийца. сыщики - нет. лето заканчивается, улик нет, логической цепочки нет. уже к концу осени у меня заканчивается терпение. последние двести страниц я не читала, а добивала, пробегая глазами по строкам.
  

  в итоге:
  задумка классная, а реализация хромает под грузом всех жанровых клише и тропов, которые на нее навесили.
  книга пытается быть одновременно детективом, романом, социальным высказыванием и фэнтези, но в итоге не становится ничем из этого в полной мере. то, что в начале цепляет, к концу отталкивает. расследование тонет в бытовых сценах и любовной линии. женские персонажи, которым вроде бы отводится важная роль, в итоге сводятся к формуле «дама в беде». для меня это история отчасти про упущенный потенциал.

  плюсы, конечно же, есть: атмосфера, язык писательницы и слог, книга читается легко, если не цепляться так, как, возможно, зацепилась я. произведение не заставляет читателя активно напрягать все мозговые извилины и пыхтеть над расследованиями, нам позволяют окунуться в быт героев, нравы, порядки и плыть по течению сюжета. если подходить к произведению с такой стороны, то все становится сразу лучше. отчасти поэтому есть желание прочитать следующую часть - она хотя бы на порядок меньше первой.
  

  
  

  15 понравилось

  0

  180