Грозовой перевал

Бренные узники жизненной брани , мечтаем воплотиться через смерть в высшем. Калибан , строящий рожу по ту сторону зеркала истине ; урод , что радовался безобразности своего лица и дико хохотал , пританцовывая с засаленным , но любым шутовским колпаком. Гомункул , тщетно бъющийся бесплотными руками об стеклянные стенки реторты ; Мельмот , дерзающий таки добраться до элизеев на земле .
Большинство литературных произведений отчаянно гипнотизируют нас , убеждая в святости, несправедливости зла, недостатков в человеке. Несоответствия между целью и формой рождают конфликт отцов и детей , создателя и копошащейся массы.
Прометей тоже слеп , потому что в первую очередь должен был заботиться о духе , о крепости нашей воли. Все явления жизни , а питаясь ними, и явления литературные , находятся на противоположных полюсах .
"Грозовой перевал" — уникальный гимн безумия и бесшабашности натуры , скреплённый верховной силой — любовью
Слишком непригляден вид истины , жалки ее одежды... Потому как она — тот спящий , отвратительный верзила-великан , слепое человечество , мечущееся между долгом и желанием. Эмили , так как и Шекспир, заглядывает в бездну , и открывает с диким экстазом бездну в себе!
Чтобы пострясти мироздание , может, следует каленым железом жечь язвы?
На сцене общечеловеческого фарса появляются отъявленные негодяи и самая безупречная стерва мировой литературы.
В женщине больше демонического , чем в дюжине мужчин ! Страшная , первобытная , а посему животворящая сила ...
Германско-кельтско-дионисийский ураган... Человек тот же обоюдоострый меч лжи и предательства ; для равновесия нужно противоречие , поэтому теза
(Скворцы - Линтоны) и антитеза ( Грозовой перевал - Эрншо) сходится в яростной схватке . Цена — дальнейший путь развития , результат предыдущего опыта ;
ковка ценности добра и зла , определение их соотношений и веса в каждом творении земном . Бунт Эмили воплотился в единственном романе , книге ее жизни. Ее сестра Шарлотта была права, что Эмили не ведала что творит ; потому что мы в бессильной и свирепой жажде хочем знать и переделать старое любой ценой.
Герои "Грозового перевала " и "Короля Лира" творят одну двухактную оперу новой библейской эпопеи . {Гегель хохочет от собственной прозорливости : удалось угадать единственную сущность мира - синтез высшего с двух крайностей. }
Суровый и кровавый век Шекспира был переполнен страстями ( где было такую дешёвую монету , и такую дорогую жемчужину , как Любовь , уберечь!)
Внешне довольный и безоблачный викторианский период предложил довольно образчиков для страшных сновидений великана . Эмили увидела то чувство ; оно для нее стало восьмым днём творения... Родилась легенда о всепобеждающей силе любви , которую так охотно слушает каждый читатель

Холмы покрывает душистый вереска полог,
блики солнца наигрывают фа на ресницах Кэтти Линтон , на черной шевелюре Гэртона. Полуслепец- пересмешник Локвуд тягостно возвращается к прежней суете.
А над всем хихикают эльфы и феи, сыпят порох ирландских снов. Да , Эмили, ты увидела ; теперь же снова закрой глаза ...

Бронте несомненно прекрасна с точки зрения лексики. Особенно, если учесть в какое время и в каких условиях она творила.. уже только за это можно записать все ее работы в шедевры мировой литературы.
И я бесконечно влюблена в передаваемую атмосферу веросковых пустошей. Такую тяжелую, грозовую, давящую, обостренную.. С точки зрения мастерства это великолепно. Я верила каждому слову и повороту и была максимально погружена от и до.
Но, если мы берем саму историю, рассказанную автором, то я прочла эту книгу непозволительно поздно. В 16 я бу обожала эту историю, т.к. надрыв и бесповоротность всего происходящего было бы в унисон с градусом переживаний девочки-подростка.
Сейчас же мне хотелось поскорее закончить и уйти от этой книги. Слишком всё.. слишком? Не должно так быть в здоровых людях. Хотя, такое ощущение, что психически здоровых там и не было вовсе. А может, в разное время разные нормы?
Я позволю себе не оценивать данное произведение, т.к. не уверена, что вообще имею на это право, тем более, когда нет ни капли определенности в эмоциях.

Эта книга ждала меня пять лет, и если честно, лучше бы еще ждала и ждала!
Первые десять страниц я читала с воодушевлением и не понимала, почему бросила читать книгу. Однако потом я поняла, что просто не могла продолжать читать этот бред!
В аннотации написано, что это “самая романтическая книга всех времен”. За время прочтения я не увидела здесь любви. Эта книга скорее о больной любви, а также о том, на что способен человек ради мести.
Здесь не хочется сочувствовать главным героям. Более того, ты испытываешь к главной героине и ее возлюбленному лишь непонимание и презрение. Единственные, кого мне было жаль - так это брата и сестру Линтонов, которые случайно в детстве познакомились с главными героями и это испортило их дальнейшие жизни.
Читая книгу, ты чувствуешь себя мазохистом, который мучается, давится, но продолжает читать, потому что хочется узнать как герои пришли к тому, что есть.
Из хорошего - это язык. Написано таким красивым языком, которым до сих пор все восхищаются, и я в том числе( возможно, это достоинство переводчика))).
P.S. Я считаю, что любовь Хитклифа больше одержимость Кетрин, чем любовь. Страшно представить, если познакомишься с таким человеком в реальности.

Наконец-то дочитала сие "полотно" и, признаться честно, это стоило мне некоторых усилий. Несмотря на то, что книга причислена к "классике" и даже "шедеврам", она мне не очень понравилась, постараюсь объяснить почему. Всё началось с того, что у меня имелось в наличии два издания книги с разными переводами и после небольшого сравнения текста начала романа мне пришлось выбрать более современный перевод, потому что другой изобиловал более сложными конструкциями и старинными выражениями и, честно начиная с него, в итоге чтение совсем не пошло и было ужасно скучным, перейдя же на современный и более адаптированный к сегодняшнему дню текст, я сразу проглотила порядка 150 страниц романа. Затем меня ожидало некоторое разочарование и чтение пошло хуже. Завязка сюжета была многообещающей, после того как нам представили всех основных действующих лиц романа, я сидела и думала, ага, вот-вот сейчас должно начаться что-то интересное, я даже была в предвкушении какой-то мистики. Но нет, в итоге ничего любопытного для меня в дальнейшем не произошло, сюжет как будто пошел по кругу, герои в основном занимались тем, что ругались между собой, копируя поведение друг друга. Кроме того, мне показалось, что данную книгу можно отнести к готическим романам с большой натяжкой, мистики здесь как таковой нет, о да, есть то самое одноименное страшное и мрачное поместье Грозовой перевал, а также героями вскользь было сказано несколько фраз о призраках, но в целом почти весь роман главного героя Хитклиффа лишь называют монстром/дьяволом. Сравнивая это произведение с первыми приходящими на ум "Дракулой" Брэма Стокера или "Франкенштейном..." Мэри Шелли, кажется что готического романтизма там было больше, к тому же и повествование значительно интереснее. В данной же книге в центре сюжета находится классический любовный треугольник - сначала МЖМ (Эдгар, Кэтрин, Хитклифф), затем продвигаясь по сюжету он слегка видоизменяется в треугольник вида ЖМЖ (Кэтрин, Хитклифф, Изабелла), а затем возвращается к первоначальному противостоянию двух мужчин. Наблюдать за всем этим действом мне очень быстро наскучило, пожалуй, я связываю это еще и с тем, что в данной книге я не нашла ни одного положительного и мне приятного персонажа, за которым хотелось бы следить, которому хотелось бы сопереживать, словом, почувствовать какую-то обратную связь. Персонажи здесь по большей части высокомерные, грубые, злые и эгоистичные, а временами просто жалкие. Максимум что можно вынести полезного из их поведения в книге - то как поступать в жизни "не нужно". Невнятным для меня остался персонаж мистера Локвуда, путешественник который случайно заехал в эти края, небольшой намек на его возможную женитьбу, а потом он также стремительно исчез, как и появился. Мне кажется, книга ничего бы не потеряла, если бы его здесь не было, он никак не влияет на продвижение сюжета, только постфактум узнает что вообще происходило на Грозовом перевале, через него ведется повествование, но с тем же успехом можно было оставить и вообще один монолог Эллен (Нелли) Дин, а в качестве слушателя - хоть случайного прохожего в деревне. Собственно об этом монологе, мне не понравилось, что большую часть книги рассказ ведется от имени служанки Нелли, как литературный прием это выглядит очень однообразно, сложно представить сколько вечеров, используя такое подробное описание локаций и всех диалогов, незначительных деталей никак не двигающих сюжет, она якобы рассказывала мистеру Локвуду о том, что же случилось на Грозовом перевале и как все умудрились между собой тысячу раз поссориться. При этом Эллен вроде бы позиционируется как положительный персонаж, но доподлинно всё же им не является, она не умеет хранить секреты, любит посплетничать, постоянно учит всех окружающих нормам морали и как правильно жить, но исходя из сюжета совсем не понятно чего она сама добилась в жизни, работает прислугой, у нее нет ни своей семьи, ни детей, но зато только она знает как правильно поступить в той или иной ситуации и осуждает, если те, кому она дает свои советы, поступают иначе. Второстепенных персонажей касаться и вовсе не хочется, они для меня остались плоскими и не интересными, практически все с одинаковым дурным и истеричным поведением, за исключением может быть колоритного Джозефа, единственного кто остался верен своему образу до конца книги. Пожалуй самым адекватным персонажем в книге для меня остался Эдгар Линтон, образованный, добрый, ему не чужды понятия верности и чести, вот только смелости ему не достает, чем нагло пользовались, что Кэтрин, что Хитклифф. Эта парочка вообще невыносима, не понимаю где же тут такая великая любовь, воспетая во многих отзывах о книге. Хитклифф возможно и был довольно искренен в своих чувствах, но вот Кэтрин, которая устраивала истерики и не могла определиться с кем же она в итоге останется, осталась для меня мелочным и лживым персонажем, который до самого конца не заслуживает никакой симпатии. Вроде бы и понятны после действий Кэтрин и ее родни мотивы Хитклиффа, его жестокое поведение по отношению к ним, холодный расчет. Но всё же сколько из-за этого в книге ненависти, упрямства, ругани, нежелания услышать друг друга, временами повествование казалось максимально неприятным, тягучим и токсичным. И вот на фоне всего этого вдруг для некоторых героев наступил внезапный счастливый конец, хотя их поведение до последнего момента оставалось весьма неприятным, не представляю что заставило их в миг поумнеть и перемениться, такие перемены не свойственны были их выстроенным по ходу повествования образам. Ну а Хитклифф, что с ним вообще вдруг произошло, его же ненависть обернулась против него? Пусть будет так, должна же быть какая-то мораль, но мне больше видится здесь слив персонажа. В общем подводя итог, книга оказалась "не моя", может быть ее надо читать в другом настроении, но мне хотелось бы чего-то более светлого по атмосфере, жизнеутверждающего и больше какого-то действия, а не топтания на месте и переливания из пустого в порожнее всяческих сплетень.

Первый раз встречаюсь с тем, что книга, имевшая столько положительных отзывов , не просто мне не понравилась, а оставила целый вагон негативных эмоций и нецензурных эпитетов.
"Самая романтичная история любви". Что?? Такое определение вводит меня в ступор, потому как я не увидела в этой истории ничего романтичного, впрочем как и Истории любви тут нет и в помине! Два абсолютно отрицательных персонажа, которые любили только самих себя, жестокие и эгоистичные, мучили себя и всех, кто их окружал. К слову, в книге вообще нет ни одного положительного персонажа (ну разве что самой рассказчицы Нэлли). Здесь ни кому не сочувствуешь, ни кому не сопереживаешь. После первой трети хочется просто закрыть книгу, но принцип - не оставлять книги не прочитанными, этого не позволяет. Дочитывала без всякого интереса. Не понимаю, как эта история могла стать историей "о любви".