Рецензия на книгу
Облачный атлас
Дэвид Митчелл
Аноним2 сентября 2025 г.Были завышенные ожидания, но увы.
Смешанные чувства остались от прочтения книги. Довольно интересно построен сюжет. В виде пирамиды от прошлого в будущее и концовка от будущего к прошлому. Сам сюжет — это как родственная линия, которая уходит корнями. Ну вот как оно составлена, не очень-то по сюжету и зашло.
Небольшое отступление. Я не могу понять, почему практически все книги про антиутопию переплетаются с пидарастией. Что, кроме этого, что, не о чем написать, что ли? Каждая вторая книга об этом. Просто кошмар.
Ну, вернёмся к сюжету о прошлом, где очень много о том, что написал выше. Так, особо не замысловатый сюжет с интригой в конце. Честно сказать, самая более или менее интересная часть.
Дальше про композитора молодого. Поначалу был интересен сюжет. Ну, дальше опять о том же, о чем писал выше. Хотя были подозрения при письме к своему другу.
Дальше детективный роман, прям экшон. Прям всё кругом продажно, если есть бабки. Можно весь город перевернуть ради убийства одного человека, и всё кругом молчат. Прям натягивать сову на глобус.
Будущее начало хорошо, продолжение прям выдумано на коленке, и непонятен конец.
Ну, вишенка на торте — далёкое будущее, оно же почему-то первобытное, написано малограмотным человеком, ну или отсталым, и об Терминаторе будущего, кто прочитал эту ахинею, поймёт. Вся пирамида, что строилась, разрушена полностью ахинеей про далёкое будущее. Автор вроде как нового времени. Открой книгу Рэя Брэдбери и почитай, как там написаны далекие миры, миры дальних галактик и будущего. А у него всего лишь высер. Для чего было всё это писать, если конец романа — полная ахинея, оно же как бы середина романа, которая после финала с середины романа понимаешь, вторая часть тех глав не имеет никакого значения.7298