
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 июля 2012 г.Читать далееЭто вторая книга, которую я прочитала у Гюго (первая - "Собор..."). Поэтому возьму на себя смелость говорить о некоторой тенденции: Гюго порой невыносимо многословен, он окутывает читателя всевозможными подробностями, описаниями, историческими и географическими справками, запихивая в свои книги помимо сюжета по пухлому учебнику истории или географии. Возможно, вся эта огромная многостраничная (счет идет на десятки, а то и сотни страниц) масса дополнительной информации покажется безумно интересной читателю-эрудиту, но для простого читателя-обывателя (к которым я себя отношу) реальный интерес представляет лишь не такая уж большая часть этой обильной информации, остальная же заставляет невежливо засыпАть. В юности я не смогла продраться сквозь этот пухлый учебник инфы, хотя после просмотра фильма у меня был большой интерес к самому сюжету. Теперь я уже примерно знала, с чем буду иметь дело и была готова, стиснув зубы, терпеливо продираться сквозь прекрасные, но густые и слишком протяженные дебри великолепного Виктора Гюго. Как говорит мой папа в таких случаях: "Хорошо поет, но долго":-)
В общем, если вам удастся пробраться сквозь эти информационные дебри (которые, надо признать, местами очень забористы - чего стоит одна глава о компрачикосах), то вы получите необыкновенную, прекрасную, трагическую историю от Гюго. И ради этого действительно стоит не только прорваться сквозь дебри, но и переплыть реки и вскарабкаться на горы... Остапа понесло, в общем. Яркие персонажи, трагические или завидные судьбы, душераздирающие повороты сюжета, переплетения прекрасного и уродливого, благородного и алчного. Всё это - Гюго, и ради этого ему можно простить сколько хочешь сотен бонусно-учебниковых страниц.
Наверное, даже те, кто не читал, примерно знают основную сюжетную линию (я читала впервые, но так или иначе знала). Помнится, во времена моего детства или отрочества по ТВ показывали четырехсерийный одноименный сериал, поэтому я не буду останавливаться на сюжете.Скажу только пару слов о героях. Моим любимым героем в романе стал, как ни странно, не бедняга Гуинплен, а Урсус - старик, усыновивший изувеченного мальчика и слепую девочку. Какой же это яркий персонаж! Наверное, наиболее сочно прописанный среди всех остальных, хотя и второстепенный. У него острый язык, глубокий ум и доброе сердце. На языке - остроты, колкости, брюзжание и возмущение, а поступки полны благородства и доброты. Признаться, он мне чем-то напоминал доктора Хауса. Сдается мне, они бы подружились, живи Хаус на триста лет раньше:-)
Дея. Прекрасная душой и телом, бесконечно добрая слепая девушка, взирающая на мир сердцем. Она слишком прекрасна, возвышенна и ангелоподобна, слишком не от мира сего. Она бы просто не могла, как рекомендовал Урсус , "есть побольше бараньих котлет, толстеть, выйти замуж за Гуинплена и нарожать ему детей". Она слишком хрупкая и неземная для этого. Она из тех, кого носят на руках, возвышенно любят, а потом хоронят и всю жизнь оплакивают...
Гуинплен. Он как раз очень земной, которому не чуждо ничто человеческое. Он уникален своей насильственно надетой на лицо маской смеха, но в остальном он, скорее, обычный человек. Конечно, вызывают восхищение его обостренное чувство справедливости и благородство души. Но все же это человек, который постоянно так или иначе тянется к лучшему, забывая, что лучшее - враг хорошего. А потом оказывается, что лучшее лопается как мыльный пузырь, обнажая пустоту, а прежнее хорошее на самом деле оказывается не просто лучшим, а даже прекрасным...
Все герои страдают, переживают взлеты к небесам и сокрушительные падения, борются или покоряются судьбе, но все же наибольшую симпатию и наибольшее сочувствие вызывает у меня Урсус. Особенно, в конце. Для Гуинплена и Деи финал естественен и гармоничен (если такое вообще можно сказать об этом финале), а вот для Урсуса он слишком несправедлив и страшен. В конце я плакала скорее именно о нем, ему ведь жить дальше со всем этим.
837
Аноним27 января 2012 г.Читать далееСразу скажу, книгу стоит читать. В ней было очень много описаний и это порой не очень нравилось. Сложилось такое ощущение, что автор на протяжении всей книги растягивал все, что только было можно. Конец я не понял, но он был очень насыщенным и динамичным, чего хотелось ощущать в начале и в середине книги. Что хотел сказать в конце автор, написав историю именно так? Поэтому советую ее прочитать. Книга наполнена философией, что не может не радовать. В книге есть, чему поучится. Честность, наивность и чистота мыслей Гуйнплена, которые были с ним на протяжении всей его жизни, даже когда он сталкивался с унижениями и трудностями, красивая любовь, такая, какая должна быть у всех. Наверно нам иногда надо быть слепыми, что бы видеть истинную красоту человека.
Господа, читайте эту книгу.
844
Аноним8 сентября 2025 г.Это было что-то ужасное. Насколько мне понравились "Отверженные", настолько меня вымучала эта книга. Здесь плохо буквально всё. Сюжет абсолютно предсказуемый и наивный, концовка абсурдная, отступления бессмысленные и такие же монологи. Про персонажей уже много писали, меня больше зацепил доктор, жаль что мало сцен с его участием. Романтическая канва высосана из пальца, непонятно на кого рассчитанная. В общем, не рекомендую.
7278
Аноним5 мая 2025 г.Читать далее5+/5+.
Когда я начинала слушать книгу (низкий поклон Сергею Казакову за шикарную озвучку), у меня были опасения, что я заброшу сие творение. Ибо приблизительно понимала о чем пойдёт речь. Было страшно.Но, отчего-то, даже после самых мерзких моментов, описанных в мельчайших подробностях, я хотела продолжить свое погружение в сюжет.
В трагичную историю Гуинплена, человека обреченного на вечную улыбку, непростую судьбу, не знавшего кто он такой и где его семья.
У ВиктОра вы сможете найти: настоящие эмоциональные качели, скачкИ времени и информации, которые без хорошей концентрации внимания способны заставить заскучать. Очень много истории, научных фактов и огромных описаний, отвлекающих от основной линии.
Но! Запаситесь терпением. Потому что ожидание того стоит.
Повествование неспешное (хотя благодаря коротким главам, это трудно заметить). Автор буквально по кусочкам собирает общую картину. Рассказывает про всё, абсолютно всё! И даже больше. Книга пестрит разнообразием мудрых фраз, познавательных и любопытных вещей.
За что ВиктОру большое спасибо.
Кайфую от подобного рода литературы. Вот тебе и интересный сюжет, и отлично прописанные персонажи, и чудесный посыл, и комфортная атмосфера (от большего), и, в придачу, то, что запускает какой-то внутренний механизм и не даёт забыть узнанное. Даже наоборот, хочется запечатлеть в памяти как можно больше услышанного и того, что пронзило до мозга костей, заставив нескромно разрыдаться.
Эта история вряд ли оставит кого-то равнодушным. Мне кажется, да нет же, я убеждена, что прежним после неё уже не быть.
Страшная, жестокая. В ней есть море лишений и приобретений.
Однажды маленький мальчик, брошенный на произвол судьбы, спас младенца. И так началась самая очаровательная дружба, что годы спустя обратилась в нечто большее. Образовав крепкую связь, сотворенную самим Богом, оно стало светом для них. Находясь на дне, им казалось, пока они есть друг у друга, им более ничего не нужно. Как бы ни было хорошо за оградой, эти двое умели радоваться мелочам.
Слепая девушка (Дея), видящая чистоту души и парень с обезображенным лицом (Гуинплен) и добрым сердцем нашли друг друга. Самый человечный мизантроп, Урсус, живший с ручным волком Гомо, однажды приютил обеих продрогших крох. Воспитав в достойных людей, он обучил их всему необходимому, чтобы выживать и держать на плаву возок, который со временем сменился на настоящий, передвижной театр.
---
Нам дают возможность увидеть, с каких низов пришлось подниматься главным героям, чтоб обрести подобие счастья. Как порой одним неверным решением можно разрушить всё. Включая и самого себя. Как выбрав не тот ответ, исчезает истина и радость, а на место них приходит осознание оплошности и отчаяние. Как безжалостно время стирает все шансы на благополучие и любовь. Как одно существо может спровоцировать встать на кривую дорожку, а другое — спасти от непоправимой ошибки.История трагичная, печальная. И далеко не для каждого нашёлся справедливый конец. Увы, но и в реальной жизни так бывает. Мы задаемся вопросами, мол за что, почему, и не получаем ответов. Приходится с чем-то смиряться и искать свет там, где видится вечная мгла и безысходность.
В книгу плели буквально всего по чуть-чуть. Пороки людей, их соблазны, грязь тех, кто у власти. Оголили человескикую суть. Показали цену успеха и попытку достучаться до остальных. Не забыли и про противоположную сторону, сотканную из доброты, нежности, трепета и принятия.
По окончанию повествования, становится понятным, кто тут настоящий урод.
7242
Аноним10 июля 2024 г.Человек, который испортил все
Читать далееКогда я увидел эту книгу на прилавке магазина, мое внимание привлекло очевидно противоречивое содержанию книги название. Прочитав описание произведения, я поверил, что меня будет ждать глубокая по смыслу история с страдательными и драматичными сюжетными поворотами.
Прочитав первые несколько глав (в которых, пожалуй, содержится главное содержание книги) я с полными штанами энтузиазма хотел утонуть в продолжении. Но дальше нам как будто подсаживают другого автора, либо Гюго просто не находит других идей для разумного продолжения сюжета. История вроде должна показывать угнетение и горе главных героев, которые проходя трудности, должны были формировать сильный характер и личность, но мы видим лишь их процветание и изобилие в стерильных, не подвергаемых мукам и гонениям судьбах.
Гюго сам признает их счастье и независимость от всех людских проблем, нам не показывают как Гуинплен считает себя каким-то неполноценным или не признаваемым обществом, он имеет признание, колоссальный успех с своей нище. У него есть настоящая, любящая семья, в которой царит гармония и любовь. Что ещё может желать человек того времени?
Так бы и прошла вся книга в изобилии счастья дружной семьи в условиях бедности, описания английских дворцов и лордов. Вдруг, в мозгу Гуинплена что-то переклинивает (наверное, от хорошей жизни) и он решает, что "Зеленому ящику" нужно достигать новые высоты и ехать в Лондон, начинается цепочка событий, которая очевидно привела бы к трагичным последствиям.
Откуда в нем формировались принципы, которые резко в порыве импульсивных решений начинают вести его к краху такой хорошей судьбы? Что его вдруг начинает толкать на действия, которые по его мнению поменяют весь общественный строй Англии в руках одного человека? Предпосылки к этому в том, что он видел низшие слои общества и сам в этом жил? (при этом был счастливее и богаче большинства тех, кого он защищал).
Какая мораль у этого всего? Не прыгай выше своей головы, если ты и так счастлив? Не искушай себя манией величия?(когда ты и так по-своему велик в своем положении среди бедняков)
Как читатель, я чувствую, что Гюго играл с моими чувствами и не нахожу объяснения и смысла динамичных решений, которые были помещены в рамки последних глав сюжета. Я чувствую пропасть и недосказанность внутри произведения, которая не проводит понятную линию начала и конца сюжета.
Содержит спойлеры7507
Аноним25 января 2024 г.Читать далеемой год начался с этой книги и я ни капли не пожалела. уже не раз говорила о том, как гениально гюго передает атмосферу, чувства, эмоции героев. ты настолько проникаешься книгой, что порой теряешь связь с реальностью.
не буду писать о сюжете, скажу лишь, что гюго поднимает очень интересный вопрос: сможет ли тщеславие одержать верх над чистыми чувствами человека? сможет ли он отказаться от близких людей, от «прошлого я», чтобы возобладать признанием высшего общества?
во время чтения я постоянно думала о том, как же поступит герой, сможет ли он победить искушение. и, кстати, почти все мои предположения не оправдались. гюго резко переворачивал сюжет с ног на голову, а концовка очень меня поразила.
поначалу произведение может показаться скучным, но я очень советую вдумчиво читать первые главы, так как они играют важную роль в раскрытии сюжета. история Англии, иерархия лордов, пэров, королей - немаловажная деталь произведения.
ставлю 5/5, несколько дней после прочтения думала о книге (особенно о финале). кстати, атмосфера книги - осень. советую читать именно в это время года
7422
Аноним13 сентября 2023 г.Круче «Графа Монте-Кристо»
Читать далееКто бы мог подумать, что я каждый день, на протяжении целого года, ходила мимо книги всей своей жизни, не побоюсь этого словосочетания, да ️
Это однозначно будет книга, которая характеризует меня?! Знаете, есть вот у меня такое - что если бы я была книгой, то какой? Именно этой ️
Вся история Гуинплена - смесь стекла и…стекла! Сколько неожиданных поворотов таит сюжет, а сколько моих слёз осталось между страниц - не счесть.
Закладки - стикеры закончились уже на середине, потомучто всю историю можно разобрать на цитаты, вырезать и развесить на стенах.Просто прекрасная книга. Когда я перевернула последнюю страницу - обнять эту книгу было бы странно, но я закрыла глаза и держала руку на обложке до тех пор, пока сердце не выровняло свой бег..
7611
Аноним30 августа 2023 г.Читать далееПомню, меня в детстве впечатлил французский многосерийный фильм по мотивам этого произведения, особенно страшной была заставка, где компрачикосы издевались над детьми.
Сейчас, когда я читала книгу, читать было интересно, но сюжет оказался очень наивным и каким-то как будто бы незавершенным: автор плел интригу, свивал сюжетные нити, а потом, такое впечатление, что ему стало не интересно и он завершил как-нибудь эту книгу.
Произведение довольно интересное в плане того, что декларирует основные ценности которые были во главе Великой Французской революции и, кстати, автор проделал довольно интересный экскурс в историю государства и права Англии, для того, чтобы противопоставить изжившие себя ценности тому, что рождает и несет в себе новое время и новые просвещенные люди.
Гуинплен, конечно, метал перед пэрами бисер, когда пытался их вразумить, но речь его была адресована, в первую очередь читателям.
Но, как показывает, история, со времен Гуинплена ничего не поменялось у "элиты" в отношении тех, кого она должна опекать.
7627
Аноним31 июля 2023 г.Ночь не так черна,как человек
Читать далееКак ни странно,но человек,который смеётся, оказался вовсе не тем,кто смеётся.
Книга очень хорошая,я бы посоветовала её к прочтению, но не в очень раннем возрасте. Это не первое моё произведение у этого автора. Я читала и "Отверженные" и "Собор Парижской Богоматери". И этот роман не оставил за собой плохого впечатления.
Ну что можно сказать об этой книге? Всё конечно в стиле Гюго. И великолепные описания, интересные диалоги,и очень продуманное построение сюжета. Ни одна мелочь не была лишней(ну на мой взгляд конечно)
Для меня все эти долгие описания и размышления у Гюго вовсе не нудные, книга читалась легко.
Сюжет сам невесёлый и мрачный. Все эти злополучные обстоятельства, описания того, что делали компрачикосы -просто ЖУТЬ!!! Сама жизнь героев очень тяжелая. Весь высший свет просто отвратителен,а Гуинплен как бы был противостоянием всему этому. Единственное,что было светлое в этой истории-любовь Гуинплена и Деи. Настолько чистая и прекрасная.
Сам конец книги меня не очень удивил, был очевидным достаточно, и как по мне логичным.
НЕБОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР! Не всё в этом мире кончается хорошо7464
Аноним18 апреля 2023 г.Ужасы происходящего
Быть жестоким считалось в порядке вещей.Читать далее
На книгу наткнулась чисто случайно: увидела афишу с мюзиклом, прочла описание, заинтересовалась и уже через пару дней купила ее.
Первые двадцать страниц дали мне понять, что книга будет состоять из описаний в описаниях, и к этому просто нужно привыкнуть и смириться. Где-то читала, что это особенность Гюго, и, может, так и есть. Не увидела в описаниях ничего такого криминального, наоборот, мне было интересно вникать в историю героев и их окружение. Лично для меня они не казались лишними. «Описания в описаниях» лишь дополняли историю, показывали окружение людей, как они живут и какими они бывают жестокими и алчными.
Две самые первые вводные главы рассказывают, что происходит в мире, каков он, каковы его устои и политика. Было интересно. И, пусть это выглядит, как «учебник по истории», для себя узнаешь много нового и интересного. Такое чувство, что Гюго хотел вложить все свои знания в свое произведение и вкладывал.
Поступок Урсуса меня задел. Не каждый человек сможет вот так принять в свой дом потерявшихся. Благородный поступок человека. Ругался, но все равно не выгнал.
Жестокость, отсутствие всякой морали и зло ради смеха — вот, как описывает Англию тех времен Гюго. Те, кто выше бедных, могли делать все. Избивать, поджигать дома, заставлять танцевать, тыкать шпагами. «Фан-клуб» и «Могок-клуб» — олицетворение людской жестокости и жажды показать себя выше бедняков и отличающихся от общества людей. И даже в такой жестокости есть те, кто идет против нее и не поддаются ее власти.
Урсус — первое место среди всех персонажей. Твердые стержень и убеждения.
Гуинплен мне понравился, пусть и с некоторыми противоречиями. Искренне жаль его, особенно зная историю изуродованного лица.
Дея — луч солнца во всей жестокости происходящего.
До твердой «пять» не дотянуло, к сожалению. Конец, как он должен был, совсем не тронул. Заслуженная четверка, да и только.7202