Девять лжецов

Герметичный японский триллер-детектив с интересной и неожиданной развязкой.

Встреча старых однокурсников оборачивается настоящей игрой на выживание, где каждый может стать жертвой. Всё начинается с невинной прогулки в заброшенный бункер, но внезапное землетрясение запирает их в этом многоуровневом «Ковчеге».

По злой иронии судьбы, вместе с приятелями в ловушке оказывается странная незнакомая семья, заблудившаяся в лесу.

Пока герои мечутся в тщетных попытках найти выход, происходит убийство — погибает тот, кто уже бывал в бункере раньше.
Положение отчаянное: связи с внешним миром нет, обвал спровоцировал затопление, и для спасения всех кому-то одному придётся пожертвовать собой, чтобы открыть проход.
Времени на принятие решения почти не осталось, когда новое ужасное происшествие окончательно сбивает всех с толку.

Девять героев. Один убийца. Всего несколько дней на спасение.

Неплохая завязка, которая обещает нечто завораживающее. На деле же история оказывается неидеальной.
Из плюсов:

• Сама задумка и её камерность. По атмосфере книга — нечто среднее между «Десятью негритятами» и «Игрой в кальмара».
• Непрофессиональный расследователь. Есть герой, который раскладывает все события по полочкам, словно собирает пазл.
• Отличный, довольно неожиданный финальный поворот и кандидатура преступника.

  Из минусов:

• Практически нет напряжения. Именно его так не хватает для идеальной квинтэссенции. Вместо этого темп крадут размышления, психологизм и бытовуха.
• Обложка. Она, скорее, метафорично указывает на наличие некой «мафии», что в общем-то недалеко от истины, но, как мне кажется, не совсем соответствует общей атмосфере.
• Название. Всё-таки главный лжец здесь один, поэтому название немного сбивает с толку.

  В итоге получилась противоречивая, но цепляющая история. Несмотря на все недостатки, она уверенно держит интерес благодаря сильной задумке и блестящей развязке.

Конспективные мои впечатления о прочитанном.
Название. Даже, если в лжецы записать автора, переводчика и редактора, девять не получится.
Жанр. Триллеры обычно обхожу десятой дорогой, но тут читала в хорошей компании, потому решилась. В целом опыт удовлетворительный.
Ковчег. Библейское такое, интересно стало, как оно попало в Японию, да еще и закрепилось в секте, да еще и в такой дорогостоящей постройке.
Удачный ход. Автор убедителен был в объяснении того, как туда все попали, убедителен в описании бункера, убедителен был в объяснении и разъяснении причин произошедшего.
Страновые особенности. Иная совершенно ментальность, иной набор ценностей и поведенческих моделей. Не пыталась угадать злодея, тут сплошные вопросы. Дальше, наверное, чтобы не спойлерить, все вопросы закатаю.

В общем, интересно было наблюдать, как именно себя, по мнению автора, будут вести среднестатистические японцы, попавшие в такую специфическую ситуацию.

Смертей тут будет... многовато, но для триллера, наверное, самое оно? Не спец, доверюсь экспертам.

Финал, конечно, удивит и оставит впечатление от авторской игры с читателем. Кинематографичненько получилось, как мне кажется.

Видела у этой книги разные оценки, но на свой страх и риск решила прослушать, толком не вчитываясь в аннотацию.

Семеро бывших однокурсников, встретившись на вилле, по инициативе Юи решабт наведаться в какое-то интересное место. Этим местом оказывается заброшенный бункер, уходящий вниз аж на три этажа. Много комнат, генератор, бытовые предметы — вот что увидели герои по прибытии.

К сожалению для всех, в пути Юя запутался в локации. Так что на место они пришли поздно, темнело. Решили тут и заночевать, а позже к ним присоединилась семья Ядзако — они тоже заблудились.

Случившееся ночью землетрясение блокирует выход. Спастись, вероятно, можно. Но...
1). Придётся кому-то пожертвовать собой.
2). Вода, давно залившая минус третий этаж, стала очень быстро заливать минус второй.
3). Вскоре после завала Юя обнаружен задушенным.

Бросать жребий? Уговаривать друг друга? Или попытаться найти убийцу, и пусть он спасает остальных?

Слушалось бодро, только поэтому и не бросила. Я часто говорю, что не любитель немецкоязычной литературы, но не особо жалую и азиатскую. В общем, я приверженец англоязычной прозы.

В основном всё действие состоит из праздных шатаний героев по бункеру. Расследование дурацкое, потому что все или не видят, или не понимают, а время-то уходит. Последующие убийства лишь больше всех запутывают, и в конце как концов всё доходит до критической точки, когда уже вот прям почти поздно.

Тогда-то кузен рассказчика истории в лучших традициях Пуаро собирает оставшихся, чтобы рассказать, кто именно является убийцей. (Перед этим ещё раз в подробностях осветив все происшествия, видимо, для невнимательных.)

Думала, что будет трудно ориентироваться на слух в японских именах — но нет, с этим проблем не возникло. И внимание моё никуда не ускользало. Но о определить убийцу всё-таки сложновато.

Но тут главным оказывается вовсе не личность жестокого и хладнокровного преступника. А желание

В общем, роман получился вялым, и ощущение, что написан лишь ради концовки. Спасибо, что не длинный. Но любители декораций в замкнутых пространствах могут ознакомиться.

Интересной показалась мысль, а кто же достоин спасения. Возьмём, к примеру, семейных людей и одиночек. Большинство будет упирать на то, что вот, у меня сын / жена / мать / кот дома один. А если у человека никого нет, то пусть он и жертвует собой. Никто же о нём не заплачет. Значит, и жить такой человек не особо достоин?..
Есть о чём подумать. С такими мыслями человечество далеко не уйдёт.

Прастити, получилась портянка.

История очень характерная для японских детективов последних лет. Герои попадают в некое странное помещение довольно закрученной конфигурации, а затем происходит какое-то событие – и они отрезаны от мира. Плюс преступление и получаем двойную загадку – как выбраться из помещения, учитывая его хитрые особенности и попутно как раскрыть преступление. Как правило такие романы сопровождаются подробными схемами места действия, ибо не всегда автору удается достаточно подробно описать все нюансы.

Здесь все по канону – семеро институтских друзей изучают подземный бункер. По пути к ним присоединяется заблудившаяся супружеская пара с сыном подростком, вот их 10 человек. Потом то самое событие (не буду уточнять, что именно) и вот результат – герои отрезаны от мира. Довольно быстро выясняется, что выход есть, но только ценой жертвы кого-то из присутствующих. И совершенно хладнокровно герои решают, кто должен остаться. Но затем следует еще одно событие – одного из героев находят убитым. И картинка проясняется полностью – убийца и должен остаться. Дело за малым – вычислить убийцу. Что думает сам убийца по поводу этого замечательного решения, остается неясным. Вот меня восхищает эта незамутненность сознания персонажей книги. «Мы решили – и он останется» Напоминает старый анекдот . Во-первых, если человек уже переступил человеческие законы, что ему коллегиальное решение нескольких? А во-вторых, ему уже человеком больше, человеком меньше - все равно.

Но для героев это настоящая проблема и разрешению ее они посвящают ничуть не меньше времени, чем поискам путей к спасению или хотя бы поискам убийцы. Их больше всего волнует вопрос – как заставить еще не найденного убийцу пожертвовать собой.

И в финальный момент, когда убийца вычислен и даже признался, его/ее начинают…умолять пожертвовать собой, дабы спасти остальных. Сложно понять эту психологию, отнесем ее к особенностям восточного менталитета…

Но автор приберегает еще один сюрприз напоследок. И это переворачивает все на 180 градусов.

Я очень люблю азиатские триллеры. Они особенные. Во-первых, оригинальный жесткий и очень напряженный сюжет. Во-вторых, герои часто имеют низкую эмпатию и некоторые эмоциональные ограничения. Мои ожидания, когда я в руки беру такую книгу, очень высоки. Начало этого триллера, хоть и не оригинальное, но вполне соответствовало моему запросу.

Героям надо было решать задачу со звездочкой. Она не просто тяжелая, но и очень страшная. Кем из команды можно пожертвовать, чтобы спасти остальных. Один человек из десяти точно не сможет выбраться из этого подземного сооружения. Кроме просто ловушки, еще и психологическая драма.

Дальше ожидание-реальность не сработало. Хотя пара интересных приемов и было. Само объяснение кто построил этот «Ковчег» и зачем, как по мне очень слабое. Сами убийства в какой-то мере притянуты за уши. Такой гениальный план у убийцы и такое слабое исполнение. В целом в любой момент его могли застукать.

Интересно, что главная проблема не в том, чтобы найти убийцу и наказать. Преступника нужно вычислить, чтобы остальные могли выжить. Наказание для него – это медленная смерть, но так, чтобы совесть остальных не пострадала. Ведь должен собой пожертвовать худший из них, т.е. убийца.

Много моральных колебаний и размышлений. Все завязаны на проблеме как лучше поступить. И ошибиться нельзя, и назначить убийцу нельзя, все надо продумать. У участников нет шанса выбраться, не пожертвовав одним из них и для них важно, чтобы это был тот, кто заслуживает наказания через смерть.

Окончание мне показалось мегастранным. Но когда я узнала, что есть продолжение, то какая-то логика мелькнула. Но таких приемов я не люблю. Читать следующую книгу не потому что понравилась предыдущая. Автор просто посадил тебя на крючок финала. Но в целом все не так уж и плохо. Потому моя оценка нейтральна.

С японской литературой у меня никак не получается подружиться. Слишком разнится у нас мировоззрение, отношение к жизни. Но я не оставляю попыток познакомиться с ней поближе.
Автор смог меня удивить. То, что начиналось, как обычный герметичный детектив, в конце переросло в драму, оставив множество вопросов и, в некоторой степени, потрясение от развязки. Маркетологи вводят в заблуждение названием, которое не имеет ничего общего с оригиналом ("Ноев ковчег" в переводе). И вот ты читаешь, читаешь, ищешь подсказки, намёки, а их нет, потому что сама идея совершенно другая. Тем не менее это сыграло в пользу книге. Ожидая банальную детективную историю, я смогла удивиться развязке.
Встреча бывших однокурсников пола не по плану. Сначала они отправились в горы смотреть некий заброшенный бункер, затем к ним присоединилась странная семья, заблудившаяся в горах, а позже, все уже десять человек оказались запертыми в бункере с красноречивым названием "Ковчег". В самом начале автор говорит нам о том, что нужно сделать, чтобы выжило большинство. Отсюда и начинается самое интересное.
Повествование идёт от первого лица, поэтому мы имеем на руках ровно столько улик и догадок, сколько их есть у главного героя. Об остальном можно лишь догадываться и стараться попасть пальцем в небо. У меня получилось, только всё равно это было неожиданным. Автор предлагает поразмышлять над тем, как люди ведут себя в экстремальных ситуациях. Зачастую с них слетает налёт воспитания и они предстают такими, какими являются на самом деле. Страшно то, что люди с наклонностями маньяков, могут долгое время жить бок о бок с другими и ничем себя не выдавать. Они даже сами могут не догадываться о том, что носят внутри себя, пока не случится что-то, что запустит механизм разрушения. И себя и окружающих.
О концовке думать не хочется. Потому что сразу же появляется неприятное послевкусие, которое сложно перебить. Они выиграли, но был ли в этом смысл?

Аннотация, конечно, гораздо привлекательнее, чем в итоге сюжет на самом деле. Вот читаешь описание, и уже как-то будто вокруг стены давят, паничка растет... Но, увы, это лишь у ждущего напряжённого чтения читателя так. А вот у героев истории совсем нет. Я не ощутила в них ни страха особого, ни тревоги, никто не впал в панику. Они вели себя, скорее, как скучающие. Будто, ну вот, заперты, делать нечего, разве что в телефон попялиться и музыку послушать.

Эти ребята не выдали практически никакой реакции на убийство. Аж на три штуки. Они просто шатались по этому бункеру, сидели в комнатах. Один пытался играть в дешёвую версию Шерлока. То есть напряжения, ощущения безвыходности, наступающего отчаяния... Всего этого нет. Мне бы такие нервы, как у этих ребят!

Даже с учётом трёх трупов в сюжете, он слишком ровный, ничего любопытного не случается. Главгер, от чьего лица ведётся повествование, просто размышляет, задаётся вопросами, рефлексирует немного, общается с приятелями периодически. Довольно унылая повседневка, в которой они провели неделю. Кажется, сам автор не знал, чем заполнить это время. Он, видимо, придумал только завязку, эпилог, которым надеялся всю эту скуку встряхнуть, и тянул резину. Благо что книга короткая.

К слову об эпилоге. Удивил ли он меня? Нет? Должен был? Ну вероятно. Просто выглядел этот финт как раз как судорога предсмертная, чтобы хоть слегка оживить унылое повествование. Однако не оценила. Ведь ради этого пришлось с точки зрения логики не очень разумно тусить в бункере неделю, а не пытаться сразу воплотить план спасения; изображать расследование убийств и потом по классике усадить всех за стол и рассказать им путем странных умозаключений, кто убийца. Я снова не проследила и не поняла разумность цепочки определения выхода на убийцу. Просто очередной недоШерлок покумекал и выдал свою версию без единого доказательства (и то в итоге ему банально фартануло попасть пальцем в небо фактически, ведь мотивы он определил неверно).

Попытка сделать небанальный герметичный детектив не увенчалась успехом. Аннотация заманила, но автор не оправдал ожиданий. Притом совсем провальной книгой не назову, своего читателя она найдет. Мне же стало скучно и неувлекательно довольно быстро. Поэтому и эпилог не спас ситуацию. Финал считаю открытым, я такое не люблю.

Везет мне в этом месяце на компанию друзей заблудившихся в лесу.

Итак. 6 университетских друзей: 3 юноши, 3 девушки, собираются в загородном доме одного из них на выходные. Седьмой гость - кузен одного из них. И вот хозяин, желая поразить друзей, рассказывает про удивительное место: оказывается в лесу есть заброшенный бункер. Пойдем посмотрим. Да, идея не лучше, чем срезать путь через лес.
Когда, наконец, изрядно поплутав по лесу они добираются до бункера, уже темнеет и они не успевают вернуться. Решают заночевать там, все равно заброшен и никого нет. А генератор есть и работает. К ним присоединяются еще трое. Муж, жена и подросток, пошли за грибами и заблудились.
10 человек ночуют в бункере. Но это Япония, и случается землетрясение. В результате выходы завалены. Единственная возможность выбраться - повернуть лебедку, но тогда тот, кто будет вертеть окажется в ловушке и выбраться не сможет.
Ох, сразу моральная дилемма, про любимые вагонетки.
Дальше включаются часы судного дня: бункер начинает затапливать, и срок у героев выбраться - 7 дней. Примерно на столько же хватит топлива в генераторе.
И тут третья неожиданность. Одного из них убивают. И тогда моральная дилемма для персонажей разрешается просто: остаться должен убийца, дело за малым: вычислить его. И заставить пожертвовать собой.

Сразу о минусах: ситуация довольно искусственная и надуманная. В строении бункера я даже разбираться не стала, приняла, как условия задачи.

7 дней. В принципе, за это время можно вполне успеть выбраться хотя бы нескольким, которые могли бы сходить за помощью, пусть и с трудностями блуждания по незнакомому лесу, но все же; и спасатели вернулись бы за остальными.
Но это не путь самураев Автор пытался объяснить, почему это для героев не вариант, но объяснения шатки.

Герои решают потратить это время на то, чтобы вычислить убийцу и заставить его открыть всем дверь, замуровав его в наказание. Тоже такой скользкий, в моральном отношении вариант.
Но триллерная составляющая с нагнетанием обстановки и развитием событий прописана неплохо, напряжение держит.
Вот эти задачки про вагонетки, и способы их решения - самое интересное в книге. Кто такое любит, советую.
Кроме того, характеры персонажей, хоть и схематичны, но я в них не путалась. Они раскрываются и забавные.

В общем, детектив - как задачка на логику, в том числе для читателя. И читатель постепенно сокращает подозреваемых до двух: более и менее очевидного.
И я уж несколько приуныла от очевидности развязки, как в конце автору удалось провернуть-таки забавный финт.

Ещё один минус есть, но очень спойлерный, если вдруг хотите прочитать не смотрите - несправедливая концовка, не люблю такое в детективах. Да, эффектная и неожиданная, но несправедливая. А это грустно.

Но в целом, не плохо, для развлечения сойдет.

Прекрасный японский триллер, как умеют, наверное, только японцы! Семеро друзей пошли на экскурсию в заброшенный бункер. Заплутав, они не сразу нашли дорогу и им пришлось заночевать в этом странном месте. Вечером к ним вышла семья из трех человек. Почему-то в аннотации пишут, что семья странная, вовсе нет, семья обычная, обстоятельства немного необычные. Они сказали, что пошли за грибами в горы и заблудились. Нууу, всяко бывает, но вот чтоб они сразу стали подозрительными, мне кажется, нет. Ночью случилось землетрясение, дверь бункера завалило камнем, а снизу поднимается вода. Кто-то может спасти всех, опустив с помощью лебедки камень, но камень замурует храбреца. У героев есть только неделя, чтоб решить, кто же останется в бункере-ковчеге, чтоб опустить камень.

Здесь нет тонко проработанных персонажей, все они существуют здесь и сейчас, но это и не важно, потому что главное здесь - загадка. Кто-то начинает убивать героев одного за одним, но под землей без оборудования, без должной подготовки нельзя обнаружить, кто же убийца. Герои почти неделю находятся в ожидании развязки, сюжет повторяет эту динамику. Кажется, что ничего не происходит, но это лишь затишье перед финальным сюжетным поворотом!

Японский писатель Харуо Юки решил поиграть со мной в прятки: в своей книге "Девять лжецов" он решил поэкспериментировать с моим терпением, моей выдержкой и моей фантазией. И если честно, я даже не знаю насколько у него хорошо получился этот эксперимент.
Но обо всем по порядку.

Я очень редко читаю азиатских авторов, потому что налицо - огромный пробел в философии жизни, побуждениях, истории. Все-таки мы, славяне, совершенно разные с ними. и от того тяжелее воспринимается уклад и авторские мысли в книгах азиатских авторов. По крайней мере, с этой книгой мне было очень тяжело. Хотя вроде история начиналась шикарно: семеро бывших однокурсников решают спуститься в бункер, который пол года назад случайно нашел один из них. Такая себе легкая прогулка, которая должна была закончиться вечером, ну максимум, на следующее утро.
Вот только путешествие превращается в пытку: оползень заваливает вход в бункер, тем самым не давая героям выбраться. Их уже 10, так как накануне при обходе территории ребята столкнулись со странной семьей, которой тоже интересен этот бункер.

И здесь начинается самое интересное: после ночи, проведенной под землей, герои обнаруживают труп одного из спустившихся. Это был проводник, который больше всего знал о бункере. В попытке найти убийцу уже 9 человек начинают....Вы не поверите, но они как ни в чем не бывало, продолжают жить под землей: пить, есть, шататься по комнатам. Видимо инстинкт самосохранения улетучился вместе с надеждами выбраться. Хотя среди всякого хлама есть и нудные для подъема вещи, герои решают что когда уже будет совсем невмоготу, они оставят кого-то 1 внизу...

И ничего, что вода с нижних этажей безбожно прибывает ежеминутно, что вслед за одним трупом они найдут еще 2 страшные находки - герои продолжают пить, есть, спать....В этом наверное, было первое отличие, которое резало глаза. Азиатская хладнокровность и смиренность даже в такой ситуации. Практически никаких попыток понять и принять ситуацию, а главное, - пытаться выбраться. Или хотя бы думать что делать дальше.

Странности не заканчивались: после обнаружения первого трупа, никому из 9 выживших не приходит в голову собраться всем вместе, дежурить по очереди, чтобы больше никого не убили. Наоборот, это стадо разбредается по бункеру. И только странная семейка - отец-мать_сын остаются вместе в одной комнате.
Герои болтают друг с другом, едят консервы. И только один из них собирает улики и строит теорию вычисления убийцы.

В один момент мне уже порядком поднадоели эти брождения и мысли вслух, но я думаю так было специально задумано. Конечно же я отвлекалась на ненужные разговоры, пока автор умело маскировал преступника. Я до конца не понимала кому понадобилось убивать людей и зачем. Пока я не дошла до финальной точки. И все встало на свои места: в попытке выбраться человек пошел на все, переступил через все, наплевал на все. Не знаю конечно, мотивация меня ошарашила, как и методы. С этой стороны я вообще не поняла преступника и если честно, мне было вообще непонятно злодейский путь. Это еще одна странность - философия убийцы, которую я даже не пыталась понять.

В принципе, среди плюсов - назидательный поступок одной из героинь по отношению к своему поклоннику. Вот этот авторский финт мне пришелся по нраву. Он прям такой настоящий, мощный. Когда показан смелый мужчина, который в действительности трясется только за свою шкуру, вместо настоящих поступков. В попытке выбраться он плюет на моральные, а главное, на душевные устои, хотя так сладко перед этим рассказывает о своих чувствах.

В целом, перевод названия книги очень недалек от того, что хотел сказать автор. Хотя в оригинале произведение называется "Ноев ковчег", даже на слуху это воспринимается менее выигрышно. Я думаю все-таки переводчик хорошо разбирается в Азии, в отличие от меня: ведь не зря же японцы очень не любят цифру 9, она считается несчастливой. Иероглиф этого числа означает "мучение, боль". Все то, что по ходу сюжета приходится испытать каждому, кто спустился в бункер. Причем не только физически, но и морально. А эти муки порой куда хуже физических...

В целом книга читается легко и быстро, для знакомства с автором либо азиатскими произведениями можно и попробовать.