Девять лжецов

Пока читала книгу никак не могла на ней сосредоточиться. Казалось может потому что не могу запомнить имена или представляю американских подростков, а не японских. Но нет. Тут дело в том что было очень мало описания переживаний и раздумий. В такой ситуации люди много думают и пробуют варианты как выбраться, а не как найти убийцу. А тут люди просто живут как в отеле на каникулах и такие о ну да мы же тут выживаем. Нет понимания почему только один человек ведёт расследование как Шерлок Хом. Кто он вообще по жизни?... Самый интересный и захватывающий отрывок оказался эпилог. Но читать книгу ради только его... Ну не знаю

Это было плохо.
Я не понимаю на кой черт я продолжаю читать азиатские триллеры, если абсолютно ни одного хорошего я так до сих пор и не нашла.

Вот насколько текст может быть сухим, вот настолько сухим он и был. Никаких чувств или эмоций даже в озвучке не проглядывалось. Опять эти японские имена, ни одно из которых я не запомнила и более того, иногда даже не понимала мужское это имя или женское.

Главный герой - никто. Ни рыба ни мясо. Просто существует в тексте и ничего не делает. В то время как его друг какой-то азиатский Шерлок Холмс. А, изначально у нас десять человек, которые застряли в бункере. Семь бывших однокурсников и семья из трех человек, что оказались там же случайно. Троих убили. Все хотят выяснить кто это сделал чтобы оставить убийцу внутри умирать.

Концовка удивила, но не так, как некоторых, что уже читали эту книгу, а своей абсурдностью. То есть кто убийца - удивления ноль. Это было не интересно. А вот мотив убийцы должен был якобы произвести фурор, но какая же тарабарщина вышла… Тед Банди нервно покурит в сторонке.
Сюжет неправдоподобный настолько, что скорее поверишь в инопланетян, чем в то, что такое могло бы произойти в реале.

Кстати, никто никому не лгал в этой книге. Это тот случай, где руки оторвать переводчикам нужно. Хотели срубить побольше бабла и опростоволосились.

Давно не читала такой книги, которая бы так на меня подействовала. Кинулась советовать знакомым, чтобы хоть с кем-то обсудить. Но пока они прочитают, весь задор пройдёт. Книга очень классная. Просто обожаю, когда наступает момент, ты думаешь: "вот она, развязка", и – бум! Ничего подобного.

Ещё в пользу книги скажу, что она затягивает с первых секунд. Нет нудного вступления, и полкниги не уходит на знакомство с персонажами. Сразу идут активные действия, что не позволяет читателю скучать. Всех можно подозревать, никто особо не выделяется. Но убийца – это нечто. Такой расчёт, такое хладнокровие. А в конце, когда узнаёшь, что да как, вообще впадаешь в ступор. Я в шоке, мой шок в шоке. 10 из 10.

Юки Харуо просто всё до мелочей продумал. Бывали моменты, когда я думала, а разве могли бы поступить так и так, но потом я получала ответ на свой вопрос. Считаю, что чтобы написать такой шедевр, надо перечитывать своё произведение столько раз, чтобы исправлять пробелы, если они есть. Но, говоря по правде, это очень тяжело читать одно и то же много раз и всё равно замечать нестыковки. Я точно буду читать что-то ещё у Харуо. И если будет что-то наподобие этой книги, есть вероятность стать одним из моих любимых авторов. Вообще считаю японцев обладателями невероятного полёта фантазии. Аниме, манги и все другие виды произведений у них очень классно получаются. Иногда думаю, как человек вообще мог додуматься до такого. Я пока что не разочаровалась в японских авторах книг. Очень советую книгу «Девять лжецов» к прочтению!

Язык повествования скудный, сюжет – кот наплакал, да ещё и частично в описании пересказан. Персонажей для такой маленькой книжки многовато, поэтому они безликие и картонные, никаких эмоций не вызывают, а главное, им не сочувствуешь и за них не переживаешь (максимум сидишь и крутишь пальцем у виска, поражаясь их безмозглости).
От этой истории ничего особенного не ждала, и, собственно, ничего и не получила. Зачем читала? Всё ждала "вотэтоповорота" в конце, о котором писали прочитавшие сие творение. Дождалась, но не впечатлило. А ещё хотела лишний раз убедиться, что "бестселлеры" это не моё. Убедилась.
На мой взгляд, в этой истории много недосказанности и в то же самое время много лишнего, слишком многое могло пойти не так, тогда и финал был бы иным.
Мне только одно интересно: профессию убийце автор выбрал от балды или тут как бы ирония?

Книгу я прочитала в рамках международного книжного клуба "Шелест книжных страниц".

Семеро бывших студентов собрались на вилле отца Юи и затем пошли в интересное заброшенное место в горах, которое им показал Юя. Он был там полгода назад. Это бункер, построенный под землёй в виде корабля. Здание в три этажа с 2 входами действительно напоминает Ковчег из Библии, только наоборот, как отражение в воде.

Оставшись там на ночёвку, друзья не смогли выбраться из него утром, оказавшись запертыми в ловушке. Семья из трех человек также волею судьбы оказалась вместе с ними под землёй. Как найти путь к спасению?
Десять человек в закрытом помещении, оторванном от внешнего мира. Как же это похоже на сюжет произведения Агаты Кристи!  Похоже, но не совсем!

Религиозные вкрапления - форма подземелья, названного ковчегом, цитаты из Библии, секты, упоминания армаггедона - делает повествование зловещим. Описание закрытого, подтопляемого водой помещения вызывает внутреннюю панику у читателя. На этом фоне действия персонажей кажутся нелогичными. Они слишком спокойны, пассивны, каждый занимается своим делом. Они даже не похожи на друзей, кажутся равнодушными друг к другу и происходящему вокруг. К тому же они  изрядно инфантильны и ждут доброго волшебника, который решит их проблемы и спасёт их.
Никто, кроме кузена, не стремится найти убийцу. Это такая задумка на контрастах? И хочется крикнуть: да не верю я!

В тексте кроме того много несостыковок. Например, из-за сильной влажности погнили стулья, поржавело железо, но матрасы и спальные мешки остались пригодными для использования. Близость ледяной воды не способствует комфортной для человека температуре воздуха, но студенты спустились в подземелье, чтобы погреться. Ночевать снаружи было бы куда безопаснее, но у альпинистов почему-то отсутствовало необходимое снаряжение. Много нелогичных нюансов, отчего реальность в книге плывёт, как сон.

Из-за несостыковок и неадекватного ситуации поведения персонажей создавалось впечатление, что я нахожусь в игре, на популярном аттракционе. Затянутая середина также несколько разочаровала. Мне понравилась лишь идея с подземельем (все наоборот, чем в Библии) и финал. Зеркальность Ковчега передалась и в сюжет, как будто входишь в зеркальный лабиринт, и этим подкупила. Финал остался открытым, оставляя поле для размышления: а что же будет с убийцей? В данном случае я скорее пессимист.

Вывод:
Не всегда жажда жизни выглядит исключительно положительным качеством. То, чем восхищались при чтении произведений Джека Лондона,  здесь предстаёт в совершенно безобразной, безсовестной, перевернутой форме, как в кривом зеркале. Тем и ценна эта книга.
P.S. И да, в названии нет ошибки. Это тоже зеркальность, ведь на самом деле лжец всего один.

Ожидания были немного выше того, что я получила в итоге, но эпилог немного спас положение и украсил книгу, хотя не на все вопросы автор дал ответы.

Харуо Юки явно был вдохновлён книгой Агаты Кристи — «Десять негритят». Да, он позаимствовал у неё форму, но не смог так же, как она, наполнить историю глубиной.

Герметичные детективы — это то, что я люблю. Интересно наблюдать за тем, как в ограниченном пространстве и за ограниченное количество часов можно найти виновного. При чтении прямо-таки чувствовалось всё то напряжение, которое испытывали герои, находясь в этом бункере.

Ритм повествования бодрый, завязка прекрасно сработала, благодаря чему я и продолжила читать историю, хотя было желание остановиться.

Герои плоские. Не скажу, что автор смог наделить их чем‑то особенным, что сделало бы их более живыми и вызывающими сочувствие. Они просто статичные, малоэмоциональные. Они просто функции в этой книге, потому что все их мотивы выглядят надуманными.

Сётору в этой книге выступил в роли Пуаро, хотя явно не дотягивает до последнего, но было вполне интересно наблюдать за его умозаключениями.

Вся интрига истории держится не на неожиданности финала, а на напряжении. Причём уже к середине истории понятно, к чему ведёт автор.

Эпилог немного скрасил все минусы истории, но нельзя же только на нём и выезжать.

Книга на один раз, возвращаться к ней точно не буду.

Герметичный детектив, который держал в напряжении до самого конца и в эпилоге (ага, в эпилоге) заставил орать как от восторга.

6 одногруппников+1 родственник+заблудившееся семейство из 3 человек по стечению обстоятельств оказываются в бункере под землей, самый нижний этаж которого полностью затоплен. После неожиданного землетрясения один выход завалило полностью, а чтобы выбраться через второй необходимо, чтобы кто-то один остался внутри и запустил механизм открывания двери.

Почти сразу убивают одного из компании и все попаданцы решают, что в "наказание" оставят внутри убийцу и он пожертвует собой, чтобы спаслись остальные. Но его еще нужно найти среди оставшихся 9. Но кто же это может быть если компания дружит с универа, семейство вообще оказалось в бункере случайно, а родственника позвали просто за компанию. Мотивов как будто ни у кого не было. На все про всё не больше недели, потому что вода снизу стремительно поднимается на верхние этажи.

Родственник берет на себя роль сыщика и пытается вычислить преступника, чтобы не оставить под землей невиновного. Рассказ ведется от первого лица (аля ватсона) одного из компании. И получается нам известно столько же сколько и ему.

На следующий день после первого убийства находят тело еще одного человека. Через пару дней третьего.

Времени остается все меньше. Улик нет, доказательств нет, мотивов нет. Но есть желание выбраться и выжить.

Было интересно читать и пытаться вычислить убийцу, мои подозрения оказались почти верными. Но божечки как же круто все оказалось. Я говорила, что орала? ах да, я орала: "как же всех нас эммм...обманули!" это было великолепно и гениально. какой сюжетный твист!

Рассказ поднимает сложную тему выбора в таких стрессовых и безвыходных ситуациях, когда выбор такой что выбора по сути и нет. Кому нужно умереть, кому остаться жить?

Понравился вопрос поднятый в книге типа: "если кого-то нужно будет принести в жертву будет ли это человек одинокий, без семьи и партнера, по которому никто не будет страдать или все-таки выберут другого? а что если группа людей будет состоять наоборот только из семейных людей - кто пожертвует собой?"

Книжка небольшая и я ее прослушала за три дня. Есть несколько логических вопросиков к действиям или наоборот "почему нельзя было просто сделать так-то" и все закончилось бы еще раньше, но это уже мелочи.

В общем мне понравилось)

Ставлю 8 изолент из 10

Эта книга — классический герметичный детектив в японском стиле, с камерным сюжетом. Завязка интригует: группа молодых людей оказывается заперта в подземном бункере, изолированном от внешнего мира, и вскоре один из них погибает. С этого момента начинается игра в подозрения, страхи и в поиски убийцы.

Повествование развивается медленно. Основное действие сводится к бесконечным диалогам, тревожным размышлениям и походам по одинаковым коридорам бункера. С одной стороны, это помогает глубже прочувствовать атмосферу клаустрофобии и паранойи. С другой — ощущается затянутость и нехватка динамики: герои совершают порой странные и не всегда логичные поступки, а сюжет будто стоит на месте

Тем не менее, финал оправдывает ожидания. Последние главы резко меняют перспективу, выворачивая всё происходящее наизнанку и придавая хаотичным событиям чёткую и даже философскую подоплёку. Автор поднимает темы морального выбора, последствий импульсивных решений и хрупкости доверия. Завершение истории — одно из тех, которое способно заставить задуматься и отыграть всё прочитанное в голове заново. Читать строго под саундтрек из "Пилы"

Название вызывает вопросы: «Девять лжецов» вообще не отражает суть книги, потому что никаких девяти лжецов там нет. Гораздо точнее оригинальное — «Ковчег», так называют место, где оказались герои. Бункер в книге почти самостоятельный персонаж, но его история, к сожалению, остаётся нераскрытой. Был потенциал связать загадки прошлого с событиями настоящего, но, похоже, автор сознательно ушёл от этого, оставив атмосферные детали без объяснения

В итоге книга оставляет двоякое впечатление. Она понравится тем, кто ценит камерные психологические истории с медленным погружением и неожиданный финал. Не понравится тем, кто ждёт активного действия и полной проработки мира. Это скорее философский эксперимент с детективной оболочкой, чем традиционный триллер

Если честно, прочитав аннотацию, я ожидала немного больше, чем в итоге получила. А получила я весьма неестественное поведение героев в таких экстремально-ужасных условиях и довольно неожиданную развязку в самом финале.

Читая о том, как группа людей спокойно принимает факт убийства и наличие рядом с собой убийцы, хотелось почти каждую главу спросить «серьезно? вы так легко смирились и просто ждете, когда бункер затопит?»

Представьте: вы в бункере, из которого никак нельзя выбраться, вы знаете, что кто-то из ваших близких знакомых является жестоким убийцей, и что следующей ночью можете стать одной из жертв. Что вы будете делать? Совершенно точно, что вы не будете несколько дней спокойно съедать запасы консервов, пока рядом в соседней комнате разлагается труп вашего друга. Вы не будете целых пять дней смиренно ждать, пока нижний этаж бункера затопит и наступит время кому-то из вас остаться в нем навсегда.

А вот главные герои будут. И это самое нелогичное и непонятное, что преследовало меня на протяжении всего прочтения. 

Но конец в принципе получился необычным и с интересным поворотным событием. Люблю, когда у самой финишной прямой автор разворачивает повествование и заставляет удивиться!