Девять лжецов

Харуо Юки "Девять лжецов"

Безобидная прогулка в лесу может закончиться чем угодно, в чем на собственном опыте убедились семеро бывших одногруппников. Решив развеяться после встречи на отдаленной вилле, три девушки и четыре парня буквально натыкаются на полузаброшенный бункер. Конечно-же забыв обо всем они с завидным энтузиазмом начинают его исследование, а чуть позже к ним присоединяется семейная пара с сыном-подростком, якобы заблудившаяся в лесу, во время сбора грибов. И все бы ничего, но после небольшого землетрясения вход оказывается закрыт огромным валуном, нижний ярус убежища начинает топить прибывающая вода, a вдобавок ко всем бедам некто методично уничтожает одного узника за другим...По сути это японский герметичный детектив с интересной завязкой, после которой однако практически ничего не происходит, ведь большую часть повествования герои бродят по бункеру с вопросом на устах о том, кто-же из них является коварным убийцей и совершают донельзя нелепые поступки. Однако финал оказался на высоте, буквально на последних страницах автор поставил все с ног на голову, логично объяснив произошедшее, попутно заставив задуматься о вечных ценностях, а так же наглядно показав последствия одного поспешного решения. На мой скромный взгляд данная история обрела свое завершение, но я была немало удивлена, узрев информацию о том, что у данного детектива имеется продолжение, поэтому я просто боюсь предположить, какие-же немыслимые испытания выпадут на долю горе-исследователей в следующий раз...

Герметичный японский триллер-детектив с интересной и неожиданной развязкой.

Встреча старых однокурсников оборачивается настоящей игрой на выживание, где каждый может стать жертвой. Всё начинается с невинной прогулки в заброшенный бункер, но внезапное землетрясение запирает их в этом многоуровневом «Ковчеге».

По злой иронии судьбы, вместе с приятелями в ловушке оказывается странная незнакомая семья, заблудившаяся в лесу.

Пока герои мечутся в тщетных попытках найти выход, происходит убийство — погибает тот, кто уже бывал в бункере раньше.
Положение отчаянное: связи с внешним миром нет, обвал спровоцировал затопление, и для спасения всех кому-то одному придётся пожертвовать собой, чтобы открыть проход.
Времени на принятие решения почти не осталось, когда новое ужасное происшествие окончательно сбивает всех с толку.

Девять героев. Один убийца. Всего несколько дней на спасение.

Неплохая завязка, которая обещает нечто завораживающее. На деле же история оказывается неидеальной.
Из плюсов:

• Сама задумка и её камерность. По атмосфере книга — нечто среднее между «Десятью негритятами» и «Игрой в кальмара».
• Непрофессиональный расследователь. Есть герой, который раскладывает все события по полочкам, словно собирает пазл.
• Отличный, довольно неожиданный финальный поворот и кандидатура преступника.

  Из минусов:

• Практически нет напряжения. Именно его так не хватает для идеальной квинтэссенции. Вместо этого темп крадут размышления, психологизм и бытовуха.
• Обложка. Она, скорее, метафорично указывает на наличие некой «мафии», что в общем-то недалеко от истины, но, как мне кажется, не совсем соответствует общей атмосфере.
• Название. Всё-таки главный лжец здесь один, поэтому название немного сбивает с толку.

  В итоге получилась противоречивая, но цепляющая история. Несмотря на все недостатки, она уверенно держит интерес благодаря сильной задумке и блестящей развязке.

С японской литературой у меня никак не получается подружиться. Слишком разнится у нас мировоззрение, отношение к жизни. Но я не оставляю попыток познакомиться с ней поближе.
Автор смог меня удивить. То, что начиналось, как обычный герметичный детектив, в конце переросло в драму, оставив множество вопросов и, в некоторой степени, потрясение от развязки. Маркетологи вводят в заблуждение названием, которое не имеет ничего общего с оригиналом ("Ноев ковчег" в переводе). И вот ты читаешь, читаешь, ищешь подсказки, намёки, а их нет, потому что сама идея совершенно другая. Тем не менее это сыграло в пользу книге. Ожидая банальную детективную историю, я смогла удивиться развязке.
Встреча бывших однокурсников пола не по плану. Сначала они отправились в горы смотреть некий заброшенный бункер, затем к ним присоединилась странная семья, заблудившаяся в горах, а позже, все уже десять человек оказались запертыми в бункере с красноречивым названием "Ковчег". В самом начале автор говорит нам о том, что нужно сделать, чтобы выжило большинство. Отсюда и начинается самое интересное.
Повествование идёт от первого лица, поэтому мы имеем на руках ровно столько улик и догадок, сколько их есть у главного героя. Об остальном можно лишь догадываться и стараться попасть пальцем в небо. У меня получилось, только всё равно это было неожиданным. Автор предлагает поразмышлять над тем, как люди ведут себя в экстремальных ситуациях. Зачастую с них слетает налёт воспитания и они предстают такими, какими являются на самом деле. Страшно то, что люди с наклонностями маньяков, могут долгое время жить бок о бок с другими и ничем себя не выдавать. Они даже сами могут не догадываться о том, что носят внутри себя, пока не случится что-то, что запустит механизм разрушения. И себя и окружающих.
О концовке думать не хочется. Потому что сразу же появляется неприятное послевкусие, которое сложно перебить. Они выиграли, но был ли в этом смысл?

Аннотация, конечно, гораздо привлекательнее, чем в итоге сюжет на самом деле. Вот читаешь описание, и уже как-то будто вокруг стены давят, паничка растет... Но, увы, это лишь у ждущего напряжённого чтения читателя так. А вот у героев истории совсем нет. Я не ощутила в них ни страха особого, ни тревоги, никто не впал в панику. Они вели себя, скорее, как скучающие. Будто, ну вот, заперты, делать нечего, разве что в телефон попялиться и музыку послушать.

Эти ребята не выдали практически никакой реакции на убийство. Аж на три штуки. Они просто шатались по этому бункеру, сидели в комнатах. Один пытался играть в дешёвую версию Шерлока. То есть напряжения, ощущения безвыходности, наступающего отчаяния... Всего этого нет. Мне бы такие нервы, как у этих ребят!

Даже с учётом трёх трупов в сюжете, он слишком ровный, ничего любопытного не случается. Главгер, от чьего лица ведётся повествование, просто размышляет, задаётся вопросами, рефлексирует немного, общается с приятелями периодически. Довольно унылая повседневка, в которой они провели неделю. Кажется, сам автор не знал, чем заполнить это время. Он, видимо, придумал только завязку, эпилог, которым надеялся всю эту скуку встряхнуть, и тянул резину. Благо что книга короткая.

К слову об эпилоге. Удивил ли он меня? Нет? Должен был? Ну вероятно. Просто выглядел этот финт как раз как судорога предсмертная, чтобы хоть слегка оживить унылое повествование. Однако не оценила. Ведь ради этого пришлось с точки зрения логики не очень разумно тусить в бункере неделю, а не пытаться сразу воплотить план спасения; изображать расследование убийств и потом по классике усадить всех за стол и рассказать им путем странных умозаключений, кто убийца. Я снова не проследила и не поняла разумность цепочки определения выхода на убийцу. Просто очередной недоШерлок покумекал и выдал свою версию без единого доказательства (и то в итоге ему банально фартануло попасть пальцем в небо фактически, ведь мотивы он определил неверно).

Попытка сделать небанальный герметичный детектив не увенчалась успехом. Аннотация заманила, но автор не оправдал ожиданий. Притом совсем провальной книгой не назову, своего читателя она найдет. Мне же стало скучно и неувлекательно довольно быстро. Поэтому и эпилог не спас ситуацию. Финал считаю открытым, я такое не люблю.

К сожалению, хороший герметичный детектив – это скорее редкость, а жаль. Компания молодых людей: 3 девушки и 4 парня решили посетить заброшенный бункер. Кто и для чего построил и использовал этот бункер остается загадкой, впрочем у нее есть некоторые версии. Бункер необычный – это не просто «яма» в земле, это трехэтажное убежище, отлично укомплектованное для выживания, но не только… Зачем бы выживальщикам понадобилась пыточная со своей отвратительной амуницией, причем явно всеми этими приспособлениями активно и долго пользовались. Но не только сам бункер и его оборудование являются загадкой, так же подозрительными выглядит семейство, случайно забредшее на гору в поисках грибов. Компания из 10 участников оказалась отрезанной от мира, вход бункера завалило огромным камнем – и игра началась! Первый убитый оказался задушен, кто и почему его убил? Убийца среди выживших, и кто будет следующим?

Весьма оригинальный получился хонкаку-детектив – жанр, который радует меня далеко не всегда. Закрытое помещение, неизвестный убийца, жертвы, которые следуют одна за другой и прощаются с жизнью весьма интересным способом. Отрезанная голова, подводная съёмка, камень, что блокирует проход…

Одна загадка следует за другой, однако в целом разбросанные по сюжету зацепки явно тонут в весьма ровном и монотонном повествовании, которое скорее притупляет бдительность и местами навевает тоску. Мне кажется, настоящий качественный детектив должен постоянно держать в тонусе, заставлять читателя ежестранично ломать голову над происходящим и его причинами. Всё, что мы имеем здесь – постоянные размышления героя, от лица которого ведётся повествование. Монотонные, местами занудные, тягучие и не имеющие ответов. Размышления о смысле существования, происходящего, человеческих поступках, его вине и самом праве решать (например, как именно наказывать преступника). В последнем моменте меня поразило, что виновный легко согласился со своей виной и покорился воле, как оказалось – не зря.

Обычно последний приём говорит нам о качествах главного героя, раскрывает его со всех сторон, читатель прикипает к нему всей душой и полностью доверяет. К тому же рассуждения логики приводят к тому, что уж он то никак не может погибнуть/стать следующей жертвой/быть убийцей и т.д. Думаю, вы поняли мою мысль: вряд ли может предаваться воспоминаниям тот, кто в сюжете умирает. Но автор и здесь подкидывает интригу. Раскрывать в чём она, конечно, не стану. Как раз та интрига, которая меня зацепила и заставила несколько поднять первоначальную оценку.

Хотя раскрытия характеров героев, как это бывает с хонкаку-детективом, здесь нет. Всё вертится вокруг интеллектуальной головоломки, разгадку которой мы ищем вместе с героями. Причём всё развивается сугубо по прямой, и многие другие варианты даже не рассматриваются. Подобная схематичность коробит в этом жанре как таковом. Особенно, когда личность преступника вовсе нельзя раскрыть заранее, ибо ключевые улики появляются лишь в самом конце. Но вернёмся всё же к «Девять лжецов», хотя оригинальное «Ковчег» мне нравится больше – и более правдивое (лжецов здесь совсем не девять), и яркую библейско-моральную сторону романа подчёркивает.

Довольно часто чувствуется нелогичность и спорность аргументов следствия и вообще происходящего. Почему, например, в глухом замурованном бункере, постепенно наполняющемся водой, мобильная связь работает, тряпки хуже бумажных салфеток в пропускании света, да и поведение, решения героев, мягко говоря, вызывают удивление.

Думаю, книга даже не столько детектив-расследование, сколько имеет явную морализаторскую направленность. Те душевные метания, которые терзали нашего героя в заключительных моментах. Остаться или уйти? Поддаться стадному инстинкту вместе со всеми, или же проявить себя, поступить по-своему, не боясь непонимания других? И то, как в итоге всё это перевернулось на самых последних страницах… Получилось очень сильно и впечатляюще. Но книга для меня на один раз.

Для герметичного триллера есть множество способов загнать людей в ограниченное пространство и отсечь их от внешнего мира. Чаще всего авторы вообще стараются не оригинальничать, действуя по лекалам классики: Агата Кристи и "прошу вас не покидать дом". Но в японских хонкаку (загадка в закрытой комнате) есть и нетривиальные решения. К примеру, нашествие зомби в романе "Смерть среди бессмертных" Масахиро Имамуры, хотя это и издёвка над каноном. У Харуо Юки вышло нечто среднее и по завязке, признаться, несколько вымученное, как будто из подросткового аниме. Таинственный бункер в горах, где есть нетронутый запас еды, вещей (и даже охранные мониторы работают), и землетрясение, которое происходит (ну конечно!) аккурат в момент, когда герои решают выйти на свободу после ночёвки.

В остальном это консервативный и традиционный детектив в замкнутом пространстве, где подозреваемые – все без исключения, трупы множатся, а эмоции почти отсутствуют. С реалистичностью в хонкаку обычно проблемы. К примеру, в "Девяти лжецах" молодые мужчины и женщины, обнаружив с утра одну девушку из своей компании в крови и без головы, даже не пытаются истерить, покрываться испариной и проситься наружу, а ходят как ни в чём не бывало и занимаются своими делами. Эта формулировка особенно улыбает. Какие в бункере могут быть дела? Но они нашли! Или в финале, когда загадка решена, продолжают как ни в чём не бывало слушать объяснения преступника по рации, почему так вышло и в чём мотив, хотя им надо спасать свои жизни. Во сюжет! Ну и картинный суперумный "детектив" из своих тут тоже будет. В усечённом формате, но всё же.

Тем не менее при всей предсказуемости повествования, многочисленных шаблонах, топорности персонажей и завязки, а также недокрученности некоторых сюжетных линий (можно было наворотить религиозной и мистической чепухи!), фанаты жанра вряд ли пропустят творение Харуо Юки. В нём есть свой вайб, интрига держится достаточно долго, а странная семья, которая внезапно оказалась тут же, в бункере, добавляет поводов сомневаться в происходящем. Не гениальный, но всё-таки вполне развлекательный короткий триллер на вечер.

Роман японского автора Харуо Юки "Девять лжецов" - из тех романов, которые читаются легко, держат в напряжении и в которых на последних страницах читатель удивленно восклицает: "Что??".

Для меня он оказался именно таким, с неожиданной концовкой, хотя и с довольно простым сюжетом...

Произведение сочетает в себе элементы классического детектива, триллера, а также "задачи вагонетки", где перед героями стоит выбор, погибнуть всем или кому-то одному.

Роман написан простым языком, и непонятно, то ли тут дело в переводе с японского, то ли в том, что это стиль автора. В любом случае, в тексте много самоповторов и слишком много деталей, которые, как кажется, не несут смысловой нагрузки. Автор словно пытается переключить внимание читателей раз за разом от главного, повторяя те факты, что были упомянуты ранее. Кстати, и само название "Девять лжецов" вызывает недоумение - причем тут девять лжецов, в самом деле. Специально посмотрел, в оригинале роман называется "方舟", что недвусмысленно переводится как "Ковчег".

Герои в романе прописаны неявно - вроде автор и рассказывает о них, но про их характеры мало что можно сказать. Героев много, некоторые практически не задействованы в сюжете и такое чувство, что представлены для того, чтобы читатель не сразу вычислил убийцу.

Как и в любых триллерах - есть какие-то нестыковки, нет ответов на некоторые вопросы. Например, кто построил Ковчег? Когда и для чего? После прочтения романа подумалось, что автор писал весь роман под финал - сначала придумав развязку, остальное уже накладывал не неё, поэтому и есть всякие нестыковки в тексте.

Но стоит признать, читать роман было интересно, пусть он и на один раз, но он держит в напряжении и дает читателю возможность самому додумать, а что же будет дальше?.. Лично для меня эпилог весь сюжет вытягивает! ))

Любителям триллеров и герметичных детективов рекомендую для чтения холодными зимними вечерами!

Вообще, в оригинале книга называется «Ковчег» и это название вполне отражает ее содержание (включая ненавязчивую попытку отсылки к Библии) в отличие от совершенно непонятного «9 лжецов», которое явно от фонаря, потому что лжец там от силы один.

По жанру это герметичный детектив – 7 молодых людей, бывшая студенческая компания, отправляются посмотреть на заброшенный бункер в глуши. Разумеется такой, что телефоны там не работают, хотя само место всего в получасе ходьбы от дороги. Правда, ребята умудрились потеряться, и проплутали вместо 30 минут часов пять (несмотря на телефоны с навигаторами). Так что они решили заночевать в бункере (да, обратно они тоже не надеются выйти за полчаса, не очень понятно, почему). С логикой на этом этапе не очень, но в конце-концов, автору надо как-то запереть ребят в бункере. Как смог.

Чуть погодя пара человек выходит наружу, чтобы попытаться позвонить (увы!) и к ним присоединяется вроде как заблудившаяся семья из троих человек, которая тоже решает переночевать внутри, а утром вернуться домой. Однако ночью происходит землетрясение, в бункер начинает поступать вода, а выход оказывается забаррикадирован камнем так, что чтобы его открыть, кому-то нужно остаться в бункере и погибнуть. Мало того, вскорости обнаруживается, что один из ребят пропал…

Дальнейшие события включают расследование убийства (спойлер – одним трупом не ограничилось) и легкую примесь достоевщины (в виде размышления о смыслах, вине и праве решать).

По поводу произошедшего никто особо не переживает – хотя казалось бы: погиб их старый приятель; непонятно, как выбираться; непонятно, кто убийца и чего от него ждать, и, наконец, вообще не факт, что им хватит времени, чтобы найти убийцу и заставить его освободить остальных. Тот факт, что все ребята могут иметь близких, которые озаботились бы их отсутствием, и могли бы организовать поиски, вообще не рассматривается даже теоретически. Попыток найти другой способ выбраться тоже никто не совершает. Может это такой японский менталитет – покорность судьбе?

Читается в целом легко, причем чем дальше, тем становится интереснее, а ближе к финалу, так и совсем затягивает.

Однако, как это часто у японцев, не стоит тут ждать каких-то характеров, эмоций и прочих психологических экзерсисов. Сётаро (играющий роль детектива, старший брат рассказчика) неплохо вроде раскладывает улики и мотивы (хотя с мотивами через раз) по полочкам, но при этом с логикой выходит не очень, причем как раз потому, что психологически действия персонажей не особенно достоверно выглядят (на мой субъективный взгляд). Например, предполагается, что опасность может заключаться в сделанном на телефон снимке, который надо еще найти среди тысяч прочих, или почему-то автор считает, что для затыкания дыры под дверью бумажные полотенца предпочтительнее тряпок (???) и т.п. Иными словами, уровень допущений высок и зачастую неоправдан.

В конце, следуя традициям Пуаро, Сётаро рассказывает присутствующим, что к чему, и называет убийцу. Который вежливо (уже согласно японскому этикету) соглашается со всеми выводами и покорно идет на заклание.

И, наконец, следует тот самый финал, который так хвалят в отзывах за эффектность. Честно говоря, на меня он особого впечатления не произвел. Да, довольно изящный финт, но уж точно не из тех, что переворачивают представление о книге в целом (а если вернуться в начало, то еще и спорный - не очень понятно, когда преступник успел продумать свою схему).

Читабельный средненький детективчик, но точно не шедевр.

«Девять лжецов» - это герметичный японский детектив, похожий на кубик Рубика, в котором некоторые части намеренно выкрашены в белый цвет. И ты как дурак, сидишь и вертишь их, пытаясь понять, что, куда и как присобачить.

Впрочем, главный итог прочитанного — мне понравилось.

Начинается книга — не считая пролога — внезапно, не давая толком настроиться на атмосферу. Я ожидала более плавного введения в сюжет героев, возможно, их первой встречи после долгих лет разлуки, а потом уже постепенное продвижение к бункеру, но вместо этого автор выбросил читателей прямиком в горы на полпути к заветной цели.
Думаю, это — единственная причина, по которой я не сразу прониклась атмосферой книги. Я не успела понять и познакомиться с персонажами, а из-за суховатого и лишенного эмоций изложения не сразу прониклась всем ужасом заточения в подземном и по-тихому затапливаемом бункере.

Детективная линия вышла запутанной и лично для меня — очень сложной. У меня не было улик, не было подозрений. Я могла предположить, кто убийца (и в принципе правильные догадки у меня мелькали), но в остальном я сидела и хлопала глазами примерно так же, как когда я читаю Агату Кристи (и чувствую себя даже близко не Гастингсом — кто знает, тот меня поймет).

Персонажи прописаны неплохо — их несложно представить, особенно если знаком с японским кинематографом и на примете есть подходящей внешности актеры. Описания достаточно сценарны, а главное достоинство книги — в её небольшом объеме, при котором хотя и нет каких-то особых эмоциональных моментов, но нет и чрезмерной затянутости повествования.

Однако при всей своей эмоциональной сдержанности и лаконичности изложения, финал основательно двинул мне под дых. Потому что это был самый настоящий ВотЭтоПоворот, о котором я даже как-то и не подозревала. Ни единой мысли не было, что всё может повернуться вот ТАК.

И это было круто. Финал по факту вытянул на себе все провисания и недостатки линейной истории.

Он наглядно показал ответ на вопросы, которые всплыли в середине повестовования. Почему именно тот, кого никто не любит, должен жертвовать собой ради тех, у кого кто-то есть?
Признаться, я слабо, но надеялась, что услышу не «Ну... прощай», а «Подожди, я с тобой». Это было бы мощно. Но с другой стороны, тогда последний разговор, раскрытие основных мотивов и сама идея жертвенности из-за одиночества не получилась бы такой точной. Прямо не в бровь, а в глаз.

Думаю, из этой книги получился бы неплохой фильм или даже мини-сериал. Впрочем, при всей крутизне финала... не стоит лазить по брошенным бункерам, затерянным в горах.