Hyperion

Старалась, но без спойлеров не обошлось.

Произведение вцелом понравилось. Прослушала аудиоверсию в исполнении Петра Маркина и была этим исполнением совершенно очарована. Книга заинтересовала первым же эпизодом, в котором консул играет на "стейнвее" до диез минорную прелюдию Рахманинова.
Мир, созданный автором очень красочный, яркий и контрастный. Хотя, я привыкла немного к другой фантастике, с таким образцом жанра было очень интересно познакомиться. Конечно, встречались некоторые неточности-нелепости. Например, переодевание скафандра в вакууме или девушка, которая стала снова превращаться в ребёнка переломилась во времени в какой-то настолько математически выверенный момент, что её предполагаемая гибель ожидалась аккурат в день рождения.
Истории паломников достаточно нетривиальны и, главное, написаны абсолютно разным языком. Более того, уже в первой главе я почти безошибочно могла определить, кто из персонажей произнёс ту или иную реплику. В общем, уровень авторского литературного мастерства в дальнейших комментариях не нуждается. Далее несколько слов о каждой истории.

История священника одна из любимых. Очень интересно осмыслено бессмертие, вся монотонность, бесхребетность бессмертного существования. Я читала и вспоминала, что смертности, как это не кощунственно, мы обязаны эволюцией, Любвовью, цивилизацией, всем человеческим, что у нас есть. Оригинальная и душераздирающая импровизация на тему распятия, думаю, мало кого оставит равнодушным. И ещё очень понравилось красивое и печальное определение веры:

Чистая, слепая вера, бросающая вызов здравому смыслу – как спасательный круг в яростном и беспредельном океане вселенной, где царят жестокие законы, абсолютно безразличные к судьбам крохотных разумных существ, обитающих в нем.

История полковника понравилась не слишком. Просто микс из боевика и страстных слияний немного не в моём вкусе, кроме того, эротические описания были далеко не из лучших мною прочитанных. Хотя, идея любви между мужчиной и женщиной, живущих в направленных навстречу друг другу потоках времени показалась красивой.

История поэта в принципе понравилась. Хотя поэт всю дорогу раздражал своим синдромом творческой личности и его основным проявлением: "мне всё можно, я ж творческая личность!" Но тема взаимоотношений поэта и его музы была здорово раскрыта. Кроме того, мне всегда было интересно, что первично: поэтические образы или реальность, которой они иногда становятся. Являются ли некоторые события эхом слов или слова просто беспомощные предвестники неумолимо надвигающихся событий.

История учёного одна из любимых. Очень уж трогательно в ней всё: и отношения Сола с женой, союз любящих, понимающих друг друга, добрых людей, и отношения их с дочерью, в буквальном смысле медленно превращающейся в ребёнка. Кроме того, интересно было порассуждать вместе с героем о религии, вере, жертвоприношении и родительской любви. Может быть теперь я наконец-то доберусь до Кьеркегора. А пока вместе с героем пытаюсь понять,

История детектива оставила равнодушной. Мимо не прошла, так как являлась важной для сюжета, но абсолютно не тронула.

История консула показалась красивой. Да и не может быть некрасивой история, разворачивающаяся на планете океанов, плавучих островов и дельфинов. А прелюдия Рахманинова из пролога, как оказалось, отлично передаёт внутреннее состояние консула, тяжесть его ноши и постоянные сомнения.

Что касается Шрайка, для меня он пока загадка (читай "стрёмная железная хрень"). Ничего конкретнее не скажу. Хотя нет, скажу, что вспоминать его по пути из ночного туалета ощущение не из приятных. а ещё, когда книга закончилась, я бегала по квартире, бормоча что-то вроде: "вот чёрт, нифига не понятно, что с ними будет, надо срочно качать вторую часть
тетралогии!.

Я читаю. Переворачивая шероховатые, пожелтевшие от времени страницы. И захлебываюсь в эмоциях. В ощущениях. В словах. Эта история лет десять назад оказала на меня огромное впечатление. Да и влияние, чего уж там. Теперь же я решила перечитать, несмотря на то, что крайне редко перечитываю книги.

«Гиперион» Дэна Симмонса.
Целая вселенная, выстроенная изящно и со вкусом. Научная фантастика, в которой переплелось множество сюжетов и, по сути, жанров. Сейчас дочитываю первую книгу, впереди вторая. Первая – это истории паломников, каждый из которых по разным причинам идет к таинственным Гробницам Времени, движущимся из будущего в прошлое. И пока небо расцветает межзвездной войной, мы следуем за ними по таинственной планете Гиперион. И слушаем истории. Каждая из которых раскрывает частичку мира.

Сейчас я воспринимаю их совсем не так, как десять лет назад. Тогда я была ребенком, достаточно подкованным в НФ, но, разумеется, не имеющим никакого жизненного опыта или представления о некоторых вещах. Наверное, если я перечитаю еще через десять – впечатления снова будут иными.

История священника – о вере и о смерти. И о том, как семь лет возрождаться и умирать, постоянно в боли, не имея возможности наконец-то умереть Истинной Смертью. История солдата вновь далека от меня, но как же интересна Монета! История поэта – честный рассказ о литературе, близкий именно теперь, при прочтении снова. «Значит, по твоему она завершена? - Конечно, это шедевр. - И ты думаешь, ее будут покупать? - Ни хрена подобного». История ученого – по-моему, потрясающий ответ на "проблему Арвраама". История Консула – о любви, по большей части. Очень грустной любви в волнах прибоя и отсветах космического корабля. История детектива – тоже как бы о любви. Но на ней я даже остановлюсь подробнее.

Дело в том, что именно история детектива наиболее мне близка – как раньше, так и сейчас. Не потому что она любви. Она о том, с чем я тогда, десять лет назад, столкнулась впервые: о слегка киберпанковой реальности, искусственном интеллекте, о магистралях информации и странной романтике, пришедшей аж из девятнадцатого века. Помню, как я в первый раз с интересом вникала, кто (что?) такое кибрид – по сути, что-то вроде биологического аватара ИИ. Как изучала историю Джона Китса. Как сочла концовку потрясающей: продолжение жизни как биологической, так и информационной.
Эта история действует на меня неизменно. В этот раз даже во сто крат круче, чем раньше. Меня по-прежнему завораживают ИИ, их проекты, киберпространство, информация, кибриды и машины.

Всем, кто еще не читал, настоятельно рекомендую, даже если вы не фанат НФ. У любой хорошей – по-настоящему хорошей – книги нет толком жанра. Есть просто увлекательная история.
И несколько теплых вечеров, которые она у вас украдет. Но, разумеется, даст взамен гораздо больше.

Аннотации к этой книге либо рассыпаются в похвалах писателю, ничего не рассказывая о сюжете, либо раскрывают завязку, но спойлерят сюжетный поворот.

История начинается с того, что представляет на мир далёкого будущего. Человечество вполне неплохо освоилось в космосе, создав межгалактическое государство "Гегемония". В галактике начинают происходить события, которые могут оказать существенное влияние на судьбу человечества. Всё дело в планете Гиперион, а точнее в её загадочных гробницах, построенных какой-то неизвестной расой. Все попытки изучить гробницы закончились полным провалом и спровоцировали легенды о страже гробниц, Шрайке, который убивает всех, кто к ним приближается. Вокруг этого неведомого существа даже возникла своя церковь. Однако гробницы вот-вот откроются, и церковь избирает 7 паломников, которые должны туда отправиться.

Собственно книга и посвящена тому, как 7 героев отправляются на Гиперион, а в дороге каждый из них расскажет свою личную историю о том, как он попал в число паломников. Стоит отметить, что именно истории являются лучшей частью романа, поскольку сами приключения команды на Гиперионе выглядят посредственно и скорее являются перебивками между рассказами.

Зато сами истории получились невероятно захватывающими и интригующими. Почти каждая из них тянет на самостоятельный рассказ. Причём автор умеет удивлять, делая каждую историю уникальной. При этом, финал личной истории раскрывает мотивы персонажа и проливает свет на то, зачем он согласился отправиться в опасное путешествие. Думаю, для каждого читателя найдётся герой, которому он сможет сопереживать. К тому же, в контексте личных рассказов, автор ещё и дополняет местную хронологию различными деталями, делая свой мир более целостным и живым.

Каждый из 7 персонажей получился весьма запоминающимся, будь то потерявший вдохновение поэт, ищущий на войне любимую женщину офицер или очевидно скрывающий какой-то большой секрет консул. Отношение членов команды друг другу то и дело меняется, поскольку рассказанные истории, позволяют взглянуть на персонажа под другим углом. Разумеется, не обойдётся без интриг и подозрений. В конце концов у каждого героя есть желание, ради исполнения которого он готов проделать опасный путь.

Единственным минусом произведения я могу назвать только то, что "Гиперион" является первой книгой в серии, а поэтому глобальный сюжет ничем не закончится. Причём многие рецензенты отмечают, что остальные книги получились сильно хуже первой. Я, как минимум, точно почитаю вторую часть и выложу здесь отзыв.

Итак, перейдём к итогу. Мне произведение понравилось. Автору удалось не только придумать интересную вселенную, но и мастерски сочинить небольшие личные истории, заставляющий сопереживать почти всем героям. Более того, почти в каждой истории нас ждёт невероятный сюжетный поворот, который не ломает общую картину и гармонично смотрится в контексте истории. Кстати, если вы читали "Задачу трёх тел" Лю Цысиня, то заметите нечто общее в сюжетах этих двух книг.

Очень хочется больше рассказать про истории персонажей, но спойлерить всё-таки не буду. Нечасто удаётся найти книгу, в которой автор умудряется вписать разноплановые рассказы в одну общую сюжетную канву единой большой истории без потери логики и нити повествования. Поэтому, если вы хотите узнать, что скрывает каждый из участников этого странного паломничества, то прочитайте произведение Дэна Симмонса "Гиперион".

(на всякий случай: вариант этой моей рецензии есть и на Букмикс)

В "Гиперионе" так много воды, что озеро Байкал кажется по сравнению с ним жалкой лужей; и только немногие струи этого водохранилища дарили мне наслаждение (среди которых - история священника, вернее, существенная её часть), в остальном же эта толща воды лишь подавляла меня, который поставил себе целью исчерпать её. И в этом фундаментальная проблема. "Гиперион" выполняет роль первой серии условного сериала - он только формирует интриги, подводит к основному действу, слегка задевая его. Но понадобилось автору на это 700 страниц. Да уж, неслабое вступление - читатель точно не зря тратит на него своё время... Или зря?

Смотрите, как устроено повествование (без спойлеров): несколько персонажей направляются на планету Гиперион с некоей миссией, по пути они рассказывают друг другу свои истории, чтобы понять, почему именно они и вообще как-то сориентироваться в ситуации. Так вот, почти 700 страниц отданы их воспоминаниям, а действие в настоящем (для героев) времени развивается мало - буквально: в начале романа они отправляются в путь, на последних страницах они на подступах к пункту назначения. Все эти истории разные по атмосфере. Другой вопрос, насколько они хорошо и приятно написаны и вообще интересны. Ну, мне по-настоящему запомнилась, внушила бодрость и интерес только таинственная история священника; историю Сири я просто не выдержал и пропустил (как выяснилось, правильно, ибо её содержание свободно усваивалось из последующих слов персонажа, через которого мы узнаём эту историю); повесть солдата показалась мне мусорной и не очень логичной (быть может, автор объяснит в следующих книгах произошедший в её конце кордебалет); история детектива - невразумительной; истории поэта и учёного - нейтральными.

И во всех упомянутых историях есть большой недочёт - излишняя, не имеющая ни сюжетного, ни художественного оправдания, детализация. Автор упрямо не хочет сокращать и обобщать там, где это можно сделать не только без потери качества, но и с потенциальной возможностью повысить планку своего детища. Всевозможные подробности, даже ничтожные, безразличные и для читателя, и для паломников, которые слушают героя, автор хочет описать, рассказать, уточнить, зафиксировать - смачно, долго, картинно, многословно (даже если эти подробности исчезнут из памяти читателя уже на следующем абзаце). Как пример: соль истории солдата в его отношениях с таинственной девушкой и финале этих отношений, поэтому понять, почему герой не пожелал кратко рассказать о своих (второстепенных) "героических геройствах" на военном поприще, а начал подробно описывать некие события с дотошностью мемуариста - понять трудно. И так всю книгу - все 700 страниц. Или вот: в истории с бедой дочери учёного нет интриги - читатель знает прежде рассказа, что его усилия никуда не приведут, поэтому достаточно было рассказать с эмоциональными вставками об основных вехах на пути героев - о трудностях дочери и её семьи, но вместо этого - подробности наше всё - затянутое описание этих трудностей на разных этапах, когда читатель уже уловил общую схему того, как развёртываются эти сложности, а поскольку финал ему уже известен, то и особого интереса всё это не вызывает.

Тут можно спросить себя, а много ли читатель узнаём о мире "Гипериона"? И да, и нет. Подробностей накидывается много, но у меня память не очень хорошая, поэтому удерживать какие-то тонкости мне сложновато (я, например, не помню, почему вообще враждуют Бродяги с Гегемонией), тем более, что вся картина залита водой, и в голове после прочтения остаётся что-то очень фрагментарное, претендующее более на глобальность, чем на глубину. Грубо говоря, то, что солдат слизывал пот с грудей своей зазнобы, запоминается куда лучше, чем базовые вещи типа того, что есть Альтинг, что представляет собой Гегемония людей, каков принцип её организации, что есть Техно-центр (идею ИскИнов я так и не понял).

Если раскрыть сказанное через понятный образ, то я бы сослался на мультфильм "Самурай Джек". Там, чтобы понять общий сюжет, нужно посмотреть первую серию и последний сезон. Вот и в "Гиперионе" нет нужды читать все 700 страниц - я быстро сдался и стал многое пропускать, - нужно прочитать самое начало, чтобы познакомиться со всеми героями, для удовольствия можно глянуть историю священника, а потом перевернуть на последние страницы - примерно за 30 страниц до конца, где заканчивается история Сири и консул начинает давать пояснения. Этого будет более чем достаточно (по правде, в следующей книге - очередном чудовище в 700 страниц, всплывает герой истории детектива, но я пока не понимаю, зачем он там нужен). Если же взять на себя труд познакомиться со всеми прочими малоинтересными (с редкими проблесками - так, трупики упущенных возможностей) историями, то можно выяснить, что хотя они формально и связаны тем или иным образом с конечной целью героев, но ответить себе "К чему это всё?" будет трудно. И вообще, перевернув последнюю страницу и окинув умственным взором то, что ты узнал, отделив это от воды, начинаешь сомневаться, что для этого требовался такой объём.

Почти целый месяц подряд я каждый день брала в руки "Гиперион" и понемногу читала, ловя "нечитаи", отвращение к книге, засыпая через 2 страницы (и днём и ночью). В нём нет ничего мерзкого, противного, просто - не моя книга, в очередной раз убедилась, что космос и фантастика не мои жанры и вряд ли я еще раз возьмусь за подобные книги. Мне не хватает фантазии, мне очень тяжело читать подобное. 50% книги дались мне раз в 5 тяжелее, чем 2 тома Улисса! При этом мне нравится Симмонс, его "Террор" был прочитан на одном дыхании, "Флэшбек" впечатлил, давно собиралась и предвкушала знакомство с "Друдом" и тут такое...
Почему не бросила читать раньше и продолжала "жрать кактус"? Во-первых, мой личный принцип дочитывать книгу до конца, плюс заявка в книжной игре. Во-вторых - это самая первая книга, которую мне подарил муж в самом начале отношений, и очень восторженно о ней отзывался, но за несколько лет у меня было неприятие к "Гипериону" и это был единственный подарок с книжной полки, который стоял неоткрытым, видимо не зря. Даже "Дюна" подаренная в одно время с "Гиперионом" была пусть и без удовольствия, но прочитана. Каждый день я спрашивала мужа: ну когда уже будет интересно, что это за такие деревья-бикуры-крестоформы? Так вот, спустя 380 стр - это интересно не настало, это мой личный сорт пытки, в этом году постараюсь дочитать, но сейчас себя насиловать не буду точно.

Когда прочитала примерно половину этой пухлой книги, то поняла:
1) нужно было это читать раньше, в 18-20 лет;
2) не надо покупать продолжение, не прочитав первой части.

Сюжет
Основное действие происходит в XXVIII веке. Семь человек отправляются в паломничество на планету Гиперион. Путь долгий, поэтому они рассказывают истории, чтобы разобраться, чем парадоксальна планета Гиперион и Гробницы Времени со Шрайком, находящиеся на ней. Расскажут истории только шесть из них. Мы узнаем о племени бикура, о крестоформе из истории священника, о любви с фантомом из истории солдата, о Шрайке и городе Поэтов из истории поэта, о болезни Мерлина из истории ученого, о ИскИнах и кибридах из истории детектива, о временных парадоксах и любви из истории Консула.

Плюсы

• Если не интересна основная история, то есть вероятность, что понравится одна из рассказанных героями, есть на любой вкус.
• Многие вещи уже знакомы по другим фантастическим произведениям: ИскИн, звездолёты, клонирование, киберпространство, нейрошунты.
• Понравилась идея огненных лесов. Не встречала у других фантастов (может сказывается скромная начитанность)

  На планете Гиперион есть огненные леса, в которых растут следующие деревья и кустарники: высокие прометеи, стелющийся феникс, янтарные факельники, бестос, огнехлест, дерево тесла (нестабильный конденсатор)

Минусы

• Незаконченность основного действия.
• Частая цитируемость Джона Китса и других писателей и поэтов XIX и XX веков.

  Поставила нейтральную оценку, так как неоднозначное впечатление от книги.

Хороший роман, сильный, многоуровневый. Действо обещает развернуться масштабное, эпическое. Проблема только в том, что весь этот увесистый томик, не более, чем пролог к грядущим событиям.
Группа паломников отправляется к некому грозному божеству Шрайку, дабы предотвратить или оказать влияние на ход грозящей человечеству межпланетарной войны. Каждый из паломников рассказывает свою историю, раскрываясь перед читателем и перед товарищами по несчастью с подчас неожиданной стороны. Каждая история по-своему интересна и необычна, затрагивает один или несколько общечеловеческих вопросов: религия, война, экология, технологии, искусство. Мне больше остальных понравилась история Сола Вайнтрауба и Рахиль: причудливая смесь "Загадочной истории Бенджамина Баттона" и фильма "50 первых поцелуев".
И вот идут наши паломники, идут, вот уже видно место назначение и тут... книга заканчивается. Это не спойлер, скорее предупреждение тем, кто предпочитает истории законченные или хотя бы с промежуточным финалом. Здесь этого нет. Я расстроилась, так как сразу не готова читать еще один кирпич цикла. Но эпос заслуживает внимания, и отказываться от него совсем я не буду.

Даже жалею, что отложила знакомство с этой книгой напоследок. Наверное, испугалась количества страниц. К слову говоря, ни одна их них не кажется лишней! Медленно, но верно разворачивается повествование, вплетая в себя всё новые и новые истории. Первая книга практически из них одних и состоит. Это знакомство с персонажами. Подробное, живое и очень детальное. О, приготовьтесь, дорогие читатели - Симмонс "ваяет по-крупному", и "Гиперион" - только первый кусочек этого пирога, что испёк для нас искусный автор!

Честно говоря, сначала книга мне показалась немного скучноватой. Но в длинных книгах, как правило, сюжет разгоняется довольно долго. Так и здесь. К середине истории про отца Хойта меня уже втянуло с ушами. Рассказ Сола Вайнтрауба я дочитывала уже под неверным светом ночника. Поначалу не особо запомнившиеся персонажи по мере близкого с ними знакомства перестают казаться чуждыми чудаками. Отец Хойт со своим крестоформом будоражит мозг читателя догадками о том, как же разрешится эта странная история. Он не самый яркий персонаж из всех, его просто становится жалко. Потом полковник Кассад, "мясник Брешии" - история его военных триумфов вызовет интерес у фанатов "Игры Эндера". Мартин Силен, изначально показавшийся мне конченым алкоголиком, после рассказа своей истории заиграл несколько иными красками. Эпизод его жизни расцвечен самыми смачными разговорными выражениями на грани цензуры. После жизнеописания Вайнтрауба по спине невольно пробежали мурашки. Я испытала ощущение полного погружения в сюжет и, вынырнув, вздрогнула. Ещё неизвестно, кому из них пришлось тяжелее - Солу или Рахили? Ей, постепенно забывающей свою жизнь и своё "Я" и погружающуюся в беззаботное детство, или ему, каждодневно наблюдающему за стиранием личности дочери вплоть до её полного исчезновения, не в силах что-либо изменить? Потом неожиданно в дело включилась детектив Ламия с Лузуса и расследование убийства ИскИна, смерть которого продлилась целую (неслыханно долгую!) минуту. Вот чего-чего, а встретить элементы детектива в негостеприимных Гиперионских пустынях я никак не ожидала! На фоне всего вышеизложенного история консула показалась мне какой-то бледноватой. Уж извините. Над первым главным героем, который приветствует читателя (и дальше, следовательно, выступает негласным лицом всего повествования) можно было бы поработать чуточку подольше... Ну да ладно. Когда ты подбираешься к тому моменту, это уже такие мелочи.

Конечно, каждый эпизод сам по себе шикарен и заслуживает отдельной книги. Поэтому я не особо огорчилась, когда, подходя к концу книги, обнаружила, что долгожданное знакомство с легендарным Шрайком так и не состоится. В этой книге. Но есть и следующие! Хо-хо, страшно предположить, в каком темпе в них будут разворачиваться события, если Симмонс потратил целый увесистый том лишь на одно знакомство с персонажами. На то, на что можно было бы уделить в пару-тройку глав. Вот это я понимаю - старая добрая закалка прямиком из далёкого 1989 года! Сейчас так масштабно уже не пишут. Нет такой мощи воображения. Большинство современных авторов просто "списывают у соседа" и одни и те же идеи и сюжеты путешествуют из книги в книгу.

Короче, налила воды. Ну, впрочем, как всегда, когда мне книга реально понравилась. Что тут ещё можно добавить? Ясно одно - всем любителям крепкой научной фантастики Симмонс к прочтению рекомендуется!

До прочтения "Гипериона" с творчеством Дэна Симмонса я был знаком по его первым изданным книгам "Песнь Кали" и "Утеха падали". Будучи фанатом Стивена Кинга и жанра ужасов вообще, я открыл для себя нового автора. Но кто мог подумать, что он настолько разносторонний писатель! "Гиперион" - это классическая твердая научная фантастика с невероятно эпическим размахом. Не раз замечал, как этот цикл сравнивают с "Дюной" Фрэнка Герберта, однако, являясь так же фанатом классической саги об Арракисе, с полной уверенностью могу заявить: ничего хоть сколько-то схожего с "Дюной" в "Гиперионе" нет. Это абсолютно разные миры, разные стили повествования. Если в "Дюне" основной упор делается на философию и религию, то Дэн Симмонс делает акцент на сюжете, на увлечении читателя множеством необычных лихо закрученных событий.

Книга состоит из шести историй разных людей, судьбы которых таинственным образом переплелись. Между рассказами в небольших вставках идет как бы основной сюжет саги, который, насколько я могу предполагать, будет развиваться во второй книге. Истории эти очень разносторонние, порой действительно создается ощущение, что их рассказывают разные люди (но мы то знаем, что каждая из них - это плод воображения одного автора). Так вот, есть рассказы невероятно интересные и динамичные, как, например, истории священника и полковника. Есть довольно печальные, как истории ученого и консула. Рассказы детектива и поэта понравились мне меньше остальных, но и они вносят немалый вклад в понимание читателем устройства мира. Сложно судить о книге, которая обрывается на самом интересном. Грубо говоря, "Гиперион" - это только вступление к чему-то более масштабному. К чему - узнаю, прочитав "Падение Гипериона".

Еще раз отмечу, что не ожидал от одного писателя столь разнообразного творчество. На протяжении прочтения не раз ловил себя на мысли: "Стоп! И это написал автор "Песни Кали" и "Утехи падали"? Не может быть!"

Книга оказалась интересной ровно настолько, чтобы скрепя сердце дочитать до конца.

История священника хорошая, жуткая; все остальные истории слишком затянуты и в разной степени скучны.
Романтика у Симмонса выходит плохо. У Гибсона он зачем-то заимствовал мир Матрицы - то, что мне меньше всего понравилось в "Нейроманте". Перебор с псевдофутуристичными и просто фантастическими темами: все эти нуль-Т через сингулярность, живые аккумуляторы и живые плавучие острова, искусственный интеллект с памятью древнего поэта - я люблю все такое, но у Симмонса почему-то все это не очень правдоподобно выглядит.

Кстати, подозреваю, что Симмонс - еврей, поскольку в сюжете много еврейства. Я ничего не имею против, ведь евреи и геи всегда пишут про своих.

У книги открытый конец, и ко всем историям есть вопросы, я как бы должна прочитать продолжение, но не буду, дудки.