Рецензия на книгу

• 

  Smeyana2 декабря 2014 г.

  Старалась, но без спойлеров не обошлось.

  Произведение вцелом понравилось. Прослушала аудиоверсию в исполнении Петра Маркина и была этим исполнением совершенно очарована. Книга заинтересовала первым же эпизодом, в котором консул играет на "стейнвее" до диез минорную прелюдию Рахманинова.
  Мир, созданный автором очень красочный, яркий и контрастный. Хотя, я привыкла немного к другой фантастике, с таким образцом жанра было очень интересно познакомиться. Конечно, встречались некоторые неточности-нелепости. Например, переодевание скафандра в вакууме или девушка, которая стала снова превращаться в ребёнка переломилась во времени в какой-то настолько математически выверенный момент, что её предполагаемая гибель ожидалась аккурат в день рождения.
  Истории паломников достаточно нетривиальны и, главное, написаны абсолютно разным языком. Более того, уже в первой главе я почти безошибочно могла определить, кто из персонажей произнёс ту или иную реплику. В общем, уровень авторского литературного мастерства в дальнейших комментариях не нуждается. Далее несколько слов о каждой истории.

  История священника одна из любимых. Очень интересно осмыслено бессмертие, вся монотонность, бесхребетность бессмертного существования. Я читала и вспоминала, что смертности, как это не кощунственно, мы обязаны эволюцией, Любвовью, цивилизацией, всем человеческим, что у нас есть. Оригинальная и душераздирающая импровизация на тему распятия, думаю, мало кого оставит равнодушным. И ещё очень понравилось красивое и печальное определение веры:
  

  
  

  Чистая, слепая вера, бросающая вызов здравому смыслу – как спасательный круг в яростном и беспредельном океане вселенной, где царят жестокие законы, абсолютно безразличные к судьбам крохотных разумных существ, обитающих в нем.

  История полковника понравилась не слишком. Просто микс из боевика и страстных слияний немного не в моём вкусе, кроме того, эротические описания были далеко не из лучших мною прочитанных. Хотя, идея любви между мужчиной и женщиной, живущих в направленных навстречу друг другу потоках времени показалась красивой.

  История поэта в принципе понравилась. Хотя поэт всю дорогу раздражал своим синдромом творческой личности и его основным проявлением: "мне всё можно, я ж творческая личность!" Но тема взаимоотношений поэта и его музы была здорово раскрыта. Кроме того, мне всегда было интересно, что первично: поэтические образы или реальность, которой они иногда становятся. Являются ли некоторые события эхом слов или слова просто беспомощные предвестники неумолимо надвигающихся событий.

  История учёного одна из любимых. Очень уж трогательно в ней всё: и отношения Сола с женой, союз любящих, понимающих друг друга, добрых людей, и отношения их с дочерью, в буквальном смысле медленно превращающейся в ребёнка. Кроме того, интересно было порассуждать вместе с героем о религии, вере, жертвоприношении и родительской любви. Может быть теперь я наконец-то доберусь до Кьеркегора. А пока вместе с героем пытаюсь понять,
  

  
  как может родиться какая-либо этическая система (и более того, целая религия, причем религия удивительно стойкая, сумевшая пережить все удары судьбы) из приказа Бога человеку убить собственного сына.
  

  История детектива оставила равнодушной. Мимо не прошла, так как являлась важной для сюжета, но абсолютно не тронула.

  История консула показалась красивой. Да и не может быть некрасивой история, разворачивающаяся на планете океанов, плавучих островов и дельфинов. А прелюдия Рахманинова из пролога, как оказалось, отлично передаёт внутреннее состояние консула, тяжесть его ноши и постоянные сомнения.

  Что касается Шрайка, для меня он пока загадка (читай "стрёмная железная хрень"). Ничего конкретнее не скажу. Хотя нет, скажу, что вспоминать его по пути из ночного туалета ощущение не из приятных. а ещё, когда книга закончилась, я бегала по квартире, бормоча что-то вроде: "вот чёрт, нифига не понятно, что с ними будет, надо срочно качать вторую часть
  тетралогии!.

  16

  108