Рецензия на книгу

• 

  _Nikita________9 июля 2022 г.

  (на всякий случай: вариант этой моей рецензии есть и на Букмикс)

  В "Гиперионе" так много воды, что озеро Байкал кажется по сравнению с ним жалкой лужей; и только немногие струи этого водохранилища дарили мне наслаждение (среди которых - история священника, вернее, существенная её часть), в остальном же эта толща воды лишь подавляла меня, который поставил себе целью исчерпать её. И в этом фундаментальная проблема. "Гиперион" выполняет роль первой серии условного сериала - он только формирует интриги, подводит к основному действу, слегка задевая его. Но понадобилось автору на это 700 страниц. Да уж, неслабое вступление - читатель точно не зря тратит на него своё время... Или зря?

  Смотрите, как устроено повествование (без спойлеров): несколько персонажей направляются на планету Гиперион с некоей миссией, по пути они рассказывают друг другу свои истории, чтобы понять, почему именно они и вообще как-то сориентироваться в ситуации. Так вот, почти 700 страниц отданы их воспоминаниям, а действие в настоящем (для героев) времени развивается мало - буквально: в начале романа они отправляются в путь, на последних страницах они на подступах к пункту назначения. Все эти истории разные по атмосфере. Другой вопрос, насколько они хорошо и приятно написаны и вообще интересны. Ну, мне по-настоящему запомнилась, внушила бодрость и интерес только таинственная история священника; историю Сири я просто не выдержал и пропустил (как выяснилось, правильно, ибо её содержание свободно усваивалось из последующих слов персонажа, через которого мы узнаём эту историю); повесть солдата показалась мне мусорной и не очень логичной (быть может, автор объяснит в следующих книгах произошедший в её конце кордебалет); история детектива - невразумительной; истории поэта и учёного - нейтральными.

  И во всех упомянутых историях есть большой недочёт - излишняя, не имеющая ни сюжетного, ни художественного оправдания, детализация. Автор упрямо не хочет сокращать и обобщать там, где это можно сделать не только без потери качества, но и с потенциальной возможностью повысить планку своего детища. Всевозможные подробности, даже ничтожные, безразличные и для читателя, и для паломников, которые слушают героя, автор хочет описать, рассказать, уточнить, зафиксировать - смачно, долго, картинно, многословно (даже если эти подробности исчезнут из памяти читателя уже на следующем абзаце). Как пример: соль истории солдата в его отношениях с таинственной девушкой и финале этих отношений, поэтому понять, почему герой не пожелал кратко рассказать о своих (второстепенных) "героических геройствах" на военном поприще, а начал подробно описывать некие события с дотошностью мемуариста - понять трудно. И так всю книгу - все 700 страниц. Или вот: в истории с бедой дочери учёного нет интриги - читатель знает прежде рассказа, что его усилия никуда не приведут, поэтому достаточно было рассказать с эмоциональными вставками об основных вехах на пути героев - о трудностях дочери и её семьи, но вместо этого - подробности наше всё - затянутое описание этих трудностей на разных этапах, когда читатель уже уловил общую схему того, как развёртываются эти сложности, а поскольку финал ему уже известен, то и особого интереса всё это не вызывает.

  Тут можно спросить себя, а много ли читатель узнаём о мире "Гипериона"? И да, и нет. Подробностей накидывается много, но у меня память не очень хорошая, поэтому удерживать какие-то тонкости мне сложновато (я, например, не помню, почему вообще враждуют Бродяги с Гегемонией), тем более, что вся картина залита водой, и в голове после прочтения остаётся что-то очень фрагментарное, претендующее более на глобальность, чем на глубину. Грубо говоря, то, что солдат слизывал пот с грудей своей зазнобы, запоминается куда лучше, чем базовые вещи типа того, что есть Альтинг, что представляет собой Гегемония людей, каков принцип её организации, что есть Техно-центр (идею ИскИнов я так и не понял).

  Если раскрыть сказанное через понятный образ, то я бы сослался на мультфильм "Самурай Джек". Там, чтобы понять общий сюжет, нужно посмотреть первую серию и последний сезон. Вот и в "Гиперионе" нет нужды читать все 700 страниц - я быстро сдался и стал многое пропускать, - нужно прочитать самое начало, чтобы познакомиться со всеми героями, для удовольствия можно глянуть историю священника, а потом перевернуть на последние страницы - примерно за 30 страниц до конца, где заканчивается история Сири и консул начинает давать пояснения. Этого будет более чем достаточно (по правде, в следующей книге - очередном чудовище в 700 страниц, всплывает герой истории детектива, но я пока не понимаю, зачем он там нужен). Если же взять на себя труд познакомиться со всеми прочими малоинтересными (с редкими проблесками - так, трупики упущенных возможностей) историями, то можно выяснить, что хотя они формально и связаны тем или иным образом с конечной целью героев, но ответить себе "К чему это всё?" будет трудно. И вообще, перевернув последнюю страницу и окинув умственным взором то, что ты узнал, отделив это от воды, начинаешь сомневаться, что для этого требовался такой объём.

  14

  556