Поворот винта

Отличный классический роман, который положил начало целому жанру как в литературе, так и в кинематографе. Да, это, можно сказать, зарисовка, но превосходная. Думаю, автор действительно совершил прорыв для своего времени.
Сейчас мы понимаем, что, возможно, служанке что-то показалось или померещилось. Современные авторы часто используют приём «ненадёжного рассказчика», когда читатель не может полностью доверять истории, которую излагает герой. Однако для своего времени это было весьма впечатляюще.
Как любитель жанра, я готовилась к тому, что произведение окажется простым. Решив обратиться к классике, я захотела вернуться к истокам жанра.
Можно отметить, что в книге присутствует напряжение, характерное для мистических произведений и триллеров.
Благодарю автора! Теперь мы можем обратиться к современным произведениям, вдохновлённым этой книгой.

С самого начала меня смутила многообещающая аннотация к рассказу. Единожды споткнувшись о Робертсовский «Шантарам», я дала себе слово впредь быть более осмотрительной, и к громогласным синопсисам относиться с осторожностью, потому что, как правило, достойные произведения в излишней популяризации и раскручивании не нуждаются, ими не нужно заманивать читателя на свои страницы. Но я увидела рассказ у одного из любимых book-блоггеров в рекомендациях, и слепо проследовала к прямиком к чтению. 

Если вы ищете лёгкое чтиво в дополнение к тёплому августовскому вечеру, то «Поворот Винта», прекрасно его скрасит. Но не ждите проведённых в аннотации аналогий с «Пиковой Дамой» Пушкина, «Песочного человека» Гофмана или «Падения дома Ашеров» Эдгара По.  Новелла не похожа на философский этюд о сложности мироустройства, но, как предел, — на обычный проходной бульварный рассказ, который не получит развития в вашем сознании.

Начало повествования, ‘проза в прозе’ подавало надежды на классический викторианский рассказ о привидениях, запертых в мрачном родовом поместье. Загадочный английский дэнди, хранящая ему верность отважная гувернантка, которая отправилась одна в особняк смотреть за маленькими братом и сестрой. Разумеется, дети хранят темную тайну, которая постепенно открывается только гувернантке, ведь остальные жители поместья, простые люди, заняты своими делами и никогда не замечают ничего странного. Предсказуемый сюжет, но в этом и есть особый шарм готических рассказов о привидениях со своей историей. Хочется погрузиться в эту историю, смакуя давно знакомый сюжет с новыми героями. Но новизна здесь не главное. Главное, чтобы история была рассказана качественно и логично. Жаль, что у Джеймса она получилась ломанной, без логического завершения, изобилующая загадками, которые так и остались нераскрытыми. Как будто к публикации по ошибке допустили черновую версию. Одни секреты, обычно сохранённые для развязки, раскрываются мгновенно в следующем абзаце, не давая насладиться тайной и ломая внутреннюю логику развития сюжета. Другие же темы, при том важные, например, порока и зла, греха и распущенности, психологического давления и надлома — так и остаются нераскрытыми. 

Не считаю, что Джеймс намеренно умолчал об этих нюансах, это его недоработка, из-за которой рассказ не получил широкой огласки, поэтому перечитывать и рекомендовать его точно не буду. 

Я люблю готические романы. И ожидала, что тут меня будет ждать что-то близкое к Джейн Эйр и Ребекке. Но история не дотянула. Задумка великолепная, но исполнение просто ужасное. Через язык приходилось просто продиратся, я ловила себя на том, что мне приходится перечитывать куски, я просто не воспринимала информацию, скудные диалоги (именно диалоги я люблю).
Главная героиня - гувернантка, которая идеализирует своих подопечных, но дети взрослеют и уже не такие послушные и тут её прям начинает поющить от этого. Но самое главное, это то, что она начинает видеть привидения бывшей гувернантки и слуг. И они не её мучат приходят, а "портить" детей. Что? Этот поток мысли тяжело было переварить.
Конец повести смазан, но при этом идея, повторюсь, великолепная. Эх, жаль, что написана так или может быть дело в переводе?
А вот фильм скорее всего посмотрю.

Книга прочитана в рамках игры "KillWish".

Оставляющая множество вопросов после прочтения готическая повесть. Непонятное вступление, которое, вроде бы, никак не вяжется с самим повествованием. Поведение персонажей книги то ли из разряда мистики, то ли психологических проблем, это делает повесть по жанру похожей на "Призраков дома на холме", где центрообразующим являлся не сам дом с привидениями, а внутренний мир главной героини.

Таким образом, как в случае с Хилл-Хаусом, так и с поместьем Блай - все готические отсылки являются не более чем декорациями, выдвигая на первый план эмоционально-психологическую структуру главных героев.

Прочитала книгу за два дня. Согласна, что местами действительно много "воды". Мутный сюжет. Призраки... Чем они ужасны? Квинт просто смотрел... Мисс Джессел... Какая-то страдалица - все время в тоске. Дети... Тоже непонятные.
Да. Это произведение я бы не рекомендовала друзьям к прочтению. Но конец, кажется, ясен. Мальчик умер - его душу забрал Квинт. За этим он и приходил. Девочку хоть и увезли в Лондон на время, но ещё неизвестно, что будет дальше. Её судьба нам неизвестна. А сама главная героиня, пережив такое потрясение, через время оправилась и поступила в новый дом - стала гувернанткой сестры Дугласа. Вот и все...

Повесть Генри Джеймса "Поворот винта" я решила прочитать после просмотра французского фильма "Деньги от призрака", который, как было сказано в титрах, поставлен по повести Генри Джеймса. Фильм, как оказалось поставлен по другой повести Джеймса, поэтому его содержание не имеет ничего общего с книгой, но их объединяет двусмысленность происходящего и вопрос "А был ли мальчик?", на который зритель (читатель) должен ответить сам. Я решила: "Не было никакого приведения". В повести "Поворот винта" автор использовал приём "ненадёжного рассказчика"., поэтому все воспоминания гувернантки, я воспринимала, как плод её расстроенной психики.
Книга мне очень понравилась и произвела на меня сильное впечатление, именно потому, что я не воспринимала её, как мистику. И с ужасом представляла, каким кошмаром для детей была жизнь с безумной гувернанткой. И мальчик стал жертвой её последнего "поворота винта".

Очень люблю готические романы и истории про приведений, но тут разочаровала меня книга.
У меня были большие ожидания от истории, потому что нас прям все подводили и подводили к тому, что история очень жуткая, вот увидите. Человек, который эту рукопись читал, потом та гувернантка, которая её писала. Во время чтения её воспоминаний она постоянно писала, что какой-то страшный кошмар будет, что сейчас вот затишье перед бурей, но потом держитесь, потом вот совсем что-то жуткое будет. Поэтому питая надежду на будущие жуткие подробности, я читала скучноватые описания жизни молодой гувернантки и её прелестных подопечных, детей ангелочков. Мне все казалось, что дело то как раз в том, что эти дети и есть главное зло, которое таится под маской невинности и красоты, но нет.
В итоге имеем двух призраков, которые издалека наблюдают за детьми и их гувернанткой. Из зловещего в них только их взгляды, они не нападают, вреда никому не причиняли, с лестниц не толкали никого.
Вот и все великие ужасы этой истории.
Потом я уже начала думать, что главное зло тут сама гувернантка, которая выдумала, что должна защищать детей из всех своих сил, а мальчик Майлс очень делекатно пытался ей объяснить, что ему бы в школу надо и вообще ему нужно воспитание как для мужчины, а он растет среди женщин. Вполне логичные и дельные доводы.
А великая тайна почему Майлс вылетел из школы вообще закончилась какими-то невнятными объяснениями и странной концовкой.
Странные ощущения от прочтения, чувствуешь себя обманутой. Обещали жуткую историю, а рассказали что-то невнятное и скучное. Одна радость, что история небольшая и на её прочтение не ушло много времени и сил.