Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 августа 2021 г.

  Если вы любите готические байки, то эта история...

  То с большой долей вероятности эта история вам не понравится!
  

  
  

  С самого начала меня смутила многообещающая аннотация к рассказу. Единожды споткнувшись о Робертсовский «Шантарам», я дала себе слово впредь быть более осмотрительной, и к громогласным синопсисам относиться с осторожностью, потому что, как правило, достойные произведения в излишней популяризации и раскручивании не нуждаются, ими не нужно заманивать читателя на свои страницы. Но я увидела рассказ у одного из любимых book-блоггеров в рекомендациях, и слепо проследовала к прямиком к чтению. 
  

  
  

  Если вы ищете лёгкое чтиво в дополнение к тёплому августовскому вечеру, то «Поворот Винта», прекрасно его скрасит. Но не ждите проведённых в аннотации аналогий с «Пиковой Дамой» Пушкина, «Песочного человека» Гофмана или «Падения дома Ашеров» Эдгара По.  Новелла не похожа на философский этюд о сложности мироустройства, но, как предел, — на обычный проходной бульварный рассказ, который не получит развития в вашем сознании.
  

  
  

  Начало повествования, ‘проза в прозе’ подавало надежды на классический викторианский рассказ о привидениях, запертых в мрачном родовом поместье. Загадочный английский дэнди, хранящая ему верность отважная гувернантка, которая отправилась одна в особняк смотреть за маленькими братом и сестрой. Разумеется, дети хранят темную тайну, которая постепенно открывается только гувернантке, ведь остальные жители поместья, простые люди, заняты своими делами и никогда не замечают ничего странного. Предсказуемый сюжет, но в этом и есть особый шарм готических рассказов о привидениях со своей историей. Хочется погрузиться в эту историю, смакуя давно знакомый сюжет с новыми героями. Но новизна здесь не главное. Главное, чтобы история была рассказана качественно и логично. Жаль, что у Джеймса она получилась ломанной, без логического завершения, изобилующая загадками, которые так и остались нераскрытыми. Как будто к публикации по ошибке допустили черновую версию. Одни секреты, обычно сохранённые для развязки, раскрываются мгновенно в следующем абзаце, не давая насладиться тайной и ломая внутреннюю логику развития сюжета. Другие же темы, при том важные, например, порока и зла, греха и распущенности, психологического давления и надлома — так и остаются нераскрытыми. 

  
  

  Не считаю, что Джеймс намеренно умолчал об этих нюансах, это его недоработка, из-за которой рассказ не получил широкой огласки, поэтому перечитывать и рекомендовать его точно не буду. 
  

  
  

  6

  1K