Токийский Зодиак

Основная проблема этой истории - ей так и не удалось пересечь границу читательского доверия, эту умозрительную линию, за которой читатель хлопает себя по лбу и говорит: "Точно! Все так и было. Как же я сам не догадался?"
Здесь же история существует исключительно в качестве декораций, которые нужны, чтобы посильнее читателя запутать, и даже не пытается казаться хоть сколько-нибудь правдоподобной. Я не верю, что можно убить такую кучу народу из-за такого слабого мотива, не верю, что полиция могла так накосячить в таком громком деле (если так подумать, это не, да это всего-лишь сроковые. чего вы ждете, это уже сороковые! И какое-нибудь Сомали). В итоге разгадка есть, а удовлетворения нет.

Детективы обычно не мой конёк, однако люблю сложные и запутанные дела, тем более, если автор заботливо выкладывает все улики и предлагает читателю самому догадаться, кто именно является убийцей.

Первоначально поражает, насколько циничными являются намерения героя-художника – расчленить собственных дочерей ради грандиозного опыта, насколько бы значимыми его результаты ни оказались. Поэтому, когда он сам становится жертвой преступления – ощущаешь что-то вроде возмездия. Однако девушки всё же погибли, причём именно так, как и предполагалось. Сам эксцентричный художник был убит при весьма странных обстоятельствах, и ни одной улики. Только догадки.

Интересно, что мне всё же удалось догадаться, кто именно является преступником, причём практически сразу же. Внимательно следите за логикой, рассуждениями, подсказки в некотором роде лежат уже в рассуждениях самого эксцентричного художника перед его убийством. Те же фокусы с подменами и перестановками. К слову, сам автор несколько раз подбрасывал ложные идеи, пространные рассуждения, слабо имеющие отношение к самому делу (о тех же методах и просчётах Холмса, острая критика Ватсона). Видимо, таки образом Содзи Симада пытался отвести читателя от основной линии, разбить сюжет и даже запутать дело.

На мой взгляд, сам стиль повествования, чрезмерная перегруженность деталями, рассуждениями, часто не относящимися к самому расследованию, не совсем идут книге на пользу. Японский автор явно пытался подражать Артуру Конан Дойлю, вернее, его главным литературным персонажам. Киёси Митараи и его друг Кадзуми Исиока– так на них похожи. При этом С. Симада совсем не стесняется грубо критиковать как Шерлока Холмса, Джона Ватсона, так и их отца-основателя. Лично меня это покоробило. Вроде как плюёшь в колодец, из которого пьёшь.

Так или иначе, само преступление интересное, однако его оформление с чрезмерной перегруженностью, сухой констатацией сделало чтение книги довольно тяжёлым и где-то даже нудным. И три с половиной сотни страниц читал практически две недели. По факту мы имеем сухой роман, бесконечную болтовню то одного, то другого героя. Нет здесь романтики расследования, классического напряжения. Только факты, в которые и верится-то с трудом. Как, например, имитация изнасилования с помазанным семенем, закапывание трупов по всей Японии на строгой глубине и местности. Создание идеальной женщины – Азот (только поверженный разум поверит в подобное) и т.д.

Крутая книженция Не совсем обычный детектив, скорее детектив - головоломка, где читателю нужно первому догадаться, кто виноват. Если честно у меня не получилось. Автор дает все материалы действия, и путем рассуждений главных героев вводит в курс дела, отвергая ту или иную догадку. Очень запутанная история, где конец неожиданный. Конечно автор в конце раскрывает карты, но сама интрига в процессе чтения завораживает. Подойдет любителям интеллектуальных детективов. Думаю, что следующий детектив "Дом кривых стен" я буду читать. Мне понравилось.

P. S. "Токийский зодиак" - дело начинается в 1936 году, в Японии. Убит эксцентричный художник, затем убиты его дочери, падчерицы и племянницы. Это нужно было для того, чтобы дать жизнь одной, идеальной женщине. Но тот кто хотел сделать это мертв еще раньше, а истинного преступника так и не нашли. Через сорок лет расследование снова начато, и эту тайну суждено раскрыть сыщику Киёси Митараи или...вам?

«Токийский зодиак» Содзи Симады отлично привлекает к себе внимание потенциального читателя: детективная новинка, стильный минималистичный дизайн обложки, загадочный термин «хонкаку» на полусупере и очень претенциозный ярлык "японский Шерлок Холмс" там же. На обратной стороне обложки можно обнаружить обилие дифирамбов автору, завлекающую аннотацию и пояснение касательно значения слова «хонкаку», дескать, это особый поджанр детектива, в середине которого автор сообщает, что все ключи к разгадке у читателя уже есть и самые смышленые вполне могут раскрыть дело раньше главного героя. Таким образом, перед нами роман-головоломка, роман-вызов, который предлагает не только замысловатое преступление, но и определенный уровень интеракции с читателем, что не так уж часто встречается.
Итак, в 1936 году произошла череда загадочных убийств, которые сорок лет оставались неразгаданными. Сначала прямо в собственной мастерской обнаружили мертвым эксцентричного художника. Классическое убийство в запертой комнате сильно омрачалось дневниковыми записями жертвы, в которых он расписывал, как собирается убить своих дочерей, падчериц и племянниц. Спустя небольшой промежуток времени старшую дочь второй жены художника находят убитой и изнасилованной в своем доме. А затем разом пропадают все упомянутые в дневнике дочери, падчерицы и племянницы, а их тела находят изувеченными в точности как это было описано в записях убитого. Очевидно, все убийства связаны, осталось выяснить – как и кем?
Структурно «Токийский зодиак» делится на пять частей, каждая из которых максимально функциональна. Начнем с того, что первые две части целиком состоят из бесконечных диалогов и чтения главными героями документов дела. По факту за это время не происходит вообще ничего, но читателю раскрывают все условия головоломки, вручают все кусочки паззла и отправляют этот паззл немного пособирать. Описано это все предельно отстраненным и холодным языком, словно читаешь не роман, а билет на экзамене, который состоит из десятка вопросов и задачи, условия которой расписаны почти на двести страниц. В третьей части книги автор вспоминает, что он пишет все-таки роман и целых семьдесят страниц происходит детективный сюжет с расследованием, допросами, поездками и всем таким. Эта часть получилась наиболее интересной и атмосферной, жаль, что

Теперь читателю уже можно давать ответы, но если вдруг он еще не готов, стоит ознакомиться с четвертой частью, которая самая короткая и представляет собой одну сплошную подсказку. Пятая часть – отгадка, и так уж вышло, что она наименее интересная из всех. Как это часто бывает, сюжет прекрасен, пока в нем держится интрига. Без нее теряется львиная доля очарования.
Роман представляет интерес именно как головоломка, а не как художественное произведение. Нарратив почти целиком строится из диалогов, персонажи прописаны очень поверхностно, атмосфера появляется только в середине, а мотивация убийцы настолько слабая, что может быть объяснена только психическим отклонением.

Зато именно как головоломка книга выглядит очень неплохо: подробное описание условий загадки, схемки места преступления, различный иллюстрационный материал, обилие дополнительной информации… Получается отличная зарядка для мозгов. Книга дарит нетривиальный читательский опыт, так что однозначно рекомендуется всем любителям необычных детективов.
P. S. Я смог угадать убийцу, даже мотив предположил верно, но до того, как все было совершено, так и не додумался. Однако свою порцию удовольствия получил, так что, если выйдут еще хонкаку-детективы, обязательно их попробую.

Скажу честно - сквозь первые 10% книги продиралась с большим трудом. Очень уж сложно было с непривычки читать бредовое посмертное письмо сумасшедшего художника-астролога, написанное чуть ли не в начале прошлого века. Зато потом...
Потом, собственно, и оказалось, что это посмертное письмо, а действие книги разворачивается в (условно) наше время, и два японских любителя тайн и загадок (один умный, второй писатель) пытаются разгадать тайну Токийского Убийства по Знакам Зодиака. Тот, который умный, еще и походя заклеймил Шерлока Холмса как лжеца, варвара и наркомана. Это очень смешно, учитывая, что автор явно написал его как японскую версию Шерлока, что многое говорит о чувстве юмора автора.

Очень рекомендую книгу всем любителям детективов вообще и японского детектива в частности. Множество мелких и очень интересных деталей о Киото, о культуре страны, о гадании на панцирях черепах, например (кстати, это вот пришло из Китая, именно так там и зародилась иероглифическая письменность).

Нашла эту книгу, потому что видела два фильма про сыщика Митарая, и мне очень понравились и фильмы, и книга. К сожалению, она единственная переведена на английский, а перевода на русский у этого автора и вообще нет. Очень жаль, потому что это, имхо, очень неплохая книга.

Если рассматривать это как полицейский отчет, то выглядит неплохо, но "художественность" более менее появляется только на последних 50 страницах и в очень зачаточном состоянии.

После очень насыщенных и описательных книг - тяжело читать.

Зодиак не держит в напряжении, воспринимается очень отстраненно и никаких "крючков" для интереса, сопереживания, злости и других "триггеров" не имеет.

Сухое повествование с редкими, и чаще неудачными попытками добавить красочности.

В истории много персонажей и все они раскрыты недостаточно для того, чтобы испытывать к ним хоть что-то.

Скорее читаешь с видом "ага-ага, давай дальше".

Герои (главные и не очень) картонные и картинные, не хочешь им верить и скорее воспринимаешь как плохих актеров, которые эпатажно и наигранно "говорят слова" в отведенное им время.

Есть некоторые занимательные связки "персонаж + окружающая его история", но их истории "брошены".

Любимый прием автора - оставить читателя с носом фразой по типу "тут и так все очевидно, я не буду ничего пояснять" за авторством Митараи.

Концепция "разгадай загадку сам" - интересная и имела бы смысл, если бы действительно можно было разгадать самостоятельно.

Вся разгадка, до которой читатель должен дойти самостоятельно, строится на предположениях и "гениальности" коллеги рассказчика.

Нам просто выбрасывают решение и всё, как будто автор устал и решил побыстрее закончить.

На википедии например, говорится, что в жанре "хонкаку-детектива" писали также Конан Дойль, Эдгар По и Агата Кристи - и в сравнении с ними - это просто поделка, еще и делающая наглые выпады в их сторону.

Стоит читать только чтобы узнать, что там в конце, хотя некоторые моменты так и не оказались раскрыты или вызывают вопросы.

Глубокого "вчитывания", на мой взгляд, не стоит.

3/5

Содзи Симада изменит Ваше отношение, мысли, поступки... Кого-то его книги шокируют.

он настолько популярен в Японии, его книги читал каждый 100 Японец, если наверное не 50...