Рецензия на книгу

• 

  Mirame5 мая 2025 г.

  Японский триллер, да ещё и исторический, - это для меня нечто новое. И не потому, что это некий "новый поджанр детектива". Тут на этом, конечно, сделан акцент, целых две вставки от автора было (я раскидал вам ключи, думайте, думайте!). На самом деле признак качества любого хорошего детектива (или полицейского триллера про розыск маньяка) - это наличие шанса читателю самостоятельно догадаться и о мотивах, и о личности преступника. Пусть не прям до буквы, но хотя бы в общих чертах.

  А нечто новое это для меня, конечно, благодаря антуражу и менталитету. Есть какое-то очарование в этом всём. Жанр знакомый, и речь, как всегда, идёт о людях и человеческих страстях. Но ты видишь, что там - совсем другое. И, пытаясь продраться через все эти гороскопы и широты-долготы, нужно учитывать и то, и другое.

  Касательно детективной части. Я догадалась о личности убийцы

  я поняла, что это точно одна из девушек, как поняла и то, кто именно, - потому что она была в записках выделена "любимицей", плюс отдельно было сказано о её матери.

  Я догадалась о мотиве преступления

  вот это якобы чувство вины убитого перед брошенной первой женой навело на эти мысли, для личности эгоистичной, коей является художник, звучало крайне неорганично

  И я почти догадалась о способе этого преступника затеряться

  были мысли, что что-то не так с этими расчленениями, и хотя в итоге вышло логично, не додумалась, да. Крайне подозрительно выбранное автором время преступления. Ну ясно же, что криминалистика тогда совсем никакая,тот же анализ ДНК не взять, что означает массу возможностей для манипуляции. Но с телом изящно придумано, у меня были более банальные варианты придуманы

  Разумеется, я опустила все эти

  гороскопы. Авторы детективов любят закидать нас подобной мишурой, как-то с самого начала было ясно, что это именно ширма, а дело куда проще и одновременно сложнее

  В целом, считаю, детектив удался. Достаточно замудрено, но и реально можно подумать.

  Единственное, парочка сыщиков мне показалась слабоватой. Отсылки к Шерлоку и Ватсону не удались, на мой взгляд. Что делало Шерлока - яркий характер, ряд навязчивых привычек, так описанных жирными мазками, что закрываешь глаза и видишь Шерлока. То же самое касается и его помощника Ватсона.
  Здесь же при беседах компаньонов я даже местами не различала, кому из них принадлежит то или иное рассуждение, что недопустимо. Возраст обоих был непонятен до самого финала. В общем, бытового мало, не хватило, чтобы проникнуться именно сыщиками Но ещё книгу-другую из цикла попробовать можно в любом случае. И оценку за это впечатление я тоже снижать не стала.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  249