Рецензия на книгу
The Tokyo Zodiac Murders
Содзи Симада
sindefara24 марта 2019 г.*возможны если не спойлеры, то небольшие подсказки*
Я не собиралась писать рецензию, но меня удивила куча отзывов про то, что книга написана "плохо" и там нет "психологизма". Да, не очень, но уж получше, чем, например, у Михалковой. И, ребята, я пришла за детективом. За нормальным детективом с интересным способом совершения преступления и интересной разгадкой. Как у раннего Карра или в удачных романах той же Агаты Кристи (такие, как "Зло под солнцем"). Мне надоели километры психологических описаний состояния персонажей - всякие "тонкие" детали про то, как героя приняли в пионеры, купили ему валенки и поэтому он стал маньяком, как у Марининой, нелепая мелодрама, как у Элизабет Джордж.
Нормальный, даже отличный детектив я получила. Да, в середине действие немного провисает, но это, в принципе, в детективах бывает нередко, ну и не так уж это надолго))полуспойлеры-полуподсказки
Я догадалась, кто преступник и в общих чертах - как это было сделано (хотя конкретная разгадка, схема которой приведена в конце книги, от меня всё же ускользнула)). И об этом можно догадаться именно исходя из психологической мотивации персонажей.
Книга Содзи Симады - это во многом ещё и про то, что crime doesn't pay - "преступление себя не оправдывает". Агату Кристи ведь любят не только за сюжеты, но и за ту искренность, с которой она говорит: "преступление - это плохо" и "ненависть - это плохо". Мне кажется, за чтением очередного опуса на тему "гениальный маньяк гениален" мы стали как-то об этом забывать.13376